в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует, что 15.10.2018 единственным участником общества Б.А.А. принято решение N 8 о ликвидации общества, назначении ликвидатора, установлении порядка и сроков ликвидации общества. 07.11.2018 сообщение о ликвидации общества опубликовано в информационном издании " Вестникгосударственнойрегистрации" N 44 (709), установлен срок предъявления кредиторами требований - 2 месяца с даты публикации. 11.01.2019 ликвидатором общества Б.А.А. в инспекцию представлено уведомление о ликвидации юридического лица (форма N Р15001), решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, промежуточный ликвидационный баланс. 29.01.2019 ликвидатором общества Б.А.А. в инспекцию представлено заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией юридического лица (форма N Р16001), решение об утверждении ликвидационного баланса, ликвидационный баланс. 05.02.2019 инспекцией принято решение N 1193А о государственной регистрации ликвидации общества. На основании данного решения 05.02.2019 в
установленный Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) порядок реорганизации в части соблюдения специального срока для реализации кредиторами реорганизуемого лица своих прав на предъявление требования: заявление о регистрации представлено ранее 30 дней с даты последней публикации сообщения о реорганизации общества в журнале " Вестникгосударственнойрегистрации". Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона N 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с указанным Законом. Достоверность представляемых для государственной регистрации сведений подтверждается заявителями, в отношении которых в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона N 129-ФЗ установлена ответственность за непредставление
2.4. Ответственным за направление сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с положениями настоящего раздела в официальном издании, " Вестнике Банка России", иных московских и центральных СМИ, является Пресс-служба. Сроки размещения сведений на сайте Агентства определяются в соответствии с Регламентом функционирования официального сайта Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". Ответственным за предоставление (направление) сведений, подлежащих опубликованию в региональном периодическом печатном издании по месту нахождения кредитной организации, а также в иных региональных СМИ, является Представитель. 2.5. Если иное не предусмотрено настоящим Порядком, в сведениях, подлежащих опубликованию, должны содержаться следующие данные (п. 8 ст. 28 Закона о банкротстве): 1) наименование кредитной организации (далее - кредитная организация), ее адрес и идентифицирующие ее сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); 2) наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве (принудительной ликвидации ) кредитной организации, и номер дела; 3) дата принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом
Учреждению электроэнергию стоимостью 65 693 рубля 62 копейки, а 06.04.2016 ввело в отношении потребителя ограничение режима потребления электроэнергии. Постановлением Администрации от 30.12.2015 № 1164 принято решение о ликвидации Учреждения, постановлением от 13.01.2016 № 8 образована ликвидационная комиссия, председателем которой назначена ФИО1 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску 25.01.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц (далееЕГРЮЛ) внесена запись о принятии решения о ликвидации Учреждения. В журнале « Вестникгосударственнойрегистрации» от 03.02.2016 часть 1 № 4 (567) было опубликовано сообщение о ликвидации Учреждения с указанием, что требования кредиторов должны быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: 186420, <...>, каб. 28. Постановлением Администрации от 12.04.2016 № 306 утвержден промежуточный ликвидационный баланс Учреждения. Ссылаясь на то, что ликвидационная комиссия не включила в промежуточный ликвидационный баланс 65 693 рубля 62 копейки задолженности за потребленную электроэнергию и 1814 рублей 85 копеек стоимости услуг по введению ограничения режима потребления
что инспекцией была внесена в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) запись от 20.08.2018 о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «Индория» и о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) за государственным регистрационным номером (ГРН) 6181690107197. Сообщение о ликвидации ООО «Индория» было опубликовано в журнале « Вестникгосударственнойрегистрации» № 35 (700) от 05.09.2018/130. Суды признали, что в рассматриваемом случае в регистрирующий орган уполномоченным лицом представлены все необходимые документы, предусмотренные Законом о регистрации. На основании данных документов и в отсутствие оснований для отказа в государственной регистрации, инспекцией в ЕГРЮЛ 18.01.2019 была внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2191690087500 о ликвидации юридического лица ООО «Индория». Из представленных на регистрацию инспекции документов (промежуточного и ликвидационного балансов) не следовало наличие какой-либо задолженности перед кредиторами. Сведений об информированности регистрирующего органа относительно задолженности из иных источников не представлено (к инспекции с соответствующим уведомлением заявитель не обращался). При таких обстоятельствах суды пришли к
законодательства. Апелляционный суд исходил из следующих обстоятельств: обществом «Опал» был соблюден предусмотренный законом порядок ликвидации юридического лица, на государственную регистрацию представлен необходимый пакет документов; сведения о том, что общество находится в процессе ликвидации, внесены в ЕГРЮЛ 19.08.2020; сообщение о ликвидации организации опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 02.09.2020; двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов, который установлен положениями статьи 63 ГК РФ, подлежит исчислению с момента опубликования сообщения в журнале « Вестникгосударственнойрегистрации»; на момент принятия решения сведения о ликвидации общества «Опал» внесены в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц; запись о ликвидации внесена 30.12.2020; права и обязанности общества «ГСМ-Трейд» не нарушены, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обязательственных отношений сторон. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Доводы заявителя повторяют доводы, которые были предметом рассмотрения суда округа, им дана надлежащая правовая оценка. Поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм права, повлиявших
коп. - долга по договору от 03.12.2012 (дело №А07-8734/2013) . Определением суда в рамках указанного дела принят встречный иск ООО «Лидер» к ООО «АвтоДорСтрой» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 938 048 руб. Учредителями общества «АвтоДорСтрой» 21.01.2014 принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначена ФИО1 оответствующие документы представлены в инспекцию 22.01.2014, запись о принятии решения о ликвидации и о назначении ликвидатора внесена в ЕГРЮЛ 29.01.2014. 29.01.2014 в Вестнике о государственнойрегистрации опубликовано сообщение о принятом решении о ликвидации ООО «АвтоДорСтрой» с указанием на то, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования указанного сообщения. Учредителями общества «АвтоДорСтрой» 03.04.2014 утвержден промежуточный баланс с нулевыми показателями, который в тот же день представлен в налоговую инспекцию, о чем 10.04.2014 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись . Собранием учредителей ООО «АвтоДорСтрой» 11.04.2014 утвержден ликвидационный баланс с нулевыми показателями и в тот же день представлен в инспекцию с
для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, с учетом частичного исполнения судебных актов (дела № А04-3543/2018 и А04-4652/2018), задолженность Общества перед Компанией по двум решениям составила 1 694 045 рублей 52 копейки. На общем собрании участников Общества 22.05.2019 принято решение о ликвидации юридического лица; руководителем ликвидационной комиссии 11.06.2019 назначен бывший генеральный директор ФИО1 (соответствующее сообщение опубликовано в Вестникегосударственнойрегистрации от 04.09.2019 № 35 (751) часть 1)). Компания обратилось к руководителю ликвидационной комиссии Общества с требованием о погашении задолженности (письмо от 14.08.2019 № 71-2-2-11/4190), которое оставлено без удовлетворения. С целью получения подтверждения включения задолженности в реестр требований кредиторов ликвидируемого лица, Компания обратилась к Обществу и в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области (далее – Инспекция, Регистрирующий орган) с просьбой предоставить выписку из промежуточного ликвидационного баланса и сообщить об итогах
от 16.10.2020 на сумму 110 196,47 руб. УПД № 349 от 22.10.2020 на сумму 10 168,20 руб., УПД № 373 от 03.11.2020 на сумму 4 798,25 руб. Согласно разделу 4 Договора оплата за поставленные Товары производится в течение 15 дней с момента поставки безналичным расчетом. Однако денежные не были оплачены в установленный срок. В настоящее время ООО «МИТ КЕЙСИНГ» узнало, что ООО «АБСОЛЮТ» было ликвидировано в добровольном порядке 06.09.2021. Согласно сведениям из журнала Вестник государственной регистрации, ликвидация ООО «АБСОЛЮТ» началась 17.03.2021. Во время процедуры ликвидации, имея осведомленность о задолженности, ФИО1 подготовил и сдал промежуточный и ликвидационный баланс. При этом, ФИО1 и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНВЕСТСЕРВИС", как участники ООО «АБСОЛЮТ», утвердили эти балансы. В соответствии с вышеуказанными нормами закона Ликвидатор обязан был обратиться в Арбитражный суд с заявлением об банкротстве ООО «АБСОЛЮТ», но он этого не сделал, чем причинил вред Истцу. Согласно пункту 6.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего
168,20 руб. - 15 календарных дней истекает 06.11.2020, а с 07.11 считается просрочившим, - УПД № 373 от 03.11.2020 – 4 798,25 руб. - 15 календарных дней истекает 18.11.2020, а с 19.11 считается просрочившим. На момент заключения договора от 28.02.2019г. ФИО1 являлся директором, а также участником ООО «АБСОЛЮТ». Вторым участником ООО «АБСОЛЮТ» являлось ООО «ПРОМИНВЕСТСЕРВИС». В настоящее время истец узнал, что ООО «АБСОЛЮТ» было ликвидировано в добровольном порядке 06.09.2021г. Согласно сведениям из журнала Вестник государственной регистрации, ликвидация ООО «АБСОЛЮТ» началась 17.03.2021г. Как указал истец, ФИО1, будучи директором, лично заключал спорный договор. Во время процедуры ликвидации, имея осведомленность о задолженности, ФИО1 подготовил и сдал промежуточный и ликвидационный баланс. При этом, ФИО1 и ООО «ПРОМИНВЕСТСЕРВИС», как участники ООО «АБСОЛЮТ», утвердили эти балансы. Истец указывает, что ликвидатор обязан был обратиться в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «АБСОЛЮТ», но он этого не сделал, чем причинил вред истцу. 06.09.2021г. МИФНС № 19 по
что на 01.01.2018 активы общества составляли 1 091 000 руб., судебный акт остался не исполненным, просил предоставить время для представления дополнительных доказательств. Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен на предыдущем заседании суда, заявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве от 05.09.2019 и письменных возражениях от 12.11.2019, указав, что в целях соблюдения порядка при ликвидации, ответчиком подавалось объявление в Вестникгосударственнойрегистрацииликвидации ООО "Бункер" (публикация № 26(691) от 04.07.2018/231). Ответчик утверждает, что истец с имеющимися у него требованиями к ликвидационной комиссии в установленном порядке не обращался. Кроме того ответчик полагает, что совокупность условий для возложения на ликвидатора ФИО2 ответственности по возмещению убытков в настоящее время не установлена, заведомая противоправность в действиях ответчика не усматривается и отсутствует непосредственная причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и наступившими последствиями, в том числе, в виде утраты у истца, как кредитора,
искового производства, в связи с имеющимися разногласиями сторон относительно исковых требований. Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснил, что на 01.01.2018 активы общества составляли 1 091 000 руб., судебный акт остался не исполненным, просил предоставить время для представления дополнительных доказательств. Ответчик заявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве, указав, что в целях соблюдения порядка при ликвидации, ответчиком подавалось объявление в Вестникгосударственнойрегистрацииликвидации ООО "Бункер" (публикация № 26(691) от 04.07.2018/231). Ответчик утверждает, что истец с имеющимися у него требованиями к ликвидационной комиссии в установленном порядке не обращался. Кроме того ответчик полагает, что совокупность условий для возложения на ликвидатора ФИО2 ответственности по возмещению убытков в настоящее время не установлена, заведомая противоправность в действиях ответчика не усматривается и отсутствует непосредственная причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и наступившими последствиями, в том числе, в виде утраты у истца, как кредитора,
иные лица были уведомлены о том, что юридическое лицо ООО «Опал» находится в процессе ликвидации посредством размещения данной информации в ЕГРЮЛ, ЕФРСЮЛ, журнале «Вестник государственной регистрации», двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов установлен ГК РФ и подлежит исчислению с момента опубликования сообщения в журнале « Вестникгосударственнойрегистрации», а ООО «ГСМ-Трейд» не воспользовалось механизмом защиты интересов кредиторов, предусмотренным ГК РФ, данное общество утратило право на удовлетворение (погашение) своего требования в ходе процедуры ликвидации общества. Суд округа не находит достаточных оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суда, отменяя решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2021 по делу №А65-5139/2021, обоснованно исходил из следующего. Ликвидация юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 21 Закона о регистрации, пунктом 1 которой определен перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица; указанный перечень является закрытым. В подписанном заявителем заявлении о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным
затрагивает предстоящее исключение, о своих возражениях на исключение юридического лица. Поскольку на стадии публикации сообщения о предстоящем исключении юридического лица редакцией журнала Вестникгосударственнойрегистрации были нарушены положения п. 3 ст. 21.1 Федерального закона №129-ФЗ, и имеются безусловные доказательства о предоставлении ООО «ПРОМОСТРОЙ» в 2016 году налоговых деклараций, то ООО «ПРОМОСТРОЙ», участником которого является административный истец, имеет все признаки действующей организации, следовательно, исключено из ЕГРЮЛ с нарушением процедуры, а потому запись о ней надлежит восстановить в едином государственном реестре. Также административный истец не знал о начавшейся в отношении ООО «ПРОМОСТРОЙ» процедуре исключения из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, поскольку ни уведомления о предстоящем исключении, ни самого решения ИФНС России по адрес в адрес административного истца и самого юридического лица - ООО «ПРОМОСТРОЙ» не направлялось. В период ликвидации ООО «ПРОМОСТРОЙ» в Арбитражном суде Чувашской Республики рассматривался спор по делу № А79-3725/2017 между ООО «Лориан» и ООО «ПРОМОСТРОЙ» по взысканию неосновательного
подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 140/ЮЛ от 26 августа 2016 года, согласно которому в целях государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица 17 августа 2016 года в регистрирующий орган представлены следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме Р16001; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины; протокол общего собрания участников ООО «Вентсервис» от 17 августа 2016 года. Согласно данным официального сайта « Вестникгосударственнойрегистрации», сведения о начале процесса ликвидации ООО «Вентсервис» опубликованы 09.01.2014 года («Вестник государственной регистрации», часть 1 № 1(461) от 09.01.2014/1030). Однако, в заявлении по форме Р16001 представленном ООО «Вентсервис» в регистрирующий орган на стр. 001, раздел 2, дата публикации сообщения о принятом решении о ликвидации в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц указана - 25.12.2013 года, что не соответствует сведениям официального сайта «Вестник государственной регистрации»; - распечаткой с сайта «Вестник государственной регистрации»,
оспариваемых решениях и действиях, а следовательно и о нарушении своих прав, как из журнала « Вестникгосударственнойрегистрации», так и из общедоступных сведений Единого государственного реестра юридических лиц. Допустимых бесспорных доказательств доводов о том, что о нарушении прав истцам стало известно 31.05.2020 – на что ссылается сторона истцов, ими в суд не представлено. Таким образом, поскольку истцы обратились в суд с настоящим административным иском 31.08.2020 года, срок обращения в суд ими пропущен, Также суд учитывает, что решению № 10107 от 17.12.2018 года предшествовала процедура внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности в отношении адреса юридического лица, запись о которой внесена задолго до принятия оспариваемого решения – 27.09.2017 года. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" предупреждение
лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о принятом решении; опубликовать сообщение о ликвидации в журнале «Вестник государственной регистрации». 13 марта 2017 г. Ивановским районным судом Ивановской области принято дополнительное решение, которым с ООО «<данные изъяты>» в бюджет Ивановского муниципального района Ивановской области взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в пользуФИО2 – штраф в размере <данные изъяты> 21 марта 2017 года от ликвидатора приняты документы на публикацию объявления в журнале « Вестникгосударственнойрегистрации». Сообщение о ликвидации юридического лица ООО «<данные изъяты>» размещены в Вестнике государственной регистрации часть 1 № 12(626) от 29 марта 2017 года/593. Сообщение содержит информацию о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения. Указанные выше решение и дополнительное решение Ивановского районного суда вступили в законную силу 14 апреля 2017 года, то есть в период процедуры ликвидации ООО «<данные изъяты>». В силу абзаца 2 пункта 1 статьи
