(поставщик) договора от 18.10.2018 № КПК-3098 на приобретение товара с использованием подарочных карт (соглашение о задатке) и исполнение его поставщиком на сумму перечисленных заказчиком денежных средств путем передачи подарочных карт. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая дальнейшее отоваривание подарочных карт в магазинах сети «М. Видео» их предъявителями, суды пришли к выводу об отсутствии на стороне поставщика неосновательного обогащения, отказав в удовлетворении иска. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о том, что подарочная карта не является товаром. Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу
текущих, капитальных ремонтов предмета лизинга, а также своевременного проведения профилактических и сервисных обслуживаний, его технического осмотра, понесения иных расходов по обслуживанию предмета лизинга, его хранения и использования не исполнены (л.д.19). Истцом в материалы дела представлено заключение (л.д.36), согласно которому, при проведении технической экспертизы с участием технического отдела ФИО5 магазина-салона «Комтек» г. Ясный, компьютеров по договору № 7 от 15.02.2008г., обнаружены неисправности в следующих оборудованиях: системный блок AMDAtlon II 5600 MHz, материнская плата GigabyteGAMA770 S3, видео карта GeForce 512Мб, оперативная память DDRII 2Гб., БП 450W(стоимость 15 000 руб.), выведена из строя материнская плата, в связи с чем не работает сетевой порт (Lan порт (не работает по сети)), нуждается в замене платы; компьютер Atlon 1700 материнская плата EP-8K9A71 видео карта FX5200, память DDR 512, изъят винчестер в размере 80Гб., лицензионная программа ClubControl не работает с другими винчестерами, на 10 компьютерами установлено другое программное обеспечение с установленным кодом пользователя, в связи с чем
ОСТ, СанПиН, требованиям, указанным в Технической части документации об аукционе, и должны подтверждаться документами, удостоверяющими их качество и безопасность. В разделе 3 Техническая часть документации об аукционе в электронной форме «Перечень товара, используемого при выполнении работ, с указанием на товарный знак», оформленная в виде таблицы, где в числе прочего определены наименования требуемых к поставке в рамках рассматриваемой закупки товаров (камера видеонаблюдения купольная, камера видеонаблюдения цилиндрическая, модуль интеграции аппаратного распознавания автомобильных номеров, жесткий диск, процессор, видео карта , материнская плата твердый накопитель). В соответствии с пунктом 1.2. проекта контракта, являющегося неотъемлемой частью аукционной документации, перечень и объем выполняемых работ указан в локальном сметном расчете. В локальном сметном расчете (сметах) № 02-01-01 определено в числе прочего количество требуемых к поставке в рамках настоящей закупки товаров. Также в локальном сметном расчете, являющимся приложением к технической части документации, установлены требования к техническим характеристикам товаров «видеокамеры», требования к иным товарам (оборудованию). Пунктом 2.1 проекта контракта
№ 174-8-2016 от 21.12.2016 нарушения требований пожарной безопасности установленных п. 81 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, пункта 5.11 пункта 5.14, п. Б1 Приложения Б свода правил СП 7.13130.2013 «Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», находятся в причинно-следственной связи с возникновением пожара. Вследствие пожара имуществу Истца был причинен значительный ущерб в виде уничтожения следующего имущества: №о/о Наименование объекта Количество единиц Видео карты 1 Видео-карта R9 290 14 2 Видео -карта PowerColor R9 390 6 3 Видео -карта Sapphire R9 390 24 4 Видео-карта PowerColor R9 390II Devil 13 2 Жесткие диски 5 SSD диск 120GB 8 Материнские платы 6 Материнская плата MSI 990FXA-GD65 2 7 Материнская плата AsRock В85 3 8 Материнская плата MSI 890FXA-GD65 3 Процессоры 9 Процессор AMD Athlon 64 х2 5 10 Процессор Intel Celeron G1840 3 Блок питания АТХ 11 FSPEpsilon80Plusl010W 12 AeroCool Templarius
которое <дата> было передано на реализацию. В связи с отсутствием спроса на указанный автомобиль, реализация не состоялась. <дата> судебный пристав-исполнитель вынес постановление о заведении розыскного дела в связи с невозможностью установить местонахождение должника. Просит признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в ТУРосимущества в Мурманской области движимое имущество - системный блок, корпус белого цвета с двумя серыми вставками на передней панели, в рабочем состоянии, <.....>, 1 жесткий диск <.....> ГБ, DVD-ROM; звуковая карта и видео карта в наличии, б/у – 1шт., находящееся на хранении по адресу: <адрес> В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Определением от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 – ФИО2 Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, не явились, возражений не представили. Представитель заинтересованного лица – ОСП г.Апатиты УФССП России по
16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни прибыло легковое транспортное средство (по направлению прибытие в РФ) марки «BMW 740d», с регистрационным номером №, VIN: №, следующие под управлением гражданина ФИО1. При таможенном контроле ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им лично товар не подавала, о каком-либо перемещаемом им товаре не заявил. В результате проведенного таможенного досмотра установлено, что в багажном отделении автомобиля находился товар, а именно: 1- Видео карта GEFORCE GTX, PJMGV0B0ZF73CQ REV0B HP PN:L83322-001. Без упаковки, обернуто в полиэтиленовую пленку. Видимых следов износа нет. 1 шт. 2- Видео карта MSI GEFORCE GTX, GeForce GTX 1660 SUPER VENTUS OC S/N1:602-V375-390SB2010017924 CHK:85E. Без упаковки, обернуто в полиэтиленовую пленку. Видимых следов износа нет. 1 шт. 3- Видео карта MSI GEFORCE GTX, GeForce GTX 1660 SUPER VENTUS XS OC S/N1:602-V375-298SB1910016130 CHK:Е30. Без упаковки, обернуто в полиэтиленовую пленку. Видимых следов износа нет. 1 шт. 4- Видео карта
Барчевской М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 04 сентября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ОАО НБ «Траст» об освобождении от ареста имущества, а именно: стиральной машины «BOSH» №488090249918015563, холодильника «HOT POINT ARISTON-VCV183337», монитора компьютерного «VIEV SONIC» №Р370045203479, системного блока черного цвета (материнская плата, жесткий диск, видео карта , блок питания, DVD-ROM), кухонного стола белого цвета, кухонных стульев. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ГОЛ». Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что 05.03.2013 года истец приобрел по договору купли-продажи с
