участия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 10 часов 00 минут (время московское) 25.03.2024 по адресу: <...>. Арбитражному суду Ивановской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания; в срок, установленный в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания . Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1
участия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Жемчужина» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 14 часов 00 минут (время московское) 29.02.2024 по адресу: <...>. Двенадцатому арбитражному апелляционному суду осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания . Судья Д.В. Капкаев
публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 10 часов 00 минут (время московское) 23.10.2023 по адресу: <...>. 3. Арбитражному суду Краснодарского края осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания . Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации
59Б) в целях участия акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 10 часов 00 минут (время московское) 25.03.2024 по адресу: <...>. 3. Арбитражному суду Ивановской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания . Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост
№12лс о принятии на работу ФИО1 в качестве руководителя обособленного подразделения «Белгородское-2» от 01.02.2010 (л.д. 47), приказ № 09 ОД от 14.10.2010 об отзыве с рынка продукции, несоответствующей требованиям нормативно-технической документации (л.д. 48), приказ № 4-ОП-БГ2 от 18.10.2010 о закрытии обособленного подразделения (л.д. 49). ФИО1 обстоятельства наличия обособленного подразделения, руководства обособленным подразделением и его закрытия не отрицала, относительно возврата продукции сначала пояснила, что в рамках соответствующей передачи оформлялся возврат продукции ненадлежащего качества ( видеозапись судебного заседания от 19.11.2013 15 минута 18 секунда записи), затем изменила свои пояснения, пояснив, что в соответствии с указанной товарной накладной она передала Ответчику товар по договору поставки (видеозапись судебного заседания от 19.11.2013 35 минута 30 секунда записи). Относительно возврата продукции, находящейся в обособленном подразделении ФИО1 пояснила, что указанный возврат был произведен ранее. Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации: Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно статье 224 Гражданского кодекса Российской Федерации:
времени). Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Пермского края в Арбитражный суд Уральского округа прибыл представитель Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско - уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО1 (доверенность от 04.02.2020 № 141/4/07-1049). Полномочия проверены Арбитражным судом Уральского округа. В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц- связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц- связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания . Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания. Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Судебное поручение Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2020 по делу № А50-33677/2019 исполнено. 2. Протокол судебного заседания и видеозапись судебного заседания направить в пятидневный срок в Арбитражный суд Пермского края.
определению Двадцать первого арбитражного апелляционного суда назначено на 20.09.2021 в 14 час. 00 мин. Для участия в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в Арбитражный суд Уральского округа прибыл представитель общества с ограниченной ответственностью «Мелком?Трейдинг» - ФИО1 (доверенность от 15.07.2021). Полномочия проверены Арбитражным судом Уральского округа. В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания . Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания. Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Судебное поручение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о поручении организации видеоконференц-связи от 03.08.2021 исполнено. 2. Протокол судебного заседания и видеозапись судебного заседания направить в пятидневный срок в Двадцать первый арбитражный
в 14 час. 15 мин. Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Челябинской области в Арбитражный суд Уральского округа прибыли представители Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области – ФИО1 (доверенность от 20.02.2021 № 210); ФИО2 (доверенность от 28.12.2020 № 207). Полномочия проверены Арбитражным судом Уральского округа. В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания . Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания. Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Судебное поручение Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2021 исполнено. 2. Протокол судебного заседания и видеозапись судебного заседания направить в пятидневный срок в Арбитражный суд Челябинской области. Приложение: видеозапись судебного заседания;
согласно определению Арбитражного суда Ростовской области назначено на 25.10.2021 в 12 час. 00 мин. Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области в Арбитражный суд Уральского округа прибыл представитель ООО «Тагильская металлобаза» - ФИО1 (доверенность от 09.04.2021). Полномочия проверены Арбитражным судом Уральского округа (судья Черкезов Е.О.). В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания . Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания. Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Судебное поручение Арбитражного суда Ростовской области о поручении организации видеоконференц-связи от 18.10.2021 исполнено. 2. Протокол судебного заседания и видеозапись судебного заседания направить в пятидневный срок в Арбитражный суд Ростовской области.
право на защиту при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку в удовлетворении соответствующих ходатайств ему было отказано, кроме того, его ходатайства, в том числе отвод, заявленные судебному приставу ФИО3 незамедлительно последним не разрешались. Протокол об административном правонарушении составлялся два дня, неоднократно переписывался, его копия была вручена без подписи лица, составившего протокол об административном правонарушении. Кроме того, судебный пристав не ознакомил его с имеющимися в материалах дела видеозаписями. Видеозапись судебного заседания у судьи Шарониной А.А. ДД.ММ.ГГГГ не производил, в связи с чем выполнить требование судьи не мог, кроме того, судебное заседание на момент предъявления судьей требования прекратить видеосъемку, еще не началось, при этом вопреки установленным правилам видеосъемку осуществлял судебный пристав. Также указал, что свидетеля ФИО4 не знает, объяснения у нее отбирались в его отсутствие. Кроме того, представил дополнения к жалобе, в которых указал, что в ходе рассмотрения дела в рамках положения ст.24.4 Кодекса РФ
рублей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 в 14 часов 35 минут <дата скрыта>, находясь в зале судебного заседания <номер скрыт> Чудовского районного суда <адрес скрыт> по адресу: <адрес скрыт>, во время судебного заседания по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в нарушение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно в нарушение п.4.4.4 Правил поведения граждан в здании Чудовского районного суда Новгородской области, вел видеозапись судебного заседания без разрешения председательствующего судьи, на распоряжение прекратить съемку не реагировал. Таким образом, ФИО1 не исполнил законное распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ. ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал. ФИО1 обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от <дата
соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ. В установленный законом срок осужденным ФИО2 принесены замечания на протокол судебного заседания. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 15 января 2014 года данные замечания судом рассмотрены и удовлетворены в части. В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает на незаконность данного решения суда, считает выводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, просит удостоверить все изложенные им замечания на протокол судебного заседания, а также просит исследовать видеозапись судебного заседания , которое проводилось путем использования системы видеоконференц-связи. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Согласно ч. 3 ст.
что суд принял поспешное решение в нарушение закона еще до судебного заседания, так как судья согласно видеозаписи находился в совещательной комнате всего 26 секунд. Адвокат считает, что за указанный период физически невозможно изготовить постановление, подписать его и вернуться в зал для оглашения. В жалобе указывается, что в нарушение закона постановление не было оглашено полностью и зачитывалось 28 секунд. Защитник просит постановление суда отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение в ином составе суда, запросить видеозапись судебного заседания . В судебном заседании защитник и осужденный поддержали жалобу, пояснили, что не указаны в постановлении основания, по которых отклонены доводы стороны защиты, нарушен принцип состязательности и равноправия сторон при вынесении судом постановления. Осужденный заявил, что не успел представить ходатайство – благодарность за работы в храме и окончание срока наказания определено судом без учета изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ, Проверив доводы жалобы по представленным материалам, суд апелляционной инстанции считает, что постановление судьи
поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в частности, поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Согласно материалам дела, поводом для возбуждения дела в отношении М.В.В. явилось сообщение председателя Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого также имеется в материалах дела, в котором указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ на Ютьюб канале <данные изъяты> размещена видеозапись судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, которая сделана после того, как судьей запрещена видеосъемка путем оглашения определения, отказывающего в ходатайстве М.В.В. о ее производстве. Нормами КРФоАП не запрещено составление актов о выявлении административных правонарушений, учитывая, что в данном случае указанный акт фиксировал факт поступления соответствующей информации. Ссылка на не уведомление о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении оценивается в данном случае критически, поскольку в деле присутствуют документы, подтверждающие факт направления в адрес регистрации и
