планирования Челябинской области, и видах объектов местного значения, подлежащих отражению на схеме территориального планирования муниципального района, генеральном плане поселения, генеральном плане городского округа», пункту 69 Правил утверждения инвестиционных программ в документах территориального планирования подлежат отображению не все электросетевые объекты, а только те, которые необходимы для осуществления органами местного самоуправления полномочий по вопросам местного значения и оказывают существенное влияние на социально-экономическое развитие муниципальных районов, поселений, городских округов. Учитывая изложенное, в документах территориального планирования объекты льготного технологического присоединения линий электропередачи низкого напряжения для энергоснабжения единичных потребителей с малой мощностью (до 15 кВт), имеющие индивидуально-потребительское значение в отношении конкретного заявителя, использующего электроэнергию только для собственных нужд (бытовое потребление), не отображаются и подлежат учету в составе расходов регулируемой организации как выпадающие доходы. Удовлетворяя заявленное ОАО «МРСК Урала» административное исковое заявление, суд первой инстанции также указал на необоснованное исключение органом регулирования из состава необходимой валовой выручки расходов на аудиторскиеуслуги по договору от 22
просит взыскать 21.367.177 рублей 00 копеек долга, 2.493.134 рубля 08 копеек процентов за период с 07.09.2010 по 17.02.2011 и далее по день исполнения судебного акта. Протокольным определением от 17.02.2011 уточнение иска судом принято. Как следует из материалов дела, 25 октября 2005 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №8/18 на восстановление учета, по условиям которого исполнитель выполняет согласно графика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды аудиторских услуг : определение реальной кредиторской задолженности по ГУП ЖКХ РС(Я) по крупным поставщикам по состоянию на 1 января 2006 года; консультационное обслуживание по вопросам бухгалтерского учета, налогового и коммерческого права в период действия договора; аудиторская проверка реальности налоговых деклараций, поданных в налоговую инспекцию по налогу на добавленную стоимость за период с 2003 по 2005 годы (пункт 1 договора). В обязанности исполнителя также входит (пункт 2 договора): восстановление сальдо кредиторской задолженности по поставщикам и подрядчикам
представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 25 января 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание аудиторских услуг, согласно которому ответчик выполняет, а истец обязуется принять и оплатить следующие виды аудиторских услуг : выборочную аудиторскую проверку состояния бухгалтерского учета и финансово-хозяйственной деятельности предприятия за 2006-2010 годы по заданию истца; сопровождение по вопросам бухгалтерского учета и налогового права в период действия договора на проведение аудиторской проверки. За аудиторскую проверку состояния бухгалтерского учета и финансово-хозяйственной деятельности предприятия истец оплачивает ответчику 180 000 руб. Оплата услуг осуществляется на условиях предоплата 50 % до начала работ (пункт 4 договора). В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с
указывает на то, что заказчик нарушил п. 3 договора об обязательном предоставлении документов аудитору, нарушил ст. 14 ФЗ №307 от 30.01.2008 «Об аудиторской деятельности», в связи с чем, риск недостижения результата оказания услуг возлагается на исполнителя. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее. Между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) 25 января 2011 года заключен договор на оказание аудиторских услуг, в соответствии с которым ответчик выполняет, а истец обязуется принять и оплатить следующие виды аудиторских услуг : выборочную аудиторскую проверку состояния бухгалтерского учета и финансово-хозяйственной деятельности предприятия за 2006 - 2010 годы по заданию истца; сопровождение по вопросам бухгалтерского учета и налогового права в период действия договора на проведение аудиторской проверки. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 180 000 рублей, оплата услуг осуществляется на условиях предоплаты 50% до начала работ. Пунктом 6.1 договора установлен срок действия договора: с момента подписания и до 05.03.2011. Платежным поручением №7 от 27 января
дополнительных, итого процент выполнения по 11 пунктам составил 69%, что составляет 124 000 руб. В судебном заседании ответчик пояснил, что после 02.02.2011г. ему в здание истца допуска не было, таким образом, отчет в письменном виде был составлен по данным, полученным до 02.02.2011г. Рассмотрев материалы дела, суд установил: Между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) 25.01.2011 заключен договор на оказание аудиторских услуг, в соответствии с которым ответчик выполняет, а истец обязуется принять и оплатить следующие виды аудиторских услуг : выборочную аудиторскую проверку состояния бухгалтерского учета и финансово-хозяйственной деятельности предприятия за 2006 - 2010 годы по заданию истца; сопровождение по вопросам бухгалтерского учета и налогового права в период действия договора на проведение аудиторской проверки. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 180 000 рублей, оплата услуг осуществляется на условиях предоплаты 50% до начала работ. Пунктом 6.1 договора установлен срок договора: с момента подписания и до 05.03.2011. По платежному поручению N 7 от 27
2 и 3 статьи 1Федерального законом «Об аудиторской деятельности» от <Дата ...> <№...>-ФЭ «аудиторская деятельность (аудиторские услуги) - деятельность по проведению аудита и оказанию сопутствующих аудиту услуг, осуществляемая аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами. К аудиторской деятельности не относятся проверки, осуществляемые в соответствии с требованиями и в порядке, отличными от требований и порядка, установленных стандартами аудиторской деятельности. Аудит - независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности». Отдельные виды аудиторских услуг и перечень сопутствующих аудиту услуг определены Приложением к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от <Дата ...> <№...>н «Об определении видов аудиторских услуг, в том числе перечня сопутствующих аудиту услуг». В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» от <Дата ...> <№...>-Ф3 аудиторское заключение - официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской
1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (далее - Закон об аудиторской деятельности) "аудиторская деятельность (аудиторские услуги) - деятельность по проведению аудита и оказанию сопутствующих аудиту услуг, осуществляемая аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами". В соответствии с п. 3. ст. 1 Закона об аудиторской деятельности "аудит - независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности". По п. 4 ст. 1 Закона об аудиторской деятельности " виды аудиторских услуг , в том числе перечень сопутствующих аудиту услуг, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере аудиторской деятельности". Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33н "Об определении видов аудиторских услуг, в том числе перечня сопутствующих аудиту услуг" определены виды аудиторских и сопутствующих аудиту услуг, к которым также отнесены услуги по исследованию предмета задания заказчика посредством выполнения согласованных с ним и (или) иным лицом
специалист - аудитор АО «Аудиторская фирма <данные изъяты>», поскольку в ООО «СНК» отсутствует специалист, обладающий специальными познаниями в данной области. В штатном расписании общества не предусмотрена постоянная единица бухгалтера. Главный бухгалтер ФИО6 работает в ООО «СНК» по совместительству, в ее трудовые обязанности не входит проведение сверок и выявления расхождений во взаиморасчетах с контрагентами, что подтверждается пояснениями представителя истца, свидетеля ФИО6 Пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», виды аудиторских услуг , в том числе перечень сопутствующих аудиту услуг, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере аудиторской деятельности. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 № 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности», к сопутствующим аудиту услугам, оказание которых регулируется федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, относятся, в том числе обзорные проверки, согласованные процедуры (пункт 4). На основании изложенного, довод представителя ответчика о том,
самым эстоппель означает отказ в защите права, т.к. действия лица признаются недобросовестными (п. 2 ст. 10 ГК РФ). Именно такой конструкцией вносится правовая определенность в существующие гражданские отношения. Доводы ответчика о том, что задолженность по подотчетным суммам, подлежащим возврату составляет не 273 260 рублей 00 копеек, а 69 454,44 рублей, что подтверждается аудиторским исследованием ИП ФИО11, проверены судом и признаны необоснованными в связи со следующим. Исследование, которое провел аудитор фактически является одним из видов аудиторской услуги , не обеспечивающей уверенность, как это установлено п. 2.3.1 Приказа Минфина России от 09.03.2017 N 33н «Об определении видов аудиторских услуг, в том числе перечня сопутствующих аудиту услуг», зарегистрировано в Минюсте России 10.05.2017 N 46643, то есть не является исследованием, на которое можно полагаться как на абсолютно достоверное. Данное исследование проводилось на основании поручения ответчика в рамках заключенного между сторонами возмездного гражданско-правового договора и не соответствует требованиям объективности и независимости. Более того, указанное
