ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Виды бездокументарных ценных бумаг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 10. Государственная регистрация договора об ипотеке
печатью листы закладной в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 14 настоящего Федерального закона. (в ред. Федеральных законов от 22.12.2008 N 264-ФЗ, от 03.07.2016 N 361-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Договором об ипотеке или договором, обязательство по которому обеспечено ипотекой в силу закона, может быть предусмотрена выдача закладной после государственной регистрации ипотеки при представлении закладной в орган регистрации прав в любой момент до прекращения обеспеченного ипотекой обязательства. Порядок выдачи закладной в виде бездокументарной ценной бумаги установлен статьей 13.2 настоящего Федерального закона. (абзац введен Федеральным законом от 25.11.2017 N 328-ФЗ) Если в договоре, на основании которого составлена и выдана закладная, указано, что с даты выдачи залогодержателю закладной органом регистрации прав договор об ипотеке и договор, обязательство из которого обеспечено ипотекой, прекращают свое действие, все отношения между залогодателем, должником и залогодержателем регулируются данной закладной. (абзац введен Федеральным законом от 22.12.2008 N 264-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ)
Письмо Банка России от 29.06.2012 N 94-Т "О документе Комитета по платежным и расчетным системам "Принципы для инфраструктур финансового рынка"
на уровне их депозитария или посредника. <10> Реестродержателем ценных бумаг является организация, которая осуществляет подготовку и ведение точных, актуальных и полных реестров ценных бумаг для эмитентов ценных бумаг. <11> В рыночной практике ЦДЦБ часто выполняют функции СРЦБ. См. параграф 1.22, где рассмотрен подход настоящего доклада к организациям, выполняющим комбинированные функции более чем одного вида ИФР, описываемого в докладе. Системы расчетов по ценным бумагам 1.12. Система расчетов по ценным бумагам позволяет передавать ценные бумаги и производить расчеты по ним в бездокументарной форме в соответствии с заранее установленными многосторонними правилами. Такие системы предоставляют возможность передачи прав на ценные бумаги бесплатно или за плату. В том случае, когда передача прав осуществляется за плату, многие системы обеспечивают поставку против платежа (DvP), при которой поставка ценной бумаги происходит, если и только если производится платеж. СРЦБ может быть организована таким образом, чтобы выполнять дополнительные функции клиринга и расчетов по ценным бумагам, такие как подтверждение торговой сделки
Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2006 N 444-О "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Астаховой Ирины Александровны положением подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации"
Федерации "а также при продаже иного имущества" как означающие, что при продаже любого движимого имущества (скажем, пары голубей) надо платить с полученного дохода налог на доходы физических лиц. Это - пример так называемого абсурдного истолкования, которое не может осуществляться правоприменителями. Согласно пункту 2 той же статьи законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов. Такая государственная регистрация предусматривается в единичных случаях. Так, согласно статье 11 Закона Российской Федерации "О залоге" при залоге имущества, подлежащего государственной регистрации, договор залога должен быть зарегистрирован. Фиксация перехода прав на бездокументарную именную ценную бумагу (пункт 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации) осуществляется путем внесения необходимых записей на счетах держателем реестра или депозитарием, что является регистрацией сделки в установленном законом порядке. Однако для совершения такой сделки одним из супругов не требуется получения нотариально удостоверенного согласия другого супруга, несмотря на норму пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с
Статья 121.2 БК РФ. Виды государственных (муниципальных) ценных бумаг и их выпуск.
Статья 121.2. Виды государственных (муниципальных) ценных бумаг и их выпуск (введена Федеральным законом от 02.08.2019 N 278-ФЗ) Государственные (муниципальные) ценные бумаги могут быть выпущены в виде облигаций в документарной или бездокументарной форме, удостоверяющих право их владельца на получение от эмитента указанных ценных бумаг денежных средств или в зависимости от условий эмиссии указанных ценных бумаг иного имущества, установленных процентов от номинальной стоимости либо иных имущественных прав в сроки, предусмотренные условиями указанной эмиссии.
Определение № 305-ЭС15-12647 от 23.10.2015 Верховного Суда РФ
наказания на основании части 1 статьи 15.22 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 000 рублей. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 по делу № А40-112810/2013 обществу отказано в признании недействительным данного постановления. Оплата указанного штрафа была произведена обществом платежными поручениями от 23.05.2014 № 134, от 16.06.2014 № 151, от 25.06.2014 № 162 и от 03.07.2014 № 170. Также, 17.01.2012 в ФСФР России поступила жалоба открытого акционерного общества «Торговый Дом ГУМ» (далее – общество ТД «ГУМ»), владеющего 3 604 штук обыкновенными именными бездокументарными акциями общества. В соответствии с жалобой, акционер был лишен возможности ознакомится с информацией (материалами), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества. По факту выявленного правонарушения 18.05.2012 заместителем начальника Управления организации и проведения надзорных мероприятий на рынке ценных бумаг ФСФР России в присутствии законного представителя общества ТД «ГУМ» Катунина
Решение № АКПИ22-118 от 12.05.2022 Верховного Суда РФ
индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Вместе с тем Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в данном кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом (пункт 1 статьи 11). Под имуществом в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Для целей названного кодекса не признаются имуществом имущественные права, за исключением безналичных денежных средств и бездокументарных ценных бумаг (пункт 2 статьи 38). Дебиторская задолженность является правом требования, принадлежащим должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг. Из вышеуказанного следует, что дебиторская задолженность, вопреки утверждению административного истца, не поименована в качестве вида объектов гражданских прав, относимых к имущественным правам для целей Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2
Определение № 10АП-10161/18 от 29.09.2020 Верховного Суда РФ
суд Московской области с иском к гражданам Домотенко Владимиру Ильичу (далее – Домотенко В.И.), Гусеву Василию Николаевичу (далее – Гусев В.Н.), Харьковой Татьяне Михайловне (далее – Харькова Т.М.), Агафоновой Оксане Владимировне (далее – Агафонова О.М.), в котором просило признать недействительным договор дарения ценных бумаг от 20.06.2018, заключенный между Домотенко В.И. и Агафоновой О.В., и применить последствия недействительности сделки в виде возврата обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «Седо» (далее – общество «Седо») в количестве 6 476 штук Домотенко В.И.; признать недействительным соглашение от 05.06.2018 о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг от 19.12.2017, заключенное между Домотенко В.И. и Гусевым В.Н., и применить последствия недействительности сделки в виде возврата обыкновенных именных бездокументарных акций общества «Седо» в количестве 6 476 штук Гусеву В.Н.; признать недействительным договор мены от 12.12.2017, заключенный между Гусевым В.Н. и Домотенко В.И., и перевести на общество «Седо-Энерго» права и обязанности покупателя по договору купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций
Решение № А50-2980/19 от 11.10.2019 АС Пермского края
правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте (ч.1 ст. 129 ГК РФ). Бездокументарные ценные бумаги - обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (абз.2 ч.1 ст. 142 ГК РФ). Одним из видов бездокументарных ценных бумаг является акция (ч.2 ст. 142 ГК РФ). Согласно ч.3 ст. 149 ГК РФ, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей. В соответствии с ч.1 ст. 149.2 ГК РФ, передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего
Определение № А43-34727/17 от 21.12.2018 АС Нижегородской области
гражданина сроком на шесть месяцев, то есть, до 21.02.2019. Утвержден финансовым управляющим Иваницкий Роман Валерьевич. 23.03.2018 финансовый управляющий Парамоновой Натальи Владимировны Иваницкий Роман Валерьевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности. В ходе судебного разбирательства от должника поступило ходатайство о назначении экспертизы. На разрешение эксперта просил поставить следующий вопрос: - Какова стоимость стоимости 800 штук (100% от общего числа) ценных бумаг, в виде бездокументарных ценных бумаг , эмитентом которых является ЗАО "Пассажирнефтьсервис" на 27.06.2016, то есть на момент совершения оспариваемой сделки? Проведение экспертизы просил поручить экспертам Приволжского регионального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. От ООО «ЦДИ» поступило ходатайство о назначении экспертизы в ООО «Бизнес Вектор» эксперту Швецу П.В. Как указано в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 №23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям части 4
Определение № А72-77/16 от 12.01.2016 АС Ульяновской области
что имущество должника – акции АО «СМАРТС-УЛЬЯНОВСК» -существуют исключительно в бездокументарной форме и их местом нахождения может быть признано место нахождения самого общества – эмитента акций (местонахождения АО «СМАРТС-УЛЬЯНОВСК» ОГРН 1146315006793 - «Ульяновская область, г. Ульяновск, пр. Нариманова, д.1, стр.2). В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из представленных заявителем доказательств не усматривается, что имущество в виде бездокументарных ценных бумаг находятся на территории Ульяновской области. Действующее законодательство не предусматривает, что местом нахождения имущества в виде ценных бумаг признается место нахождения их владельца. Суд также учитывает, что владельцами ценных бумаг являются АО «СМАРТС-Ульяновск», АО «СМАРТС-Иошкар-Ола», АО «СМАРТС-САРАНСК» и АО «СМАРТС-ПЕНЗА», зарегистрированные в различных субъектах Российской Федерации. В соответствии со ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации бездокументарными ценными бумагами признаются обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего
Определение № А12-9736/2022 от 04.10.2022 АС Волгоградской области
необходимым исправить опечатку в определении суда от 30.09.2022г. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исправить опечатку в резолютивной части определении Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2022 г. по делу № А12–9736/2022. Вместо: Предмет торгов, определение лота и начальной цены Номер лота Наименование имущества Начальная цена, руб. 1 Обыкновенные акции Публичного акционерного общества (ПАО) «ГАЗПРОМ», представленные в виде бездокументарных ценных бумаг в количестве 3000 штук (номер гос. регистрации 1-02-00028-А), номер счет депо 3212560 105 000 читать в следующей редакции: Предмет торгов, определение лота и начальной цены Номер лота Наименование имущества Начальная цена, руб. 1 Обыкновенные акции Публичного акционерного общества (ПАО) «ГАЗПРОМ», представленные в виде бездокументарных ценных бумаг в количестве 3000 штук (номер гос. регистрации 1-02-00028-А), номер счет депо 3212560 533 580 В остальной части определение от 30 сентября 2022 года оставить без изменения. Определение
Определение № А12-9736/2022 от 30.09.2022 АС Волгоградской области
быть обжаловано. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Как следует из материалов дела, финансовым управляющим была проведена инвентаризация, в результате которой было обнаружено следующее имущество должника: Наименование имущества Количество Обыкновенные акции Публичного акционерного общества (ПАО) «ГАЗПРОМ», представленные в виде бездокументарных ценных бумаг в количестве 3000 штук (номер гос. регистрации 1-02-00028-А), номер счет депо 3212560 1 Также финансовым управляющим было принято решение об оценке имущества, в котором сделаны следующие выводы: Наименование имущества Количество Оценочная стоимость руб. Обыкновенные акции Публичного акционерного общества (ПАО) «ГАЗПРОМ», представленные в виде бездокументарных ценных бумаг в количестве 3000 штук (номер гос. регистрации 1-02-00028-А), номер счет депо 3212560 1 533 580 Как следует из материалов дела, вышеуказанное решение об оценке и инвентаризации не
Решение № 2А-4123/2016 от 04.05.2016 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
пользу ФИО8, что также не оспаривалось сторонами. Первоначальная продажная стоимость арестованного имущества в виде ценных бумаг – акций ОАО «Промсвязьбанк» в количестве 1112 штук определена в сумме <данные изъяты> без учета НДС, согласно представленному в материалы дела постановлению судебного пристав-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о применении обеспечительных мер определен запрет ТУ Росимущества в <адрес> на принятие на реализацию путем открытых торгов в форме аукциона на имущество в виде бездокументарных ценных бумаг – акции обыкновенные именные ОАО «Промсвязьбанк» в количестве 112 шт. общей стоимость <данные изъяты>, а также в виде запрета осуществлять любые действия, направленные на подготовку и проведение открытых торгов в форме аукциона. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в части реализации арестованного имущества приостановлено. Определениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры отменены. ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 установлено, что арестованное имущество в виде ценных бумаг – акций ОАО «Промсвязьбанк» в количестве 112
Решение № 2-4918/17 от 29.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
ДД.ММ.ГГГГ г.р. При жизни сыном не было составлено завещание, он не был женат и не имел детей. Единственными наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются они (истцы). ДД.ММ.ГГГГ. Бузмаковым С.И. было подано заявление в УПФР в Пермском районе о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счет умершего застрахованного лица. Была произведена выплата средств пенсионных накоплений умершего лица. В ДД.ММ.ГГГГ. стало известно об имуществе умершего в виде бездокументарных ценных бумаг , находящиеся на счетах ООО «Пермская фондовая компания», однако ООО «Пермская фондовая компания» отказалось передать денежные средства и бездокументарные ценные бумаги, объяснив отсутствием свидетельства о праве на наследство. Наследственное дело не открывалось и свидетельство о праве на наследство не выдавалось, так как на момент смерти сына не располагали информацией о наличии какого-либо имущества. Однако, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступили в наследство, в том числе в части получения
Решение № 2-4952/19 от 29.05.2020 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
договора (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке), нумерует и скрепляет печатью листы закладной в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 14 настоящего Федерального закона. Договором об ипотеке или договором, обязательство по которому обеспечено ипотекой в силу закона, может быть предусмотрена выдача закладной после государственной регистрации ипотеки при представлении закладной в орган регистрации прав в любой момент до прекращения обеспеченного ипотекой обязательства. Порядок выдачи закладной в виде бездокументарной ценной бумаги установлен статьей 13.2 настоящего Федерального закона. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. На момент заключения соглашения об уступке права требования законным владельцем закладной и кредитором по кредитному договору являлся ПАО Сбербанк, который мог уступить принадлежащие ему права по кредитному договору и закладной, а не ФИО4, являвшийся должником и по кредитному договору и
Решение № 2-2111/2021 от 16.05.2022 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
договора (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке), нумерует и скрепляет печатью листы закладной в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 14 настоящего Федерального закона. Договором об ипотеке или договором, обязательство по которому обеспечено ипотекой в силу закона, может быть предусмотрена выдача закладной после государственной регистрации ипотеки при представлении закладной в орган регистрации прав в любой момент до прекращения обеспеченного ипотекой обязательства. Порядок выдачи закладной в виде бездокументарной ценной бумаги установлен статьей 13.2 настоящего Федерального закона. Если в договоре, на основании которого составлена и выдана закладная, указано, что с даты выдачи залогодержателю закладной органом регистрации прав договор об ипотеке и договор, обязательство из которого обеспечено ипотекой, прекращают свое действие, все отношения между залогодателем, должником и залогодержателем регулируются данной закладной. Государственная регистрация договора об ипотеке (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке), заключенного в обеспечение возврата кредита или