Виды использования товарного знака - гражданское законодательство и судебные прецеденты

наименования места происхождения товара или свидетельства - наименование места происхождения товара; - сведения о внесенных изменениях; - дату внесения сведений в соответствующий реестр или Перечень ОТЗ; - дату публикации извещения и номер бюллетеня. В приложении N 10 к настоящему Положению приведены виды извещений, касающихся товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров и общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, а также состав публикуемых в них сведений. Формы представления извещений приведены в приложениях N 11 - 13 к настоящему Положению. 2.2.8. Раздел "Извещения, касающиеся товарных знаков, охраняемых на территории Российской Федерации в силу международной регистрации" Для формирования этого раздела Бюллетеня используются сведения о государственной регистрации предоставления права использования товарного знака , охраняемого на территории Российской Федерации в силу международной регистрации, по договору, залога (последующего залога) исключительного права на такой знак по договору, и о государственной регистрации изменений, касающихся предоставления права использования такого знака и залога (последующего залога) исключительного права на такой

и др. Методические рекомендации по вопросам отнесения заявленных обозначений, товарных знаков и знаков обслуживания к категории вошедших во всеобщее употребление как обозначения товаров и услуг определенного вида, утв. приказом Роспатента от 27 марта 1997 г. N 26 Признаками, характеризующими обозначение, вошедшее во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида, являются: - использование обозначения в качестве названия (наименования) товара специалистами соответствующих отраслей производства, работниками торговли, потребителями; - применение обозначения в качестве названия (наименования) одного и того же товара или товаров того же вида, выпускаемых различными изготовителями; - применение обозначения длительное время. п. 3.2. Методических рекомендаций по вопросам отнесения заявленных обозначений, товарных знаков и знаков обслуживания к категории вошедших во всеобщее употребление как обозначения товаров и услуг определенного вида, утв. приказом Роспатента от 27 марта 1997 г. N 26 Только при наличии всех перечисленных выше признаков обозначение может быть отнесено к категории вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

украшениями и т.д., нанесенными любыми способами (вручную, печатанием, трафаретной печатью и т.д.), и прочие виды стекол, украшенные любым способом, кроме стекла, раскрашенного полностью от руки и представляющего собой картины товарной позиции 9701. В данную товарную позицию включается не только плоское стекло в виде полуобработанных продуктов (например, листы, не предназначенные для какой-либо определенной цели), но также и изделия из плоского стекла, предназначенные для специального использования, если они не вставлены в раму, не имеют основы или не соединены с каким-либо другим материалом. Таким образом, в данную товарную позицию включаются, inter alia, накладки (для дверных замков или выключателей), целиком изготовленные из стекла со стесанными острыми краями или перфорированного стекла, и знаки , даже со снятыми фасками, окрашенные или украшенные рисунками или декорированные другим способом. Однако стеклянные листы в деревянной оправе или в оправе из недрагоценного металла для фотографий, картин и т.д. включаются в товарную позицию 4414 или 8306, соответственно; декоративные зеркала в раме

(далее - ТН ВЭД ТС), соответствующей комплектному или завершенному товару. В Республике Беларусь при наличии в товарной партии товаров, являющихся компонентами (составляющими) товара, перемещаемых в течение установленного периода времени различными товарными партиями в несобранном или разобранном виде, в том числе некомплектном или незавершенном виде, классифицируемых одним кодом ТН ВЭД ТС, соответствующим комплектному или завершенному товару, и товаров, не являющихся такими компонентами (составляющими), а также при наличии в товарной партии товаров, являющихся компонентами (составляющими) разных товаров, декларирование таких товаров производится с использованием соответствующего количества отдельных (различных) ДТ. 3. В одной ДТ могут быть заявлены сведения о не более чем 999 товарах. 4. Если товары, содержащиеся в одной товарной партии, заявляются для помещения под разные таможенные процедуры, должны подаваться отдельные ДТ для каждой таможенной процедуры. При таможенном декларировании (далее - декларирование) валюты и ценных бумаг подается отдельная ДТ на каждый вид валюты и ценных бумаг. 5. ДТ состоит из основного (ДТ1) и

части судебные акты, суд исходил из того, что нарушение исключительных прав истца на товарный знак по международной регистрации № 1032192 путем использования ответчиком в своем фирменном наименовании обозначения "Фарал", сходного до степени смешения с товарным знаком истца имеет место только в отношении видов деятельности, осуществляемых ответчиком, связанных с производством и введением в гражданский оборот радиаторов, в связи с чем восстановление нарушенных прав истца на спорный товарный знак, возможно посредством удовлетворения требования о запрете использования фирменного наименования ответчика лишь в отношении определенных видов работ, и право выбора относительно того, менять ли свое фирменное наименование или прекращать осуществление определенных видов деятельности, остается за нарушителем прав истца на спорный товарный знак . При этом суд руководствовался положениями пункта 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым под частичным запретом использования в отношении фирменного наименования понимается запрет его использования в определенных видах деятельности. Вопреки доводами жалобы, судебные акты приняты на основании

1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака , определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах

и 6 пункта 1 настоящей статьи, а также имущественных прав, осуществления работ, оказания услуг на территории Российской Федерации, обложению налогом у источника выплаты не подлежат. Общество отмечает, что только доход в виде лицензионных платежей за право использования исключительного права (роялти) подлежит обложению налогом в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 309 Налогового кодекса. Однако право использования исключительного права оформляется лицензионным договором, а не договором об отчуждении исключительного права, заключенным заявителем в рассматриваемом случае. Результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность), в соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) относятся к объектам гражданских прав. Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что обществом на таможенную территорию Российской Федерации был поставлен товар – запасные части для автомобилей, на которых были нанесены обозначения в виде букв «ВАЗ», сходные до степени смешения с товарным знаком ОАО «АвтоВАЗ», защищенным свидетельством, при отсутствии разрешения правообладателя на использование этого товарного знака . При этом суд исходил из того, что обозначение «ВАЗ», размещенное на товаре общества, является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками третьего лица, а сам товар не соответствует критерию оригинальности. При этом на товаре отсутствуют какие-либо предлоги (на, в, для), которые бы указывали на применяемость товара, а также данные, показывающие назначение товара (для автомобилей, для а/в и т.п.), в связи с

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, что исключает применения указанной нормы при взыскании убытков в порядке ст. 432.1 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1489 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. В положениях п. 2 ст. 1489 ГК РФ определено, какие виды использования товарного знака признаются использованием товарного знака для целей данной статьи. Предусматривая возможность досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием, ГК РФ в п. 2 ст. 1489 ГК РФ определяет те действия, которые признаются использованием товарного знака. ГК РФ не предусматривает возможность использования Товарных знаков в других целях, кроме как в целях доказывания факта использования товарных знаков при защите права правообладателя товарного знака от прекращения правовой охраны товарного знака по заявлению третьего

лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Пункт 2 той же статьи ГК РФ предусматривает, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, и перечисляет некоторые виды использования товарного знака . В материалах настоящего дела представлены свидетельства на два товарных знака, зарегистрированных за истцом, а также имеются доказательства реального использования этих товарных знаков в гражданском обороте. В этой связи суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что факт владения Интернет-страницей, в доменном имени которой содержится обозначение, идентичное товарному знаку, позволило бы истцу использовать товарный знак в соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ, в том числе, путем привлечения на свою страницу

Холдинг». Из заявления представителя ОАО «ТНК-ВР-Холдинг» следует, что согласия на размещение на стеле, топливно-раздаточных колонках, фризах навеса и здания операторной автозаправочной станции на 136 километре автодороги Ковров-Шуя-Кинешма товарных знаков, зарегистрированных по свидетельствам № 165005, 263784, ОАО не давало. При данных обстоятельствах суд считает доказанным факт незаконного использования товарного знака. В то же время суд приходит к выводу о неверном определении административным органом субъекта правонарушения. Анализ положений статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей виды использования товарного знака , свидетельствует, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, является лицо, незаконно использующее товарный знак в рамках гражданского оборота товара (работ, услуг) в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Применительно к рассматриваемой ситуации субъектом правонарушения является лицо, эксплуатирующее АЗС, оказывающее услуги по заправке транспортных средств, то есть использующее в гражданском обороте объект (оказывающий услуги), однородные тем для которых зарегистрирован товарный знак. Из представленных в материалы дела документов (кассовый чек от 12.03.2009 года)

инстанции и отклонен, поскольку, как указал суд, материалами дела подтверждается, что на основании лицензионного договора от 01.11.2017 № 06/17-ТЗ-ММ исключительные права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 332559 («Нюша») и № 321933 («Крош») перешли от правообладателя – компании Смешарики ГмБХ (г. Мюнхен, Германия) к истцу – обществу «Мармелад Медиа». Довод ответчика о том, что в исковом заявлении указан 42-ой класс МКТУ, тогда как данный класс не предусматривает нарушение исключительных прав в виде использования товарных знаков на вывесках, рекламах, также проверен судом и признан несостоятельным ввиду того, что при обращении с исковым заявление истец указал, что спорный товар классифицируется как «Дизайн графический рекламных материалов». Согласно позиции Роспатента «услуги 42 класса МКТУ» «реализация товаров» относятся к услугам торговли. Назначением данной услуги является продажа покупателям товаров любых производителей, вида и ассортимента. Лицами, оказывающими данную услугу, являются торговые предприятия (магазины), в определенных случаях имеющие специальное разрешение (лицензию) на торговую деятельность в целом

истца на Товарный знак и предоставить сведения о пользователе сайта в домене dsdpromo.com для истребования у него компенсации в связи с нарушением прав на Товарный знак в соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Группа компаний «Трилоджик» в арбитражный суд с настоящим иском. Частично удовлетворяя исковые требования ООО «Группа компаний «Трилоджик», суд первой инстанции исходил из того, действия ответчика в виде использования Товарного знака «Divination Simone De Luxe», сходного до степени смешения с Товарным знаком № 444398, нарушают исключительные права истца на указанный Товарный знак. В соответствии с пунктом 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник -

доказательствами по делу. Следовательно, сами спорные товары являются контрафактными. Виновным в выявленном административном правонарушении следует признать Исломова С.С., поскольку, будучи ответственным работником профессионального участника предпринимательской деятельности, он должен был и мог знать о существовании зарегистрированного товарного знака компании «adidas AG». В связи с тем обстоятельством, что предметом административного правонарушения в настоящем деле является иностранный товар, в обозначение которого включены охраняемые товарные знаки, ввоз такого товара на таможенную территорию Таможенного Союза, как один из видов использования товарных знаков (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации), может осуществляться исключительно с согласия правообладателя. Следовательно, импортером названного товара может быть либо правообладатель (в лице постоянного представительства в Российской Федерации), либо лицо, имеющее лицензионное соглашение с правообладателем. Ввоз (импорт) вышеназванного товара иными лицами (не имеющими согласия правообладателя) является нарушением исключительного права правообладателя. Поэтому профессиональные участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки,

доказательствами по делу. Следовательно, сами спорные товары являются контрафактными. Виновным в выявленном административном правонарушении следует признать Гусейнова С.Т., поскольку, будучи ответственным работником профессионального участника предпринимательской деятельности, он должен был и мог знать о существовании зарегистрированного товарного знака компании «adidas AG». В связи с тем обстоятельством, что предметом административного правонарушения в настоящем деле является иностранный товар, в обозначение которого включены охраняемые товарные знаки, ввоз такого товара на таможенную территорию Таможенного Союза, как один из видов использования товарных знаков (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации), может осуществляться исключительно с согласия правообладателя. Следовательно, импортером названного товара может быть либо правообладатель (в лице постоянного представительства в Российской Федерации), либо лицо, имеющее лицензионное соглашение с правообладателем. Ввоз (импорт) вышеназванного товара иными лицами (не имеющими согласия правообладателя) является нарушением исключительного права правообладателя. Поэтому профессиональные участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки,

доказательствами по делу. Следовательно, сами спорные товары являются контрафактными. Виновным в выявленном административном правонарушении следует признать Джононова Г.А., поскольку, будучи ответственным работником профессионального участника предпринимательской деятельности, он должен был и мог знать о существовании зарегистрированного товарного знака компании «adidas AG». В связи с тем обстоятельством, что предметом административного правонарушения в настоящем деле является иностранный товар, в обозначение которого включены охраняемые товарные знаки, ввоз такого товара на таможенную территорию Таможенного Союза, как один из видов использования товарных знаков (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации), может осуществляться исключительно с согласия правообладателя. Следовательно, импортером названного товара может быть либо правообладатель (в лице постоянного представительства в Российской Федерации), либо лицо, имеющее лицензионное соглашение с правообладателем. Ввоз (импорт) вышеназванного товара иными лицами (не имеющими согласия правообладателя) является нарушением исключительного права правообладателя. Поэтому профессиональные участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки,

спорные товары являются контрафактными. Виновным в выявленном административном правонарушении следует признать Суслову Ю.А., поскольку, будучи ответственным работником профессионального участника предпринимательской деятельности, она должна была и могла знать о существовании зарегистрированных товарных знаков компаний «Найк Инноувейт С.В.» и Рибок Интернешил Лимитед». В связи с тем обстоятельством, что предметом административного правонарушения в настоящем деле является иностранный товар, в обозначение которого включены охраняемые товарные знаки, ввоз такого товара на таможенную территорию Таможенного Союза, как один из видов использования товарных знаков (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации), может осуществляться исключительно с согласия правообладателя. Следовательно, импортером названного товара может быть либо правообладатель (в лице постоянного представительства в Российской Федерации), либо лицо, имеющее лицензионное соглашение с правообладателем. Ввоз (импорт) вышеназванного товара иными лицами (не имеющими согласия правообладателя) является нарушением исключительного права правообладателя. Поэтому профессиональные участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки,