окончания исполнения постановления, после чего уничтожаются в установленном порядке. 6.9. Корешки протоколов и испорченные бланки протоколов сдаются ответственному исполнителю как отчетные материалы и хранятся в территориальном органе ГИМС в течение 2 лет, после чего уничтожаются в установленном порядке. 6.10. Сроки производства по делам об административных правонарушениях не должны превышать сроков, регламентированных Кодексом об административных правонарушениях РФ (ст. 3.8; 3.11; 4.5; 4.6; 28.5; 28.7; 28.8). 6.11. Отчетные данные о применении законодательства об административных правонарушениях (количество, вид, квалификация административных правонарушений, виды наказаний, суммы наложенных штрафов, суммы взысканных штрафов и т.п.) направляются руководителем подразделения в территориальный орган ГИМС в установленные сроки. ------------------------------------------------------------------
20 0..1 *.2. Наименование вида связи (csdo:CommunicationChannelName) наименование вида средства (канала) связи (телефон, факс, электронная почта и др.) M.SDE.00093 csdo:Name120Type (M.SDT.00055) Нормализованная строка символов, не содержащая символов разрыва строки (#xA) и табуляции (#x9). Мин. длина: 1. Макс. длина: 120 0..1 *.3. Идентификатор канала связи (csdo:CommunicationChannelId) последовательность символов, идентифицирующая канал связи (указание номера телефона, факса, адреса электронной почты и др.) M.SDE.00015 csdo:CommunicationChannelIdType (M.SDT.00015) Нормализованная строка символов. Мин. длина: 1. Макс. длина: 1000 1..* 2.4.4. Код вида квалификации первичного источника, предоставившего информацию о нежелательной реакции (hcsdo:PrimarySourceKindCode) кодовое обозначение вида квалификации первичного источника, предоставившего информацию о нежелательной реакции M.HC.SDE.00315 hcsdo:PrimarySourceKindCodeType (M.HC.SDT.00074) Возможные значения: 01 - врач; 02 - провизор, фармацевт; 03 - другой специалист в области здравоохранения; 04 - юрист; 05 - потребитель или иной не медицинский работник 0..1 2.4.5. Наименование вида квалификации первичного источника, предоставившего информацию о нежелательной реакции (hcsdo:PrimarySourceKindName) наименование вида квалификации первичного источника, предоставившего информацию о нежелательной реакции M.HC.SDE.00378 csdo:Name500Type
знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области кинематографии и телевидения; технологию, организацию и экономику производства фильма; структуру управления киностудий и организацию связи съемочной группы с цехами и отделами киностудий; организацию подготовки павильонных и натурных объектов к съемке фильма; порядок оформления заявок цехами на различные виды работы; основы трудового законодательства; правила внутреннего трудового распорядка; правила по охране труда и пожарной безопасности при различных видах съемок (с участием детей, животных, с применением пиротехнических средств, при трюковых съемках и др.). Требования к квалификации . Старший администратор съемочной группы - высшее профессиональное образование (культуры и искусства) без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное образование (культуры и искусства) и стаж работы в должности администратора съемочной группы не менее 2 лет. Администратор съемочной группы - среднее профессиональное образование (культуры и искусства) без предъявления требований к стажу работы или специальные курсы администраторов съемочной группы без предъявления требований к стажу работы. ------------------------------------------------------------------
других помещениях предприятия, а также виды работ, выполняемых вблизи производственного участка. Планы изолированных и (или) чистых помещений и зон должны содержать принципиальную схему вентиляции с указанием мест притока и вытяжки воздуха, используемых фильтров и их спецификаций, кратностей воздухообмена и перепадов давления. Следует указать, между какими помещениями предусмотрен мониторинг перепада давления с помощью манометров. Оборудование 21. Используемое оборудование должно быть сконструировано и смонтировано так, чтобы соответствовать специфическим требованиям для каждого вида продукции. Перед вводом оборудования в эксплуатацию оно должно пройти квалификацию и валидацию, а затем проходить регулярное техническое обслуживание и повторную валидацию. 22. Оборудование должно обеспечивать удовлетворительную первичную изоляцию биологических агентов. Конструкция и монтаж оборудования должны, при необходимости, обеспечивать его легкую и эффективную деконтаминацию и (или) стерилизацию. 23. Конструкция и монтаж закрытого оборудования, используемого для первичной изоляции биологических агентов, должны предусматривать предотвращение утечек, образования капель и аэрозолей. Вводы и выводы газов должны быть защищены так, чтобы обеспечивать нужную степень изоляции,
потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. Исходя из изложенного, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Правил № 442. Несоблюдение Правил № 442 при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона. В рассматриваемом случае представленный истцом акт о неучтенном потреблении электрической энергии №39 от 29.09.2016 составлен с нарушением требований Правил № 442, поскольку доказательств уведомления ответчика о проведении обследования в материалы дела не представлено. Из пункта 193 Правил № 442 следует, что незаинтересованными лицами должен быть зафиксирован отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии,
предприятием города Красноярска «Городской транспорт» (далее – МП «Гортранс»); о применении последствий недействительности сделок. К участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены: муниципальное образование города Красноярска в лице Администрации города Красноярска; Департамент транспорта администрации города Красноярска. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 июля 2021 года заявление удовлетворено, договоры денежного займа с процентами признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделки в виде квалификации действий МП «Гортранс» по выдаче займов как притворных сделок, прикрывающих правоотношения компенсационного финансирования. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 года определение суда первой инстанции от 02 июля 2021 года оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МП «Гортранс» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и
факт восстановления в 09 часов 30 минут 13.10.2022 подачи холодного водоснабжения надлежащего качества. Оснований полагать, что холодное водоснабжение восстановлено ранее, у судов не имелось ввиду отсутствия подтверждающих документов. Составленные в одностороннем порядке акты по заявкам жильцов многоквартирного дома, расположенного рядом с объектом ответчика, в качестве доказательств поставки ресурса надлежащего качества не приняты. Несоблюдение обязанной стороной императивных норм Правил № 644, регламентирующих порядок надлежащего уведомления и участия представителей абонента, влечет за собой негативные последствия в виде квалификации составленных по результатам таких проверок актов в качестве недопустимых доказательств. Доводы истца об отсутствии мест отбора проб холодной воды у ответчика и, как следствие, невозможности отбора проб опровергаются сведениями, содержащимися в приложении № 4 договора, где указано «Схема расположения узлов учета и мест отбора проб воды и сточных вод прилагается». К приложению № 1 к договору приложены акты о разграничении балансовой принадлежности водопроводных сетей дома, на которых символами «z» отмечены входы воды и канализационные
делу, суд кассационной инстанции также отмечает, что в данном случае точное соблюдение установленных Правилами формальных требований к порядку проведения проверки, в том числе по надлежащему уведомлению, является существенной гарантией прав абонента, нарушение которых не сможет обеспечить абоненту свое надлежащее и полноценное участие в проверочных мероприятиях. При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, несоблюдение обязанной стороной императивных норм Правил № 644, регламентирующих порядок надлежащего уведомления и участия представителей абонента, влечет за собой негативные последствия в виде квалификации составленных по результатам таких проверок актов в качестве недопустимых доказательств. Довод кассатора о том, что присутствие абонента при проверке прибора учета является правом, а не обязанностью абонента, не имеет правового значения для настоящего спора при отсутствии надлежащего уведомления в силу императивных норм содержащихся в Правилах № 644. Иные доводы заявителя кассационной жалобы касаются фактической стороны спора и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права,
выводом суда первой инстанции. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. Несоблюдение обязанной стороной Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона, в связи с чем не может быть принят в качестве надлежащего доказательства проведения проверки и выявления неучтенного (безучетного) потребления как составленный с нарушением императивных требований Правил № 442, предъявляемых к его составлению. Как правомерно отмечено судом первой инстанции, истец, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, иных документов, подтверждающих факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, в материалы дела не представил. Суд апелляционной инстанции
составе: Председательствующего судьи Богдановой И.А., при секретаре Степановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф к Г, Т о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании договора залога ничтожным, УСТАНОВИЛ: Ф обратилась в суд с иском к Г, Т о признании сделки купли-продажи земельного участка и жилого дома с мансардой и надворными постройками, расположенных по адресу: *** недействительной в силу притворности указанной сделки, применении последствий недействительности данной сделки в виде квалификации отношений сторон как отношений, вытекающих из договора займа денежной суммы в размере *** и договора залога указанного жилого дома и земельного участка, признании договора залога земельного участка и жилого дома с мансардой и надворными постройками, расположенных по адресу: ***, ничтожным и применении последствий недействительности указанной сделки. В обоснование исковых требований указала, что *** между истицей и Г был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка площадью ***., расположенных по адресу: ***. В соответствии
изъяты> установил сумму причиненного значительного ущерба в 45000 рублей. Пересматривая указанный приговор, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для переквалификации действий осужденного. С данными выводами не согласиться оснований не имеется, поскольку и в настоящее время сумма причиненного осужденным ущерба по приговору не составляет менее той суммы, согласно которой определяется значительность ущерба в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ. При этом доводы осужденного о не причинении потерпевшему реального ущерба, в виду квалификации содеянного, как покушение и соответственно необходимость исключение квалифицирующего признака «значительность ущерба» не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не являются предметом рассмотрения доводов осужденного в порядке исполнения приговора. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы, отмены или изменения судебного решения, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.389, 13, 389.20, 388.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ Постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении Сараев
Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правил № 144) и исходил из недоказанности соблюдения истцом процедуры уведомления абонента о предстоящей проверке водохозяйственной деятельности. Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласился и не усмотрел оснований для отмены либо изменения решения суда. По смыслу п. п. 35, 84, 147, 148, 149 Правил № 644 несоблюдение обязанной стороной императивных норм, регламентирующих порядок надлежащего уведомления и участия представителей абонента, влечет за собой негативные последствия в виде квалификации составленных по результатам таких проверок актов в качестве недопустимых доказательств, в связи с чем, довод заявителя о том, что нарушений уведомления не имеется поскольку представитель водоканала был беспрепятственно допущен к прибору учета не имеет правового значения и не согласуется с требованиями действующего законодательства применительно к спорным правоотношениям. Поскольку судом установлено отсутствие в материалах дела в соответствии положениями ст. 56 ГПК РФ и п. 148 Правилами холодного водоснабжения и водоотведения сведений об извещении Мугу Л.Г.
