средствами нельзя признать правильными. Несмотря на многообразие видов договоров (подряда, купли-продажи, договор простого товарищества, инвестиционный договор и др.), суды при разрешении споров между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов, исходили из содержания договора, его условий, прав и обязанностей сторон, а также целей, которыми руководствуются граждане, заключая договоры на приобретение жилья (улучшение жилищных условий, удовлетворение своих личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и, соответственно, с извлечением прибыли). В сложившейся ситуации следует признать правильной практику тех судов, которые, установив, что между гражданами и хозяйствующими организациями возникают отношения по передаче товара (квартиры) в собственность или по выполнению работы, завершающейся передачей гражданину созданного результата (квартиры), а гражданин при заключении договора имеет намерение заказать или приобрести либо использовать товар (квартиру) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяли к указанным правоотношениям Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей"
2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Л.Р. Амаякяна», алименты могут быть взысканы только с тех сумм заработной платы и иного дохода, которыми алиментно-обязанное лицо вправе распоряжаться. Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, не закрепляет требование об учете расходов, понесенных индивидуальным предпринимателем, в том числе перешедшим на упрощенную систему налогообложения, в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, при определении размера доходов в целях расчета подлежащих взысканию алиментов (задолженности по уплате алиментов) на несовершеннолетних детей. Это, однако, не означает, что в указанных целях на семейныеправоотношения , к каковым относятся отношения, связанные со взысканием и уплатой алиментов, распространяются положения налогового законодательства как таковые, при том, что доказательством реальной величины экономической выгоды, имеющей значение для расчета алиментных обязательств и, следовательно, исполнения обязанности по уплате алиментов, могут быть сведения, представленные
Российской Федерации (далее - Кодекс) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно общим положениям о купле-продаже, распространяющимся и на договоры поставки, условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Кодекса). По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, при наличии договора поставки, товарных накладных, подтверждающих факт передачи товара
в виде ЕНВД, торговая деятельность, осуществляемая налогоплательщиком должна носить характер розничной торговли, то есть осуществляться на основании договоров розничной купли-продажи, а также через объекты стационарной и (или) нестационарной торговой сети. Отсутствие одного из названных критериев не позволяет применять данный налоговый режим. Понятие «договора розничной купли-продажи» приведено в пункте 1 статьи 492 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, домашним, семейным и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 11 Налогового кодекса РФ указанные понятия следует применять и к налоговым правоотношениям ,
от 28.08.2013) оптовая торговля - это вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в предпринимательской деятельности, в том числе для перепродажи, или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из приведенных норм следует, что признаком, позволяющим отличить розничную куплю-продажу от поставки, является конечная цель использования покупателем приобретенного товара. Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, изложенным в пункте 5 постановления № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 18), квалифицируя правоотношения при реализации товаров, судам необходимо исходить
от данной экономической операции. С учетом этого, суд отклоняет ссылку заявителя на невозможность использования имущества в период владения им, поскольку по результатам его реализации предпринимателем тем не менее получен положительный экономический результат сделки в виде разницы между ценой покупки и ценой продажи. С учетом изложенного, суд соглашается с выводом Инспекции о том, что спорное помещение не предполагалось для использования в личных, семейных и иных, не связанных с предпринимательской деятельностью целях, поскольку в нем предполагалось осуществлять оказание бухгалтерских и юридических услуг, с привлечением сотрудников, а вследствие его продажи по цене, существенно превышающей цену покупки, извлечен дополнительный доход. Кроме того, суд отмечает, что, несмотря на довод о необходимости применения к рассматриваемой сделке норм налогового законодательства, регулирующего правоотношения по уплате НДФЛ (13%), а не УСНО, ИП Иванова Е.М., не отразив в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2017 год доход от продажи спорного имущества, представила
в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из материалов дела, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, доводился истцу сыном, а ответчице - мужем. Согласно ст.16 ГК РФ основаниями прекращения брака являются смерть супруга, объявление судом одного из супругов умершим и расторжение брака. Таким образом, смерть, равно как и объявление гражданина умершим, является основанием для прекращения любого вида семейного правоотношения . На основании изложенного суд находит иск ФИО3 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: . Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Решение может быть обжаловано в
части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что определенная законом неустойка подлежит уплате, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из определения статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Семейного кодекса РФ, как специального закона регулирующего особый институт гражданских правоотношений, в данном случае имеют очевидный приоритет над общими нормами гражданского законодательства. Учитывая характер предмета правового регулирования, законодателем установлен особый вид семейных правоотношений - алиментных, в рассматриваемом случае имеющих форму ежемесячного денежного обязательства ответчика. В соответствии с частью 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. По смыслу части 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации неустойка, во взаимосвязи с содержанием статей 330, 332 Гражданского кодекса
отношения, или в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Диспозитивное правило п.1 ст.395 ГК РФ устанавливает, что определенная законом неустойка подлежит уплате, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из определения ст.4 СК РФ во взаимосвязи со ст.2 ГК РФ, нормы Семейного кодекса РФ, как специального закона регулирующего особый институт гражданских правоотношений, в данном случае имеют очевидный приоритет над общими нормами гражданского законодательства. Учитывая характер предмета правового регулирования, законодателем установлен особый вид семейных правоотношений - алиментных, в рассматриваемом случае имеющих форму ежемесячного денежного обязательства ответчика. По смыслу п.2 ст.113 СК РФ неустойка, во взаимосвязи с содержанием стст.330 и 332 ГК РФ, применяемых в данном случае на основании правил ст.4 СК РФ, имея схожую со ст.395 ГК РФ правовую природу как мера финансовой ответственности за нарушение денежного обязательства, установлена законодателем нормой специального закона для особого вида гражданского обязательства и направлена на защиту управомоченного получателя алиментов. В данном случае,
