девятнадцатый пункта 1 Письма в качестве примера, когда для решения конкретных задач определяется перечень строений и сооружений вспомогательного использования, указывают пункты 2, 3 Требований к строениям и сооружениям временного назначения и (или) вспомогательного использования для подготовки и проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2015 г. № 1175, и свод правил № 31-115-2008 «Открытые физкультурно-спортивные сооружения. Часть 4. Экстремальные виды спорта », утвержденный приказом ОАО «ИОЗ» от 28 августа 2008 г. № 12в, приказом Международной академии футбольной и спортивной индустрии от 15 сентября 2008 г. № 9. В абзацах двадцатом - двадцать четвертом пункта 1 Письма приводится согласованная Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (письмо от 16 марта 2020 г. № 9394-ДВ/08) позиция, согласно которой: учитывая, что под объектами вспомогательного использования следует понимать объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации основного объекта и не имеющие
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-16040 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 сентября 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестцентр» (Свердловская область), государственного автономного учреждения Свердловской области «Дворец игровых видов спорта » (Свердловская область) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2022 (с учетом дополнительного постановления от 03.03.2022) и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2022 по делу № А60-32502/2021 Арбитражного суда Свердловской области, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестцентр» (далее – истец, подрядчик) к государственному автономному учреждению Свердловской области «Дворец игровых видов спорта» (далее – ответчик, заказчик), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 470-ПЭК16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 октября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу некоммерческого партнерства содействия организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества «Кавказские Игры» (г. Москва) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2016 № 305-ЭС15-2802, вынесенное по результатам рассмотрения кассационных жалоб Министерства спорта Российской Федерации и Министерства культуры Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2015 по делу № А40-124255/2013, установила: некоммерческое партнерство содействия организации Фестиваля национальных видов спорта и
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу 25 декабря 2020 года Дело №А65-13857/2020 г. Самара Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водные Виды Спорта » на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2020 года по делу № А65-13857/2020 (судья Хисамова Г.Р.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Водные Виды Спорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лектос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 336 832,66 руб., а также о возмещении 9 737 руб. расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: 17.06.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Водные Виды Спорта" (далее
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А12-20293/2020 24 декабря 2020 года Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Т.С., без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу Волгоградской региональной организации «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Водные виды спорта » на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2020 года по делу №А12-20293/2020, принятое в порядке упрощенного производства, по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>) к Волгоградской региональной общественной организации «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Водные виды спорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400079, <...>) о взыскании задолженности по договору аренды №7159 от 24.01.2007, неустойки и процентов, УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее –истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд
внесению наличных денежных средств на счет корпоративной карты. Разница между операциями по снятию (5 552 500 руб.) и внесением (1 107 000 руб.) наличных денежных средств (дебетовое сальдо) составила 4 445 500 руб. Кроме того, конкурсным управляющим указано, что документы, подтверждающие проведения указанных им операций от ФИО2 не были представлены. Также должник в этот же период осуществил с расчетного счета платеж на расчетный счет взаимосвязанной компании общества с ограниченной ответственностью «Техно-парк» Авто Мото Водные Виды Спорта » (ликвидировано 27.08.2018) на сумму 5 000 руб., иные платежи за указанное общество на сумму 267 291 руб. 54 коп. Первичные документы, подтверждающие наличие договорных отношений и встречное исполнение со стороны общества «Техно-парк» Авто Мото Водные Виды Спорта», конкурсному управляющему не представлены. При рассмотрении данного эпизода судом первой инстанции установлено, что согласно выписке о движении денежных средств в ПАО «УБРиР» следует, что за период 2011 по 2014 годы с назначением временная финансовая помощь/заем, ФИО2
пункта 2.1 порядка раздел «Паспорт программы» должен содержать целевые показатели реализации программы развития. Содержание подпункта «ж» пункта 2.1 порядка определяется на основе анализа состояния и перспектив развития видов спорта в мире и Российской Федерации в соответствии с подпунктами 2.2 и 2.3 порядка. Как установлено судами, в проектах программ развития ССР определены следующие целевые показатели (индикаторы): планируемая динамика численности занимающихся видами спорта «пулевая стрельба» и «стендовая стрельба» и численности тренеров (тренеров-преподавателей), количество региональных федераций, развивающих виды спорта «пулевая стрельба» и «стендовая стрельба» как базовые виды спорта, количество физкультурных мероприятий среди различных групп населения и т.д. (страницы 125-134 проекта программы развития по виду спорта «пулевая стрельба», страницы 111-118 проекта программы развития по виду спорта «стендовая стрельба»). Такие же целевые показатели указаны ССР в проектах программ развития по виду спорта «пулевая стрельба» (страницы 7-11) и по виду спорта «стендовая стрельба» (страницы 8-13). Однако, как верно установлено судом первой инстанции, информация о ключевых направлениях
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А12-21491/2019 14 октября 2019 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цуцковой М.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Волгоградской региональной общественной организации «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Водные виды спорта » на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2019 года по делу № А12-21491/2019, принятого в порядке упрощенного производства,по иску комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Волгоградской региональной общественной организации «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Водные виды спорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 03.01.2019 по 31.05.2019 в размере 32 957 рублей 35 копеек, неустойки за период с 11.01.2019 по
Изготовлено 29 декабря 2017 года Дело № 2 – 2364 /2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2017 года г. Ярославль Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Кругловой О.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 к ООО «Интехком», ЯРОО Спортивный клуб «Экстремальные виды спорта » о признании сделки недействительной, У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнителя Дзержинского РОСП города Ярославля ФИО1 обратился с иском к ООО «Инвестиционно-технический комплекс», ЯРОО Спортивный Клуб «Экстремальные Виды Спорта», просит признать недействительным договор купли-продажи № 286 транспортного средства – автомобиля КИА JD (CEED) гос. регистрационный знак № серого цвета, 2013 года выпуска, заключенный между ООО «Инвестиционно-технический комплекс» и ЯРОО Спортивный Клуб «Экстремальные Виды Спорта». В обоснование иска указано, что
Дело № 12-208/2020 Р Е Ш Е Н И Е г. Бор, Нижегородская область 11 ноября 2020 года Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Экстремальные виды спорта » на постановление заместителя начальника Центрального межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области №83 от 05.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении ООО «Экстремальные виды спорта», У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Центрального межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области №83 от
Дело № Р Е Ш Е Н И Е 05 ноября 2020 года пос. Лежнево Судья Ивановского районного суда Ивановской области Смолина Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Водные виды спорта » ФИО1 на постановление ведущего специалиста – эксперта отдела государственного экологического надзора по Ивановской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям ФИО2 № 06-18/20/35-7/105 от 28.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, У С Т А Н О В ИЛ: Постановлением ведущего специалиста – эксперта отдела государственного экологического надзора по Ивановской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям ФИО2 № 06-18/20/35-7/105 от 28.08.2020 ООО «Водные виды
Дело №2а-1482/2021 УИД 34RS0003-01-2021-002113-09 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2021 года г. Волгоград Кировский районный суд города Волгограда в составе: Председательствующего судьи Самсоновой М.В., При секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> к Волгоградской региональной общественной организации «ФИО3-оздоровительный комплекс «Водные виды спорта » о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, исключении сведений из единого государственного реестра юридических лиц, установил: Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Волгоградской региональной общественной организации «ФИО3-оздоровительный комплекс «Водные виды спорта»с требованием о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование требований указал, что Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по
Дело № 12-802/2020 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 21 октября 2020 года Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката Абрамова Н.А. в интересах ООО «Экстремальные виды спорта » на постановление судьи Борского городского суда Нижегородской области от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Экстремальные виды спорта», УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 24 августа 2020 года ООО «Экстремальные виды спорта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В
