и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Статьей 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок , документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок. Информация, предусмотренная пунктом 2 этой статьи, с согласия судебного пристава может быть представлена на электронном носителе с использованием в случае необходимости организационных и технических мер для защиты информации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 названной статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В
представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований. Установив наличие у ответчика нескольких выпусков в систему канализации, и указав, что применение изложенного в абзаце 1 пункта 56 Правил № 167 порядка расчета при таком обстоятельстве не допускается, а иного расчета истец не представил, суды констатировали, что наличие на стороне ответчика обязательства по непогашенной задолженности истцом не доказано. Как указали суды, ответчик ежемесячно направлял истцу результаты расчета объема сброшенных сточных вод в виде справок , на основании которых истец, соглашаясь с данным расчетом, выставлял счета-фактуры для оплаты, по которым хозяйство производило оплату. Таким образом, разногласий в процессе исполнения взаимных обязательств между сторонами не возникало. Кроме того, суды отметили, что ответчик рассчитывал объем стоков, принятых очистными сооружениями истца в спорный период, исходя из объема сброшенных стоков каждым абонентом. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и
июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в настоящее время наименование закона изложено в другой редакции - «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации») судебный пристав- исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки. Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок , документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок (пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах»). Из приведенных норм права следует, что судебные приставы- исполнители вправе безвозмездно получать сведения о счетах должников в банках и иных кредитных организациях, а также о назначении поступающих на данные счета денежных средств. Действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на ежемесячные денежные выплаты ветерану боевых действий в нарушение
эксперты ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю, давшие заключение, были привлечены к проверке подписей избирателей, представленных кандидатом в депутаты ФИО1, соответствующим постановлением окружной избирательной комиссии Хабаровского одномандатного избирательного округа № 3 по выборам депутатов Законодательной Думы Хабаровского края седьмого созыва от 5 июля 2019 года № 3/6, справка, составленная экспертами по результатам исследования подписей, содержала все необходимые реквизиты, выводы на поставленные вопросы не вызывали сомнений в их правильности, в связи с чем заключение в видесправки должно быть принято во внимание избирательной комиссией при принятии оспариваемого решения и могло быть положено в основу вывода суда по настоящему делу. Ссылка в апелляционной жалобе на несоответствие справки экспертов Наставлению по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России, утвержденному приказом МВД России от 11 января 2009 года № 7, не влечет отмену решения, поскольку данное Наставление принято в целях совершенствования организации оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации при реализации ими функции по
от подписания акта признаны им обоснованными. Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика о его отказе от подписания акта. Судом из материалов дела и пояснений ответчика установлено, что непризнание последним факта выполнения истцом работ и подписания справки по форме КС-3 мотивировано внесением исправлений в данную справку путем изменения даты, суммы, фамилии, инициалов представителя подрядчика, которым подписываются данные виды справок . Изучив представленные в материалы дела подписанную сторонами исправленную справку формы КС-3 № 1 от 15.09.2015 на сумму 7 486 416 рублей и такую же справку в неисправленном виде, а также акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 15.09.2015, подписанный сторонами (т.4, л.д.49-73), суд установил, что виды и объемы работ, указанные субподрядчиком (истцом) в актах по форме КС-2, как подписанном, так и не подписанном ответчиком, не соответствуют видам и
№1 к решению Думы г.Шелехова от 21.12.2012 №60-рд). Между тем, в соответствии с указанным приложением №1 организации, осуществляющие техническую инвентаризацию объектов недвижимости, оказывают такую услугу как изготовление технического плана и технического паспорта жилого помещения, выдача справки о наличии или отсутствии недвижимого имущества , выдача справки о том, что не принимали бесплатно участие в приватизации жилых помещений по прежнему месту жительства в других населенных пунктах РФ, выдача справки об отсутствии ареста жилого помещения и пр. виды справок . В данном Приложении №1 отсутствует такой вид услуги, которая является необходимой и обязательной для предоставления администрацией Шелеховского городского поселения муниципальных услуг и предоставляется организациями, участвующими в предоставлении муниципальных услуг ( в данном случае - организациями, осуществляющими техническую инвентаризацию объектов недвижимости), как согласование акта приемки в эксплуатацию законченных переустройством и перепланировкой жилых помещений. Под муниципальной услугой, предоставляемой органом местного самоуправления понимают деятельность по реализации функций органа местного самоуправления, которая осуществляется по запросам заявителей в
– ФСМ), что в силу части 3 статьи 20 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон № 171-ФЗ) является основанием для аннулирования соответствующей лицензии. ООО «Профит» считает требования Департамента не подлежащими удовлетворению, пояснив, что на момент проверки у Общества имелась вся сопроводительная документация на алкогольную продукцию: сертификаты соответствия, удостоверения качества, товарно-транспортные накладные, все виды справок . Названные документы содержали всю необходимую информацию, предусмотренную пунктом 3.1 статьи 12 Закона №171-ФЗ. Все сведения, нанесенные штрих кодом на ФСМ, совпадали со сведениями, нанесенными на этикетки, контрэтикетки, соответствовали содержимому бутылок, что было проверено Обществом доступным способом на визуальном уровне. Иных возможностей для проверки поступающей в магазин алкогольной продукции Общество не имеет, так как в силу подпункта «д» пункта 19 Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта,
Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика о его отказе от подписания акта. Как следует из пояснений ответчика, не признает факт выполнения истцом работ и подписания ответчиком справки по форме КС-3, указывая на то, что ООО СМК «ЭнергоСила» были внесены исправления в данную справку путем исправления даты, суммы, а также фамилии, инициалов представителя подрядчика, которым подписываются данные виды справок . В материалы дела действительно представлена подписанная сторонами с проставлением их печатей и исправленная справка по форме КС-3 № 1 от 15.09.2015 года на сумму 7 486 416 рублей. Такая же справка представлена в неисправленном виде. Также в материалы дела был представлен акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 15.09.2015 года на указанную сумму, подписанный сторонами (т.4 л.д.49-73). При этом ответчик отрицает факт выполнения истцом работ на указанную сумму.
дела, суд установил следующее: 04.07.2019 года в 15 час. 45 мин. сотрудниками УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, в рамках материала вх. № 4532 от 03.06.2019, проведена проверка деятельности медицинского центра «Династия» (ООО «Династия-18»), расположенного по адресу: <...>, лит. А, в результате которой был выявлен факт самовольной установки и эксплуатации рекламной конструкции (настенная вывеска) с текстом «Династия сеть медицинских центров. Медицина для взрослых. Анализы, УЗИ, диагностика зрения. ЭКГ, ЭЭГ, ЭНГ, Центр психоневрологии. Все виды справок . 385-50-80» на фасаде нежилого дома по адресу: <...>. лит. А, без специального разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Данные обстоятельства послужили основанием для составления 19.07.2019 уполномоченным должностным лицом Управления в отношении ООО «Династия-18» протокола АП-Юр № 004197 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.37 КоАП РФ. На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности. Согласно
в сети интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование указав, что при мониторинге информации в сети «Интернет», проведенном на территории района, по электронным адресам в сети «Интернет» выявлены сайты: <данные изъяты>. На указанных сайтах размещена информация о продаже листков нетрудоспособности (больничных листов), а также различных видов медицинских справок: для водительского удостоверения; в бассейн, для получения путевки, справка о беременности, о кодировании от алкоголизма, справка свободной формы из лечебного учреждения и другие виды справок . Вход на сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанных страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет - пользователь. Указанный сайт предлагает получение листков нетрудоспособности и медицинских справок за плату без прохождения установленной законом процедуры получения указанных медицинских документов. В судебном заседании помощник прокурора Белоконев И.В. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу,
что проведенной проверкой выявлены сайты в сети «Интернет»: https://covid-spravka.ru/, https://medikals-profily-centr.com/spravka-covid.html, https://spravkyw-srochno.com/medicinskie-analizi/spravka-na-kovid-19/, где размещена информация о приобретении сертификатов о приобретении справок об отрицательном тесте на COVID-19 в дистанционной форме без посещения медицинского учреждения. При этом медицинское освидетельствование лица, которому выдается медицинская справка фактически не проводится. Вместе с тем выданная справка подтверждает отсутствие у гражданина новой коронавирусной инфекции без проведения анализов и тестов. Также на вышеуказанных сайтах указаны телефонные номера контактов, по которым можно оформить заказ, виды справок , цены, срок изготовления справки. Вход на данные сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, любой Интернет-пользователь. Просил суд признать информацию, распространяемую посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», расположенную по URL – адресам: https://covid-spravka.ru/, https://medikals-profily-centr.com/spravka-covid.html, https://spravkyw-srochno.com/medicinskie-analizi/spravka-na-kovid-19/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В судебном заседании прокурор <адрес> Симанович Д.Е. просил удовлетворить административные исковые требования. Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на
