в декларации на товар, если при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в декларацию на товары и указанные в обращении и документах. В иных случаях таможенный орган разрешает внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар. Таким образом, лицо, претендующее на льготу в виде освобождения от НДС и получившее документы, необходимые для подтверждения права на льготу после выпуска товаров, вправе инициировать внесение изменений (дополнений) в сведения, ранее указанные в декларации на товар при его ввозе, а таможенный орган - по результатам таможенного контроля , проводимого после выпуска товара на основании обращения декларанта обязан разрешить вопрос о предоставлении льготы. При этом на основании документов, полученных после ввоза товара, факт обладания льготой подтверждается на момент ввоза товара. Вопреки выводам судов, таможенное законодательство не обуславливает возможность применения льготы по НДС после выпуска товара наличием объективных причин, оправдывающих более позднее получение документов,
4730-1 открытие пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации осуществляется после строительства (реконструкции), оборудования и принятия в эксплуатацию заинтересованным федеральным органом исполнительной власти соответствующих зданий, помещений, сооружений по проектам, согласованным с пограничными органами, а также таможенными и другими органами, участвующими в контроле в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. При разработке указанных проектов должны предусматриваться помещения и сооружения, необходимые для организации пограничного и иных видов контроля. Проектирование, строительство (реконструкция) и оборудование помещений и сооружений, необходимых для организации пограничного, таможенного и иных видов контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации, осуществляются за счет средств федерального бюджета и иных источников финансирования, предусмотренных законодательством Российской Федерации (при условии передачи на безвозмездной основе помещений и сооружений для организации пограничного, таможенного и иных видов контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации). Частью 4 статьи 12 Закона № 4730-1 предусмотрено, что порядок установления, открытия, функционирования (эксплуатации), реконструкции и закрытия пунктов
эти обстоятельства не были учтены. Помимо этого, судами не дано надлежащей оценки информации, представленной таможенным органом о стоимости однородных товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза. Пунктом 6 раздела 1 Порядка, определено, что при осуществлении контроля таможенной стоимости товаров может быть использована информация, имеющаяся в распоряжении таможенного органа, в частности: по сделкам с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, ввозимыми при сопоставимых условиях, полученная, в том числе с использованием программных средств таможенных органов (в частности, системы оперативного мониторинга таможенных деклараций). Для достижения объективности результатов контроля должна использоваться информация, которая имеет максимально возможный сопоставимый вид с условиями анализируемой сделки. Также, согласно пункту 11 Инструкции по проведению проверки правильности декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Таможенного союза, утвержденной приказом Федеральной таможенной службы России от 14.02.2011 № 272 (далее – Инструкция), при проведении оценки достоверности заявленной декларантом (таможенным представителем) таможенной стоимости товара уполномоченные должностные лица осуществляют
с заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из неправомерности оспариваемого ненормативного акта таможенного органа. В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС таможенный орган отказывает в выпуске товаров при выявлении при проведении таможенного контроля товаров таможенными органами нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов. Статьей 311 ТК ЕАЭС установлено, что таможенный контроль подразделяется на виды в зависимости от объектов таможенного контроля. Виды таможенного контроля в зависимости от объекта таможенного контроля и делятся на таможенный контроль товаров; таможенный контроль деятельности (связанной с перемещением товаров через таможенную границу Союза), таможенный контроль сооружений, помещений, площадок, Основанием для отказа в выпуске согласно пп. 9 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС является выявление таможенными органами нарушений при проведении таможенного контроля товаров. Выявление нарушений при проведении таможенного контроля других объектов: при проведении таможенного контроля деятельности или при проведении таможенного контроля сооружений, помещений, площадок,
разгрузка и перегрузка (перевалка) находящихся под таможенным контролем товаров, их таможенный осмотр и таможенный досмотр, места стоянок транспортных средств, перевозящих такие товары (часть 9). В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств того, что станция отправления либо назначения входят а зону таможенного контроля, созданную в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации, а равно как и доказательств того, что в отношении груза на станции назначения осуществлялись какие либо виды таможенного контроля . Из железнодорожных накладных следует, что груз проходил таможенный контроль до момента его приема к перевозке в месте отправления (Татарстанская таможня). Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ по следующим основаниям. Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В Постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 разъяснено, что исходя из
указанных местах товары и (или) документы по адресу: ПЗТК ПАО «ВМТП», <...> с 13.09.2019, находят подтверждение в материалах и обстоятельствах дела. Судом отмечается, что наряду с формами таможенного контроля необходимо выделять также виды контроля, проводимые в рамках его осуществления, в том числе по субъектам, подпадающим под таможенный контроль; по характеру осуществления; по предмету таможенного контроля; по форме осуществления; по направлению движения товаров; по способу перемещения товаров; по используемым таможенным процедурам. При этом, одни виды таможенного контроля имеют теоретическое значение, другие - практическое, представляя собой административные процедуры, выделяющиеся в общем порядке проведения таможенного контроля и юридическое значение и сущность данных видов контроля обусловливают необходимость четкой регламентации процедуры их осуществления. Судом установлено, что предписание на проведение таможенного осмотра помещений и территорий от 12.09.2019 № 130, выданное таможенным органом должностному лицу ПЗТК ПАО «ВМТП», не соответствует установленной Приказом ФТС России от 07.12.2018 № 1998 форме к его содержанию, поскольку в предписании отсутствуют
от границы РФ до г.Волгограда разделены. Кроме того, по договору стоимость транспортных расходов включена в стоимость товара, в связи с чем дополнительному начислению не подлежит. Кроме того, таможня не применила правила последовательности методов определения таможенной стоимости. Представители ответчика заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительно пояснили следующее: Экспортные ГТД в данном случае являются основным документом. Согласно ст. 358 Таможенного кодекса данный документ является обязательным, поскольку таможенный орган вправе проводить дополнительные виды таможенного контроля . Таможенный орган исходя из условий поставки, а также того обстоятельства, что экспортом товара занималась фирма-продавец, запросил экспортные ГТД. При покупке товара покупатель имеет право затребовать все документы и продавец обязан их предоставить. Заявителем были представлены только копии коносаментов. Необходимость представления коносаментов установлена Международными правилами толкования торговых терминов «Инкотермс 2000». Необходимость представления оригиналов вызвана разночтениями с коносаментами по предыдущим поставкам (некорректно заявлено условие поставки; согласно «Инкотермс 2000» к термину СРТ относится обычный транспортный
по ПВД № 10006060/170221/0014270 в качестве основания отказа в выпуске указывает пп. 9 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС. Согласно пп. 9 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС таможенный орган отказывает в выпуске товаров при выявлении при проведении таможенного контроля товаров таможенными органами нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов. Статьей 311 ТК ЕАЭС установлено, что таможенный контроль подразделяется на виды в зависимости от объектов таможенного контроля. Виды таможенного контроля в зависимости от объекта таможенного контроля и делятся на таможенный контроль товаров; таможенный контроль деятельности (связанной с перемещением товаров через таможенную границу Союза), таможенный контроль сооружений, помещений, площадок, Основанием для отказа в выпуске согласно пп. 9 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС является выявление таможенными органами нарушений при проведении таможенного контроля товаров. Выявление нарушений при проведении таможенного контроля других объектов: при проведении таможенного контроля деятельности или при проведении таможенного контроля сооружений, помещений, площадок,
его правами при проведении такого досмотра и предложить добровольно выдать скрываемые товары. Факт ознакомления физического лица с решением о проведении личного таможенного досмотра удостоверяется указанным лицом путем соответствующей надписи на решении о проведении такого досмотра. В случае отказа от совершения таких действий об этом делается отметка на решении о проведении личного таможенного досмотра, удостоверяемая подписью должностного лица таможенного органа, объявившего решение о проведении такого досмотра. Как установлено судом, в отношении ФИО3 проведены следующие виды таможенного контроля , а именно: устный опрос, получены письменные пояснения, досмотр багажа, личный таможенный досмотр. 21.12.2016г. в 14 час. 30 мин. должностным лицом старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур т/п Аэропорт Краснодар Б. в присутствии ФИО3 произведен таможенный досмотр в ЗТК т/п Аэропорт Краснодар, помещение зала вылета международного сектора аэропорта Краснодар ФИО4, о чем составлен акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже
«Нехотеевка» Белгородской таможни составлено решение №, поименованное «по результатам таможенного контроля», о выявлении нарушения регулирующих таможенные правоотношения международных договоров и актов, составляющих право ЕАЭС, и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании: «нахождение временно ввезенных транспортных средств для личного пользования на таможенной территории ЕАЭС в связи с невывозом: <данные изъяты>» (л.д. 57-60). Решением от 16.04.2021 установлен факт невывоза транспортного средства ввезенного для личного пользования по пассажирской таможенной декларации, заполненной ФИО1 (л.д. 57-60). Формы, виды таможенного контроля , в результате которого вынесено оспариваемое решение административным истцом не оспариваются. Решение не противоречит положениям Таможенного кодекса ЕАЭС, Приказу ФТС России от 08.02.2019 №226, вывод, изложенный в нем, соответствует установленным настоящим решением обстоятельствам. Согласно положениям ст. 73 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 03.08.2018 №289-ФЗ) и на основании установленных актом и решением от
его правами при проведении такого досмотра и предложить добровольно выдать скрываемые товары. Факт ознакомления физического лица с решением о проведении личного таможенного досмотра удостоверяется указанным лицом путем соответствующей надписи на решении о проведении такого досмотра. В случае отказа от совершения таких действий об этом делается отметка на решении о проведении личного таможенного досмотра, удостоверяемая подписью должностного лица таможенного органа, объявившего решение о проведении такого досмотра. Как установлено судом, в отношении ФИО4 проведены следующие виды таможенного контроля , а именно: устный опрос, получены письменные пояснения, досмотр багажа, личный таможенный досмотр. 21.12.2016г. в 14 час. 30 мин. должностным лицом старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур т/п Аэропорт Краснодар ФИО7 в присутствии ФИО4 произведен таможенный досмотр в ЗТК т/п Аэропорт Краснодар, помещение зала вылета международного сектора аэропорта Краснодар ФИО6, о чем составлен акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже
