дня и порядкового номера постановления (решения) в пределах вопроса. 3.7.5. Копии протоколов при необходимости рассылаются заинтересованным организациям и должностным лицам в соответствии со схемой рассылки, которую составляет и подписывает секретарь заседания. Копии протоколов заверяются печатью Управления делами. 3.7.6. Протоколы печатаются на стандартном бланке протокола или на общем бланке Федеральной службы формата A4 и имеют следующие реквизиты: Наименование документа - слово ПРОТОКОЛ печатается от границы верхнего поля прописными буквами, полужирным шрифтом и выравнивается по центру. Вид заседания , совещания - отделяется от предыдущего реквизита 2 межстрочными интервалами, печатается через интервал "Точно" (12 пт) и выравнивается по центру. Место проведения заседания, совещания указывается при оформлении протоколов совещания в том случае, если оно происходило не на обычном месте. Печатается через 2 межстрочных интервала после реквизита "вид заседания, совещания", отделяется от него линейкой и выравнивается по центру. Дата и номер протокола. Дата оформляется цифровым или словесно-цифровым способом и печатается через 2 межстрочных интервала ниже
4.4.5. Копии протоколов при необходимости рассылаются заинтересованным организациям и должностным лицам в соответствии с указателем рассылки; указатель составляет и подписывает ответственный исполнитель подразделения, готовившего рассмотрение вопроса. 4.4.6. Протоколы печатаются на стандартном листе бумаги формата А4 размером шрифта N 14 и имеют следующие реквизиты: наименование Федерального казначейства - указывается полное официальное и сокращенное (в скобках) наименование; вид документа - ПРОТОКОЛ (слово ПРОТОКОЛ печатается прописными буквами вразрядку, полужирным шрифтом размером N 17 и выравнивается по центру); видзаседания , совещания - отделяется от предыдущего реквизита двумя межстрочными интервалами, печатается полужирным шрифтом через один интервал и выравнивается по центру; место проведения заседания, совещания - указывается (при необходимости), у кого проводится совещание или в каком месте; печатается через два межстрочных интервала после реквизита "вид заседания, совещания", отделяется от него линейкой и выравнивается по центру; дата и номер протокола. Дата оформляется словесно-цифровым способом и печатается через два межстрочных интервала ниже предыдущего реквизита; номер протокола обозначается
что стороны договорились о почасовой оплате труда адвоката, не соответствует обстоятельствам дела. В пункте 3 указанного соглашения стороны предусмотрели, что стоимость такой юридической услуги как подготовка адвокатом к судебным заседаниям ( разрешение возникших разногласий и подлежащие применению нормы материального и процессуального права, планирование работы в судебном заседании, формирование позиции по иску, решение иных задач, которые должны обеспечить рассмотрение спора по существу, исходя из правовой позиции ответчика) - в количестве двух часов заблаговременно перед каждым видом заседания в суде первой инстанции будет составлять три тысячи рублей за один час. Акт приема выполненных работ от 14.11.2011 свидетельствует о выполнении данной услуги адвокатом и принятии ее ООО «Комфорт». При таких обстоятельствах судебные расходы в размере 24.000 рублей за подготовку к судебным заседаниям являются обоснованными и подлежат взысканию с Администрации. Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что условие соглашения от 20 июня 2011 года о выплате вознаграждения в сумме 45.000
в выдаче патента на изобретение при выявлении Палатой по патентным спорам соответствующих обстоятельств пункт 45 Правил № 644/261 по объему предоставляемых заявителю по заявке на изобретение прав не будет противоречить положениям пункта 3 статьи 1386 и пункта 1 статьи 1387 ГК РФ (ситуация выявления обстоятельств несоответствия заявки требованиям законодательства на стадии экспертизы) только в том случае, если: заявитель по заявке на получение патента был проинформирован о выявлении новых оснований, препятствующих выдаче патента (в письменном виде); заседание коллегии Палаты по патентным спорам было отложено; заявителю по заявке на выдачу патента была предоставлена возможность дать свои пояснения по возникшим в ходе административного рассмотрения дела вопросам. Президиум Суда по интеллектуальным правам принимает во внимание то, что Правила № 644/261 и, в частности, пункт 45 этих Правил не содержат требования об отложении заседания коллегии Палаты по патентным спорам в случае обнаружения вновь выявленных обстоятельств для отказа в выдаче патента; однако этим пунктом Правил №
Положению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества общество «Карламанский сахар», не обремененного залоговыми обязательствами; 3) отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства должника. По результатам голосования приняты следующие решения: 1) утвердить начальную продажную цену дебиторской задолженности в размере 1 126 700 рублей; 2) утвердить дополнение к Положению; 3) принять отчет конкурсного управляющего к сведению. Ссылаясь на то, что решения заседаний комитета кредиторов 24.01.2011 (по всей видимости, имелись в видузаседания комитета кредиторов 11.01.2011-14.02.2011, протокола от 24.01.2011 в материалах выделенного производства не содержится, как не содержится и доказательств того, что на указанную дату было назначено заседание, представляется, что заявителем допущена описка), 04.04.2011 и 29.07.2011, в том числе по вопросам, касающимся реализации имущества должника, приняты с нарушением пределов компетенции и нарушают право лица, участвующего в деле о банкротстве, на принятие участия в решении вопросов, связанных с проведением процедуры банкротства, и своевременное информирование о ходе процедуры банкротства
Ливны, осуществляющими регулярные пассажирские перевозки по муниципальным маршрутам города Ливны, а также определить муниципальные маршруты (схемы и расписания движения) необходимое количество транспортных средств и разработать техническое задание для проведения аукциона; провести аукцион. 07.10.2016 Администрацией г. Ливны проведено совещание по вопросу осуществления регулярных пассажирских перевозок в городе Ливны, на котором согласно протоколу от 07.10.2016 №б/н присутствовало 45 индивидуальных предпринимателей, осуществляющих регулярные пассажирские перевозки по муниципальным маршрутам города Ливны. 14.10.2016 Администрацией было проведено очередное совещание, в видезаседания рабочей группы по вопросу осуществления регулярных пассажирских перевозок в городе Ливны, на котором, согласно протоколу от 14.10.2016 №б/н, присутствовало 7 индивидуальных предпринимателей, осуществляющих регулярные пассажирские перевозки по муниципальным маршрутам города Ливны, в том числе: ИП Шешин В.В., ИП Сапрыкин СИ., ИП Дурнев СВ., ИП Гончаров А.В. По итогам заседания рабочей группы совещания от 14.10.2016, протоколом от 14.10.2016 №б/н, приняты следующие решения: 1) определить количество транспортных средств, необходимых для организации пассажирских перевозок в городе Ливны
Инспекцией не была предпринята попытка личного вручения акта проверки, доказательств уклонения общества от получения акта проверки налоговым органом не представлено. При этом в связи с направлением акта проверки по ТКС и почтой директору общества Семенову Д.П. не было разъяснены права, в том числе по обжалованию акта налоговой проверки. Обращает внимание на отсутствие у Инспекции права предложить обществу уточнить свои налоговые обязательства и доплатить в бюджет сумму НДС по результатам проведения внепроцессуальной формы контроля в видезаседаний налоговых комиссий 25.07.2019 и 22.08.2019. МИФНС №14 по Приморскому краю по тексту представленного письменного отзыва, приобщенного в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к материалам дела, считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании представители общества поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представители налогового органа возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Из материалов дела судебная
предусматривает, что каждый депутат имеет право, в том числе, участвовать в обсуждении вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции Совета, участвовать в прениях по обсуждаемым вопросам; высказывать мнение по персональному составу создаваемых Советом органов и кандидатурам должностных лиц, избираемых или назначаемых Советом (п. 4,6 ч.2 ст.14). Совет избирает из числа депутатов на срок полномочий Совета постоянные комиссии для предварительного рассмотрения и подготовки вопросов, относящихся к компетенции Совета (ч.1 ст.22 Регламента). Части 7,8 ст.26 Регламента устанавливают виды заседаний Совета: очередное, внеочередное и чрезвычайное. В силу ч.9 ст.31 Регламента переголосование возможно только в случае принятия решения с нарушением регламента, если это обсуждено и заявлено депутатами в процессе заседания, ранее принятое решение признается недействительным. В силу ч.2 ст.34 Регламента запрещается вносить какие-либо изменения в формулировки решений после проведенного по ним голосования. Решения, принятые Советом, подписываются и обнародуются главой муниципального образования Вахромеевское Камешковского района (ч.3 ст.34). Подписанные главой муниципального образования Вахромеевское Камешковского района решения Совета
об избрании главы муниципального образования, т.е. досрочно прекратить полномочия главы муниципального образования, в отсутствие оснований, предусмотренных законом или уставом муниципального образования, и если само это решение принято в соответствии с законом. В решении муниципального совета, представленном Баркановым В.В‚‚ не указаны какие-либо основания прекращения полномочий Погосян О.С., предусмотренные законодательством, а также основания незаконности решения муниципального совета от 23 октября 2019 г. № 7/2019. Имеется нарушение порядка созыва муниципального совета. Устав MO Остров Декабристов предусматривает такие виды заседаний муниципального совета, как первое (проводится в течение месяца после объявления результатов выборов депутатов муниципального совета очередного созыва по инициативе предыдущего главы MO, с момента начала работы муниципального совета нового созыва полномочия предыдущего главы MO прекращаются), очередное и внеочередное. Заседание муниципального совета от 15 июня 2020 г. не являлось первым, поскольку первое заседание муниципального совета шестого созыва состоялось 23 октября 2019 г. Очередные заседания МС MO созываются главой MO. Внеочередные заседания МС MO так же
т а н о в и л а: Смирнов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и недействующим Постановления главы городского округа ЗАТО г. Фокино от 27 сентября 2011 года № 14 «Об утверждении порядка проведения заседаний Думы городского округа ЗАТО г. Фокино». В обоснование своих требований заявитель указал, что оспариваемый им нормативный правовой акт устанавливает порядок внесения в Думу городского округа проектов нормативных правовых актов, порядок формирования повестки дня заседания Думы, виды заседаний , порядок подготовки проектов правовых актов представительного органа местного самоуправления, порядок голосования и принятия решений Думы. Вместе с тем, данное постановление издано главой городского округа с превышением полномочий, предоставленных ему действующим законодательством об общих принципах организации местного самоуправления, а также Уставом городского округа ЗАТО г. Фокино. В связи с этим, Смирнов А.В. просил суд признать незаконным и недействующим со дня принятия оспариваемое Постановление главы городского округа ЗАТО г. Фокино от 27 сентября 2011 года
