ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вклад в уставный капитал нерезидента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А28-3301/20 от 06.08.2020 АС Кировской области
законодательства установлено, что на основании решения от 06.05.2019 единственного участника ООО «Листрейд» введен в состав участников общества гражданин Китайской Народной Республики Лю Цзиньцзе с увеличением уставного капитала за счет внесения денежных средств Лю Цзиньцзе в размере 80 000 рублей (л.д.48). Денежные средства в размере 80 000 рублей внесены Лю Цзиньцзе в кассу Общества наличными, что подтверждается приходным кассовым ордером от 06.05.2019 № 6 (л.д.46). 19.02.2020 по факту получения 06.05.2019 вклада в уставной капитал общества в размере 80 000 рублей от нерезидента Лю Цзиньцзе путем внесения денежных средств наличными в кассу, минуя счет в уполномоченном банке, в отношении ООО «Листрейд» составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ в присутствии директора Общества (л.д.36-42). 04.03.2020 начальник Инспекции вынес постановление № 43132003710449000004/11 о признании Общества виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей (80
Постановление № А51-19401/19 от 15.01.2020 АС Приморского края
являться отчуждением денежных средств, подлежат отклонению как основанные на неправильном понимании норм действующего законодательства. Из буквального толкования подпункта «б» пункта 9 статьи 1 Закона № 173-ФЗ следует, что валютная операция это приобретение резидентом и отчуждение нерезидентом в пользу резидента валюты Российской Федерации, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа. В рассматриваемом случае резидент ООО «Дальневосточная транспортная компания» приобрело имущество в виде вклада в уставный капитал в размере 10000 рублей, а нерезидент гражданин КНР Чжан Тяньлэ осуществил исполнение обязательства по внесению вклада путем отчуждения денежных средств в указанной сумме в уставный капитал общества. Таким образом, между ООО «Дальневосточная транспортная компания» и гражданином КНР Чжан Тяньлэ совершена валютная операция. При этом, как правильно отметил суд первой инстанции, валютное законодательство не устанавливает каких-либо ограничений или запрета по оплате уставного капитала нерезидентом (учредителем) в уставный фонд российской организации (резидента). Однако, отсутствие ограничений на совершение валютных
Постановление № 06АП-6492/2021 от 01.12.2021 АС Хабаровского края
в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а также переводами электронных денежных средств. Исчерпывающий перечень случаев, когда юридические лица - резиденты могут осуществлять расчеты с физическими лицами - нерезидентами в наличной валюте Российской Федерации без использования банковских счетов в уполномоченных банках, предусмотрен этой же частью 2 статьи 14 Закона № 173-ФЗ. Возможность осуществления такой валютной операции, как получение юридическим лицом - резидентом денежных средств в виде вклада в уставной капитал от нерезидента , путем внесения денежных средств наличными в кассу, минуя счет в уполномоченных банках, валютным законодательством Российской Федерации не предусмотрена; в перечень исключений такая выплата не входит. Следовательно, получение вклада в уставной капитал путем внесения денежных средств в кассу юридического лица, то есть осуществление обществом вышеназванной валютной операции не через банковский счет в уполномоченном банке свидетельствует о совершении заявителем незаконной валютной операции и образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП
Постановление № 08АП-4878/19 от 14.05.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
в уставной капитал в размере 800 000 руб. (80% от номинальной стоимости) нерезидентом Сун Цзюнь (согласно нотариально заверенной копии паспорта, на дату внесения доли уставного капитала, не имел вид на жительство в Российской Федерации), была внесена наличными в кассу ООО «Олия», что подтверждается приходным - кассовым ордером от 14.08.2018 № 1, а также выпиской по карточке счета 50.1, представленной ООО «Олия» в налоговый орган. ООО «Олия», получив 14.08.2018 сумму вклада в уставной капитал в размере 800 000 руб. от нерезидента Сун Цзюнь путем внесения денежных средств наличными в кассу, нарушило пункт 2 статьи 14 Федерального закона № 173-ФЗ от 10.12.2003 «О валютном регулировании и валютном контроле», т.е. совершило административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В отношении общества было возбуждено дело об административном правонарушении и составлен протокол от 07.02.2019 № 550420190002/1. Постановлением от 14.02.2019 № 1 общество привлечено к административной
Постановление № А51-4467/2022 от 09.08.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
денежных средств в уставный капитал юридического лица-резидента в наличной валюте РФ является незаконной валютной операцией. Из буквального толкования подпункта "б" пункта 9 статьи 1 Закона № 173-ФЗ следует, что валютная операция это приобретение резидентом и отчуждение нерезидентом в пользу резидента валюты Российской Федерации, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа. В рассматриваемом случае резидент ООО «Русская Чага» приобрело имущество в виде вклада в уставный капитал в размере 16500 рублей, а нерезидент гражданин КНР ЛИНЬ МАЗОН осуществил исполнение обязательства по внесению вклада путем отчуждения денежных средств в указанной сумме в уставный капитал общества. Таким образом, между ООО «Русская Чага» и гражданином КНР ЛИНЬ МАЗОН совершена валютная операция. При этом, валютное законодательство не устанавливает каких-либо ограничений или запрета по оплате уставного капитала нерезидентом (учредителем) в уставный фонд российской организации (резидента). Однако, отсутствие ограничений на совершение валютных операций между резидентами и нерезидентами не отменяет
Решение № А-7-21-741/20 от 29.12.2020 Калужского областного суда (Калужская область)
службы № 7 по Калужской области. 19 августа 2019 года единственным учредителем ООО «Мила» ФИО2 утверждено решение № 7 о принятии на основании заявления от 19 августа 2019 года в ООО «Мила» гражданина Республики Вьетнам Нгуен Куанг Чунга и увеличении уставного капитала общества путем принятия дополнительного вклада в уставный капитал общества в размере 85000 рублей. Согласно приходному кассовому ордеру от 19 августа 2019 года № 3 денежные средства в размере 85000 рублей внесены Нгуен Куанг Чунгом наличными в кассу ООО «Мила» и приняты в кассу общества генеральным директором ООО «Мила» ФИО2 Тем самым принятие генеральным директором ООО «Мила» ФИО2 денежных средств, внесенных нерезидентом в качестве вклада в уставный капитал этого общества, минуя счета в уполномоченных банках, является валютной операцией, совершенной с нарушением требований статьи 14 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле». Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении генерального
Решение № 7-21-490 от 03.06.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
согласно карточке счета № «расчеты с учредителями» денежные средства в размере 10000 рублей отражены в карточке счета как взнос в уставный капитал общества поступивший от Сюй Сыюан в наличной форме. При этом из данной карточки следует, что ДД.ММ.ГГГГ от второго участника общества ООО «Дальсеркор» вклад в уставной капитал поступил на расчетный счет ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД» в безналичной форме. Таким образом, представленными документами подтверждено Сюй Сыюан произвела оплату доли в уставном капитале ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД» через кассу общества. Приняв оплату доли в уставном капитале наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации, ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД» осуществило валютную операцию, и данный расчет между резидентом и нерезидентом в нарушении требований части 2 статьи 14 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ произведен минуя счет Общества в уполномоченном банке. В соответствии с договором об учреждении ООО «ЛТ АГРО ТРЕЙД» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ об избрании директора
Решение № 12-232/2022 от 12.05.2022 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на счета ( вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ гражданином <данные изъяты> ФИО10 на основании решения №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО9 принимается в состав участников Общества, произведен взнос в уставный капитал ООО –«ДЕЛЬТА». Денежные средства от имени ФИО11 в сумме <данные изъяты> руб. внесены в кассу Общества. Данными ЕГРН подтверждается, что ФИО12 на момент совершения правонарушения являлся гражданином <данные изъяты>. Документы, подтверждающие, что на момент совершения правонарушения он являлся гражданином Российской Федерации, либо подтверждающие постоянное проживание на основании вида на жительство не представлены. Соответственно, в соответствии с пп. а,б ч. 1 статьи 1 Закона №173-Ф3 данное лицо признается нерезидентом . Таким образом, осуществление нерезидентом ФИО13 платежа в размере <данные изъяты> российских рублей в качестве вклада в уставный капитал
Решение № 12-180/19 от 16.10.2019 Обской городского суда (Новосибирская область)
п. 2 ст. 14 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.25 КоАП РФ. Довод заявителя о том, что он принял денежные средства в виде дополнительного вклада от гражданина РФ, является необоснованным. ФИО1, внося в кассу ООО «АКС» денежные средства в счет оплаты доли в уставном капитале, действовал на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему на совершение указанной хозяйственной операции Данла Корпорейшен ЛТД, следовательно, действовал от имени и в интересах указанной иностранной организации. Факт внесения ФИО1 наличных денежных средств за Данла Корпорейшн ЛТД не изменяет субъекта описанных правоотношений. Лицом, оплачивающим свою долю в уставном капитале, остается вновь принятый в состав Общества участник – Данла Корпорейшн ЛТД (нерезидент РФ). Следовательно, операция по внесению денежных средств порождает права и обязанности непосредственно для Данла Корпорейшн ЛТД, а не для ФИО1 Жалоба подана в суд в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения
Решение № 12-406/2022 от 22.07.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
ордером № от ДД.ММ.ГГГГ от Ж Н.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ от В С.Н. Основание платежа - взнос учредителя в уставный капитал. Денежные средства приняты в кассу должностным лицом Общества С С,В,, что подтверждается проставленными в приходном кассовом ордере и квитанциях подписями С С,В, за кассира и главного бухгалтера. Приняв директором Общества С С,В, в кассу денежные средства на сумму 10 956,00 руб. от нерезидента В С.Н. в качестве вклада в уставный капитал, Общество осуществило валютную операцию. Осуществление физическим лицом нерезидентом В С.Н. платежа в размере 10 956 российских рублей в качестве вклада в уставный капитал Общества и принятие денежных средств в кассу Общества, является валютной операцией. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения С С,В, как директора Общества, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, выразившееся в осуществлении незаконной валютной операции, расчеты по которой произведены минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за