налога на прибыль организаций амортизации не подлежат. Указанная норма не распространяется на имущество, полученное налогоплательщиком при приватизации (подпункт 3 пункта 2 статьи 256 НК РФ). Таким образом, амортизируемое имущество, полученное налогоплательщиком в порядке приватизации при преобразовании унитарного предприятия в открытое акционерное общество, подлежит амортизации в порядке, установленном главой 25 НК РФ. Согласно пункту 1 статьи 277 НК РФ стоимость имущества (имущественных прав), полученного в порядке приватизации государственного или муниципального имущества в виде вклада в уставный капитал организаций , признается для целей главы 25 НК РФ по стоимости (остаточной стоимости), определяемой на дату приватизации в соответствии с требованиями к бухгалтерскому учету. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" предусмотрено, что приватизация государственного и муниципального имущества может осуществляться, в том числе, способом преобразования унитарного предприятия в открытое акционерное общество. В этом случае амортизируемое имущество также принимается к налоговому учету по
03-03-10/34 признано не соответствующим подпункту 1 пункта 3 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации Решением ВАС РФ от 29.11.2012 N ВАС-13840/12. МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 4 апреля 2012 г. N 03-03-10/34 Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики по вопросу о возможности применения в 2011 году ставки по налогу на прибыль организаций 0 процентов по доходам в виде дивидендов в случае, если прибыль по итогам 2010 года отсутствует, а акционером, владеющим 100% вкладом в уставномкапиталеорганизации не менее 365 календарных дней, принято решение о распределении нераспределенной прибыли прошлых лет на выплату дивидендов, сообщает следующее. Порядок применения налогоплательщиками налоговой ставки 0 процентов по доходам в виде дивидендов установлен подпунктом 1 пункта 3 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). С 1 января 2011 года указанная норма Кодекса действует в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 368-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и
376 Кодекса, в отношении которых предыдущим собственником произведены и закончены капитальные вложения на строительство, реконструкцию и (или) модернизацию, новый собственник не несет указанных инвестиционных затрат, в связи с чем положения пункта 6 статьи 376 Кодекса на него не распространяются. Учитывая изложенное, полагаем, что в случае приобретения организацией A поименованных в пункте 6 статьи 376 Кодекса объектов у осуществившей капитальные вложения на строительство указанных объектов организации B, на денежные средства, поступившие в качестве вклада в уставныйкапиталорганизации A от организации B, вышеуказанные положения пункта 6 статьи 376 Кодекса на организацию A не распространяются. ФНС России просит Минфин России подтвердить или опровергнуть изложенную позицию. Действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса С.Л.БОНДАРЧУК ------------------------------------------------------------------
1, частью 4 статьи 20 Закона № 171-ФЗ и мотивирован тем, что в силу приведенных норм права у Муниципального образования возникла обязанность передать спорное недвижимое имущество в собственность Российской Федерации для последующего внесения его в качестве дополнительного вклада в уставныйкапитал ОАО «Почта России». При рассмотрении дела в суде первой инстанции в отзыве ОАО «Почта России» указало, что кроме Закона №171-ФЗ к спорным правоотношениям подлежит применению также часть 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 122-ФЗ), в силу которой спорное имущество подлежит безвозмездной передаче в федеральную собственность, поскольку
перечислить в бюджет налог с доходов, полученных иностранной организацией в виде дивидендов. Кроме того, как указали суды, в соглашениях о зачете встречных однородных требований от 30.11.2014 и от 30.06.2015 прямо предусмотрено, что сторонами проведен зачет денежного требования общества перед иностранной компанией по возврату займа (суммы основного долга и процентов) в счет внесения иностранной компанией вклада в имущество общества. Понятие инвестиций, как указали суды, в законодательстве не ограничивается только увеличением уставногокапитала, внесение вклада в имущество предусмотрено российским законодательством в качестве дополнительного способа инвестирования в капитал общества его участниками. Таким образом, осуществив вклад в имущество российской организации в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», иностранная компания предоставила российской организации часть своего имущества (капитала), рассчитывая на получение положительного эффекта от его использования, что, в конечном счете, должно выражаться в увеличении прибыли, подлежащей распределению между участниками. На основании изложенного суды признали верным вывод налогового
инвестициями. Согласно подпункту 7 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость предоставляется в отношении технологического оборудования (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в Российской Федерации, по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации. При таможенном оформлении товаров декларант, претендующий на получение льгот по уплате таможенных пошлин, налогов на основании Постановления № 883 и НК РФ должен подтвердить заявленный статус товара - вклад в уставный капитал организации , что является одним из условий предоставления указанных льгот. Для определения статуса таких товаров в таможенных целях при принятии решения о предоставлении льгот по уплате таможенных пошлин, налогов применяются соответствующие федеральные законы, регулирующие порядок внесения вкладов (в том числе вещами) в уставные капиталы организаций, к которым относится Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Статья 15 названного Закона предусматривает возможность оплаты долей в уставном капитале общества деньгами, ценными
учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от уплаты таможенной пошлины при условии, что такие товары не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам, ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного капитала, ввозятся в качестве вклада в уставный капитал. На основании ст.131 Таможенного кодекса Российской Федерации лицо, претендующее на получение льгот по уплате таможенных платежей, обязано представить при таможенном оформлении ввозимых товаров в таможенный орган документы, подтверждающие заявленный статус товаров, - вклад в уставный капитал организации , что является одним из условий предоставления льгот. Таким образом, возврат излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов на основании пункта 1 статьи 355 ТК России производится в случае, если при таможенном оформлении ввозимых товаров таможенному органу в таможенной декларации заявлены соответствующие сведения о применении в отношении указанных товаров льгот по уплате таможенных платежей и представлены документы, подтверждающие заявленные сведения, и при этом таможенные платежи уже уплачены. Материалами дела подтверждается факт ввоза товара
был инициатором создания ООО «Рашель», пояснил, что во время обучения в колледже, нашел работу через интернет. Созвонился с представителем работодателя, по его просьбе подписал документы, которые не читал, Документы у нотариуса подписывал он, кроме того по просьбе работодателя он подписывал много пустых листов формата А4, за что получил 2000 рублей. После окончания колледжа, устроился на работу в ВМРК, где работает по настоящее время. Также пояснил, что фактически учредителем ООО «Рашель» не является, вклад в уставный капитал организации не вносил. Вместе с тем, на вопрос его ли подпись стоит в документах представленных ему на обозрение, а именно доверенности от 08.04.2010 б/н, Решении № 1 Учредителя ООО «Рашель» от 08.04.2010, Решении № 2 Учредителя ООО «Рашель» от 28.12.2010, Решении № з Учредителя ООО «Рашель» от 22.12.2011, Заявлении о госрегистрации по форме Р11001 ответил, что да, на документах стоит его подпись. Доверенность составлена в г. Владивостоке. В соответствии с правилами ведения Единого
статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость предоставляется в отношении технологического оборудования (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в Российской Федерации, по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации. При таможенном оформлении товаров декларант, претендующий на получение льгот по уплате таможенных пошлин, налогов на основании Постановления № 883 и НК РФ должен подтвердить заявленный статус товара - вклад в уставный капитал организации , что является одним из условий предоставления указанных льгот. Для определения статуса таких товаров в таможенных целях при принятии решения о предоставлении льгот по уплате таможенных пошлин, налогов применяются соответствующие федеральные законы, регулирующие порядок внесения вкладов (в том числе вещами) в уставные капиталы организаций, к которым относится Федеральный закон от 08.02.1998 № 14ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Статья 15 названного закона предусматривает возможность
и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения (статья 131); по требованию таможенного органа предъявить декларируемые товары; уплатить таможенные платежи или обеспечить их уплату в соответствии с разделом III Таможенного кодекса РФ (ч. 2 ст. 127 ТК РФ). На основании статьи 131 Таможенного кодекса Российской Федерации лицо, претендующее на получение льгот по уплате таможенных платежей, обязано представить при таможенном оформлении ввозимых товаров в таможенный орган документы, подтверждающие заявленный статус товаров, - вклад в уставный капитал организации , что является одним из условий предоставления льгот. При таможенном оформлении ввезенного товара в графе 37 Грузовой таможенной декларации № 10605020/261107/0009500 общество заявило код «13», что в соответствии с классификатором особенностей декларирования товаров, утвержденным приказом ФТС России от 08.08.2006 № 743, указывает на то, что товары заявлялись обществом как ввозимые в качестве вклада в уставный капитал организаций с иностранными инвестициями. Вместе с тем, сведений о применении в отношении ввозимых товаров льгот по
поручения и т.д.). Принимая обжалуемое решение от 22.12.2009 №, инспекцияправильно руководствовалась разъяснением Управления от 22.09.2009№@ «О налогообложении доходов от продажи доли вуставном капитале», а именно: «При продаже доли в уставном капиталеналогоплательщик вправе, в соответствии с положениями абзаца 2 п.п. 1п. 1 ст. 220 НК РФ уменьшить сумму своих облагаемых налогомдоходов на сумму фактически произведенных им и документальноподтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов. В данном случае суммой расхода будет являться первоначальный неденежный вклад в уставный капитал организации в виде акций, стоимость которых должна определяться в соответствии с Федеральным Законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Таким образом, увеличенная организацией в последующем первоначальная номинальная стоимость акций не может быть принята в качестве расходов. Учитывая изложенное суд полагает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления ФИО1 об обжаловании действий (решений) Инспекции ФНС № 1 по г.
Общества, установлено отнесение к нематериальным активам права пользования на патент на изобретение № «Способ отделки камней металлических поверхностей». Денежная оценка стоимости права собственности на патент, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ООО «Мастерская оценки», составляет <данные изъяты> Оценка произведена по заказу ООО «Букмекер Паб», патентообладателем является ФИО4 Цель оценки - внесение объекта в уставный капитал Общества. Учредителем ООО «Букмекер Паб» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за счет НМА в сумме <данные изъяты>, оплачен дополнительный вклад в Уставный капитал Организации (Решение № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пункту 3 Положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" ПБУ 14/2007, утвержденным Приказом Минфина России от 27.12.2007 N 153н (далее - ПБУ 14/2007) для принятия к бухгалтерскому учету объектов интеллектуальной собственности (изобретений) в качестве нематериальных активов необходимо единовременное выполнение ряда условий, в т.ч. : - организация должна обладать исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. - объект способен приносить организации экономические
требованиям действующего законодательства. Для реализации права на получение вычета в размере фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с получением доходов от продажи доли в уставном капитале, налогоплательщик обязан представить документы, подтверждающие произведенные им расходы при создании общества или при ее приобретении. Таковыми являются квитанция к приходному кассовому ордеру, копия банковской выписки и прилагающаяся к ней копия платежного поручения на поступившую сумму, платежное поручение либо документы, подтверждающие стоимость внесенного им имущества, если вклад в уставный капитал организации был внесен не в денежной форме, а виде имущества. Указанные документы ФИО1 не представлены. Соглашения о разделе имущества не являются документами, подтверждающими факт внесения ФИО12 (супругом ФИО1) по приобретению передаваемых ей долей в уставных капиталах. Таким образом, по их мнению, утверждение ФИО1 о наличии у налогового органа платежных документов, подтверждающих оплату 50 % доли в уставном капитале ООО «Новый город» и ООО «Союзтранс» является неподтвержденным. По эпизоду об исключении из состава доходов
ФИО2 не предоставил декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 г., не исчислил НДФЛ с «Дохода в виде стоимости доли в уставном капитале организации, выплачиваемого при выходе из организации» в размере 7 589 230,02 рублей, не уплатил НДФЛ в 2015 г. в сумме 986 600 руб. В отношении Ответчика проведена выездная налоговая проверка, в ходе которой установлено следующее: Согласно, данных ЕГРЮЛ ФИО2 в период с *** по *** являлся учредителем ...» ИНН *, вклад в уставный капитал организации составлял - 8004 руб. В соответствии с данными, указанными в «Справке о доходах физического лица» (форма 2-НДФЛ) за 2015 г. * от ***, представленной налоговым агентом - ...» ИНН * на ФИО2, следует, что ФИО2 получил доход в данной организации в сумме 10 489 230,02 рублей, в том числе «Дивиденды» в сумме - 2 900 000 рублей, «Доходы в виде стоимости доли в уставном капитале организации, выплачиваемые при выходе из организации» в
