товарный знак, запрете использовать обозначение, установил: решением суда первой инстанции от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021, исковые требования удовлетворены частично, индивидуальным предпринимателям ФИО2 и ФИО1 запрещено использовать для целей рекламы и продвижения товаров и услуг, охватываемых 44 классом Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, обозначения, сходные до степени смешения с принадлежащим обществу товарным знаком, в любой форме и способом, в том числе в сети «Интернет», включая, но не ограничиваясь , в доменном имени https://vkrasoty.com и при иных способах адресации; суд обязал индивидуальных предпринимателей ФИО2 и ФИО1 уничтожить вывески салонов «Время красоты» в течение 7 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; с индивидуальных предпринимателей ФИО2 и ФИО1 в пользу общества суд взыскал солидарно 800 000 руб. компенсации, распределил судебные расходы. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2021 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд
ухудшению качества земель, по состоянию на 02.11.2016 составляет 313 000 руб. Суд на основании ходатайств сторон назначил повторную экспертизу, проведение которой поручил экспертам общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Центр Профессиональных Решений» ФИО6, ФИО7 и ФИО8, поставив перед экспертами следующий вопрос, предложенный истцом: определить площадь и глубину загрязнения почвы нефтепродуктами на земельном участке с кадастровым номером 34:14:010004:303 и размер убытков в виде затрат на восстановление качества почвы до фоновых показателей. Ориентиры загрязнения ( включая, но не ограничиваясь ): участок примерно 70x30 метров, координаты из акта отбора проб почвы от 24.09.2015 № 163 50 град 30, 8785 мин СШ, 44 град 38,3301 мин ВД 50 град 30,4026 мин СШ, 44 град 38,3842 мин ВД; участок примерно 200x5 метров, координаты из акта отбора проб почвы от 24.09.2015 №165 50 град 31,0043 мин СШ, 44 град 38,5090 мин ВД 50 град 30,9021 мин СШ, 44 град 38,4661 мин ВД». В заключении от 05.06.2017
(Тюменская область, далее – общество «ЗГП»), Федеральной антимонопольной службы России (Москва, далее – ФАС России) (далее – третьи лица), о внесении в реестр владельцев ценных бумаг общества «Запсибгазпром» записи об обременении в пользу ФИО1 (залогодержатель) 71 538 997 обыкновенных акций (государственный регистрационный номер 1-01-00132-F) и 6 063 965 привилегированных акций (государственный регистрационный номер 2-01-00132-F), принадлежащих обществу «МЕТРОПОЛЬ» (залогодатель), которая соответствует условиям договора залога от 13.07.2016, а именно: - залогодержателю принадлежат все права акционера, включая, но не ограничиваясь правом от своего имени принимать участие и голосовать всем пакетом акций, находящимся в залоге, в общих годовых и внеочередных собраниях акционеров общества «ЗГП»; в безусловном порядке требовать проведения внеочередных общих собраний акционеров общества «ЗГП»; предлагать вопросы для включения в повестку дня общих собраний акционеров общества «ЗГП»; предлагать кандидатуры в совет директоров общества «ЗГП», но за исключением права на получение доходов; - залогодержателю принадлежит право на внесудебное обращение взыскания на предмет залога с 18.04.2017
представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В материалы дела при подаче жалобы на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13.09.2018 № 12-1339/2018 ФИО2 представлена доверенность от 01.01.2018, в соответствии с которой она в числе иных наделена полномочиями вести в интересах ФИО1 дела в федеральных судах общей юрисдикции, включая, но не ограничиваясь полномочиями на подписание и подачу заявления (жалобы) о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности и прочих документов, различных заявлений и ходатайств, на подписание и подачу искового заявления со всеми дополнениями, отзыва на исковое заявление, подписание и подачу апелляционной и кассационной жалобы, отзыва, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд и пр. (л.д. 65). Прекращая производство по жалобе ФИО2, судья Верховного Суда Республики Татарстан в определении от 24.10.2018 № 77-2001/2018
I») к предпринимателю о защите исключительных прав третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», установил: общество «СИСТЕМА I» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к предпринимателю о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 450579, 518936, 675810, одновременно заявив о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику и третьему лицу производить какие-либо действия с доменным именем 220.ru, включая, но, не ограничиваясь : аннулировать доменное имя 220.ru, передавать право администрирования доменным именем 220.ru третьим лицам, передавать доменное имя 220.ru другому регистратору доменных имен. Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2020, заявление общества «СИСТЕМА I» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,
судом в порядке статьи 49 АПК РФ): 1) протокол (протоколы) собрания учредителей Общества, содержащий решение о создании Общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал Общества, а также иные решения, связанные с созданием Общества; 2) действующие внутренние документы Общества, а именно: положения об органах управления Общества (такие как - положение об Общем собрании участников Общества, о единоличном исполнительном органе Общества), а также все локальные нормативные акты, утвержденные в Обществе ( включая, но не ограничиваясь , штатное расписание, правила внутреннего трудового распорядка)); 3) протоколы Общих собраний участников Общества за весь период деятельности (существования) Общества; 4) список аффилированных лиц Общества на текущую дату, включающий в себя в том числе исчерпывающий перечень оснований, в силу которых лицо признается аффилированным; 5) заключения аудиторской организации (индивидуального аудитора) Общества за весь период деятельности (существования) Общества; 6) годовые отчеты Общества за период с 2013 года по дату предоставления документов, годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность Общества
на последующую актуальную дату без указания персональных данных о дате и месте рождения, месте жительства в отношении физических лиц; 2) списка лиц, имевших право принимать участие в годовом общем собрании акционеров общества, состоявшегося в 2010 году без указания персональных данных о дате и месте рождения, месте жительства в отношении физических лиц; 3) договоров лизинга, заключенных обществом в течение 2007-2010 годов; 4) договоров между обществом и лицами, входящими в группу лиц СК МОСТ ( включая, но не ограничиваясь : ОАО «УСК МОСТ», ОАО «СТРОЙ-ТРЕСТ» ОГРН <***>, ООО «УФСК МОСТ», ОАО «СК МОСТ», ООО «СК МОСТ-ВОСТОК») за 2007-2010 года; 5) договоров за 2007-2010 года между обществом и иными лицами, направленных на отчуждение обществом акций (долей) других обществ (включая, но не ограничиваясь: ООО «Бамтоннельстрой-Юг», ООО «Бамтоннельстрой-Охрана», ООО «Кавказская тоннелестроительная компания», ООО «Красноярскметропроект», ООО «Дальневосточная лизинговая компания», ООО «Южная лизинговая компания», ООО «МЦФО Баланс», ООО «Бамтоннельстрой-Гидрострой», ЗАО «ЗарамаГЭСстрой», ООО «Тоннельный отряд № 12», ООО
от 08.08.2017 № 50АА9615302), ФИО5 (по доверенности от 08.08.2018). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бюро инвентаризации объектов недвижимости» (далее – истец, общество «БИОН» (ОГРН <***>)) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро инвентаризации объектов недвижимости» (далее – ответчик, общество «БИОН» (ОГРН <***>)) об обязании прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца или сходного с ним до степени смешения любыми способами, включая, но не ограничиваясь : путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковке, в сети «Интернет»; обязании ответчика изменить фирменное наименование «общество с ограниченной ответственностью «Бюро инвентаризации объектов недвижимости» и его сокращенный вариант «ООО «БИОН» (ОГРН <***>) путем исключения и полной замены в составе оригинальной части фирменного наименования ответчика слов «Бюро инвентаризации объектов недвижимости» и «БИОН»; обязании ответчика прекратить использование коммерческого обозначения истца в любой
сложности, исходя из доказанности их фактического оказания. В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из материалов дела следует, Акт №28 от 12.10.2015г. составлен по выполнению кредитором работ в рамках дела №А57-4516/2015. В соответствии с актом кредитором оказаны следующие услуги: Консультация, Изучение документов (день), Правовая экспертиза документов, составление заявления/иска в суд, Составление иных документов, включая, но не ограничиваясь , ходатайства, дополнительные доводы и т. д. и т. п., Участие в суде первой инстанции (судодень), Составление апелляционной жалобы на общую сумму 134 400 руб. Доказательств подтверждающих выполнение кредитором работ по консультации, изучению документов (день), правовой экспертизе документов в материалы дела не представлено. Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел все документы, подаваемые от имени ООО «Ардис» в том числе исковое заявление, апелляционная жалоба, ходатайства подписаны директором должника. Доказательств, что указанные документы составлены
ФИО3 обратилось к нотариусу Красноармейского нотариального округа ФИО7 за совершением нотариальных действий - выдачей нотариальной доверенности от имени ООО «СЭСМА-3» на представителя ФИО2 с правом: представлять интересы во всех предприятиях, организациях, учреждениях любой формы собственности; осуществлять непосредственное руководство всеми подразделениями Общества; решать все вопросы связанные производственной и финансово-хозяйственной деятельностью Общества; заключать от имени Общества любые сделки, договоры, соглашения и дополнения к ним без ограничения по сумме, подписывать любые документы во исполнение заключенных сделок, включая, но не ограничиваясь , акты выполненных работ и услуг, товарные накладные, счета-фактуры, счета на оплату, заявки на приобретение товаров и пр.; совершать все необходимые действия для подготовки общего собрания участников Общества, как годового, так и внеочередного, выполнять решения принятые общим собранием участников Общества; отправлять от имени Общества и получать на имя Общества любую корреспонденцию; осуществлять прием, увольнение, перевод, перемещение работников Общества, поощрять и привлекать работников к дисциплинарной ответственности, с правом подписания всех необходимых документов, включая, но
договору, в объеме, полученном правообладателем в соответствии с договором от 21 декабря 1999 г. № 003, дополнительным соглашением от 29 сентября 2005 г. № 1 к указанному договору, заключенным между Компанией «Джем групп интернешнл»/ JAM GROUP INTERNATIONAL s.r.o. и ФИО1, а именно: воспроизводить произведения и фонограммы (право на воспроизведение); распространять экземпляры произведений и фонограмм любым способом: продавать, сдавать в прокат (право на распространение); импортировать экземпляры произведений и фонограмм; сообщать произведения и фонограммы ( включая, но не ограничиваясь показом, исполнением или передачей в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир; сообщать произведения и фонограммы (включая, но не ограничиваясь показом, исполнением или передачей в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью аналогичных средств; публично исполнять произведения и фонограммы; переделывать или любым иным способом перерабатывать произведения и фонограммы (право на переработку); сообщать произведения и фонограммы для всеобщего сведения таким образом, при котором любое
(далее – «Ответчик 2»); Согласно Договору поручительства 1, Ответчик 2 ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора 1 и согласен отвечать за исполнение Ответчиком 1 его обязательств полностью. Согласно пункту 5 Договора поручительства 1 данный договор вступает в силу с даты его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 1.1. Общих условий договора поручительства Ответчик 2 обязался отвечать перед Банком солидарно с Ответчиком 1 за исполнение обязательств по Кредитному договору 1, включая, но не ограничиваясь , погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 2 Договора поручительства 1. Ответчиком 1 допущена просрочка исполнения обязательств по Кредитному договору 1 в связи с чем Банк обратился к Ответчику 1 и Ответчику 2 с требованием за исполнением обеспечиваемых обязательств (требование). До настоящего времени Ответчики не исполнили обязательства по Кредитному договору 1 в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 415 539,85 рублей, в
доход Российской Федерации солидарно денежных средств в размере 1500034000 рублей, содержащим заявление о принятии мер по обеспечению иска. После принятия искового заявления к производству определением судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 2 июня 2023 года заявление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Наложен арест на имущество ФИО6 в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках и иных кредитных организациях, включая, но не ограничиваясь , счета [номер], 40[номер], 40[номер], 40[номер], открытые в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН [номер]), [номер] открытый в АО «Саровбизнесбанк» (ИНН [номер]), [номер], 40[номер], 42[номер], 40[номер], открытые в ПАО «Сбербанк России» (ИНН [номер]), [номер], открытый в АО «Альфа Банк» (ИНН [номер]), [номер], 40[номер], 40[номер], открытые в АО «Райффайзенбанк» (ИНН [номер]), в том числе на денежные средства, которые будут поступать на счета, в пределах суммы исковых требований в размере 1500034000 рублей. Наложен арест на
полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договоров, между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства (номер) от 30.06.2023, согласно которому, последний обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед Истцом за исполнение ООО «Вектор» всех его обязательств по Договору 1 (п. 3.1 общих условий поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь : погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления Договора поручительства). Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Заемщиком, предоставлено поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (сокращенное наименование АО «Корпорация «МСП») (далее - Корпорация/Третье лицо) в соответствии с договором поручительства (номер) от 07.02.2022. Поручительство Корпорации предоставлено на срок до 30.10.2023 (дополнительным соглашением от 15.06.2023 срок поручительства увеличен до 28.03.2024). 22.07.2022 между
