оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, по итогам проведенной проверки представленных обществом реестров экспресс–грузов 2 категории, доставляемых в адрес физических лиц, таможней установлено, что обществом не приложены договоры о предоставлении услуг декларирования товаров и свидетельство о включении общества в Реестртаможенныхпредставителей . Указанные обстоятельства послужили основанием для составления таможенным органом в отношении общества протоколов об административных правонарушениях и вынесении оспариваемых постановлений. Основанием для привлечения к ответственности послужили выводы таможенного органа об отсутствии у экспресс-перевозчика статуса таможенного представителя, включенного в реестр таможенных представителей. Частью 1 статьи 16.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение таможенных операций от имени декларанта или других заинтересованных лиц лицом, не включенным в реестр таможенных представителей,
апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 55, 62 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в спорный период), статьи 414 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (с 01.01.2018), признал недоказанным таможенным органом наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом того обстоятельства, что в течение 2018 года законодательство, определяющее условия включения юридических лиц в реестртаможенныхпредставителей и обязанность по сообщению об изменении сведений, указанных в заявлении о включении в реестр, претерпели изменения, однако таможенный орган в кассационной жалобе не приводит доводов о том, что данные изменения не повлекли изменение обязанностей таможенных представителей, в том числе относительно обязанности по предоставлению информации об открытых счетах, доводы жалобы не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. Существенных нарушений норм материального права, а также требований
апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 55, 62 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в спорный период), статьи 414 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (с 01.01.2018), признал недоказанным таможенным органом наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом того обстоятельства, что в течение 2018 года законодательство, определяющее условия включения юридических лиц в реестртаможенныхпредставителей и обязанность по сообщению об изменении сведений, указанных в заявлении о включении в реестр претерпели изменения, однако таможенный орган в кассационной жалобе не приводит доводов о том, что данные изменения не повлекли изменение обязанностей таможенных представителей, в том числе относительно обязанности по предоставлению информации об открытых счетах, доводы жалобы не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. Существенных нарушений норм материального права, а также требований
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (с 01.01.2018), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии вины общества в совершенном правонарушении и, следовательно, состава правонарушения. Принимая во внимание положения статьи 2.1 КоАП РФ, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суды посчитали, что в течение 2018 года законодательство, определяющее условия включения юридических лиц в реестртаможенныхпредставителей и обязанность по сообщению об изменении сведений, указанных в заявлении о включении в реестр, претерпели изменения, при этом административный орган в кассационной жалобе не приводит доводов о том, что данные изменения не повлекли изменение обязанностей таможенных представителей, в том числе относительно обязанности по предоставлению информации об открытых счетах. По изложенным основаниям суды двух инстанций пришли к выводу о необходимости удовлетворения заявления общества о признании незаконными и отмене постановлений и представлений административного
», страна происхождения – Китай, код ETH ВЭД ТС 9403208009, ставка пошлины 15%, НДС 18%. Согласно сведениям, указанным в ДТ, отправитель товара – «ITAB SHOP CONCEPT NASSJO AB», Швеция. Получатель - ЗАО «Итаб концепция магазинов рус» (194292, Санкт-Петербург, переулок 6-й верхний, д. 12, лит. А, ИНН <***>, КПП 780201001, ОГРН <***>, ОКПО 77701345). Таможенный представитель – ООО «Бадис» (199034, Санкт-Петербург, ул. 8-я линия В.О., д. 1/20, пом. 7-Н, ИНН <***>, свидетельство о включение в реестр таможенных представителей №0081/00 от 25.11.2010) Товар поступил по документам: Ж/Д накладная №021750 от 28.08.2012г., транзитная декларация от 04.09.2012 №10612120/040912/0029876, инвойс от 23.08.2012 № 12OMZ002, на основании контракта № 310/22/2011 от 17.02.2011. В процессе таможенного контроля проведен таможенный досмотр товара №1 (АТД №10216140/160515/000130), в ходе которого установлено, что товар «презентационная подставка для одежды, артикул: 157402-01» фактически представляет собой: «конструкцию из ДСП прямоугольной формы, на ножках, обшитую сверху и с боков листами нержавеющего металла (зеркальный)», и
целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ №10216170/180918/0099031: - Отправитель товара: компания «CAMANICA ZONA FRANCA S.A.». (Никарагуа); -получатель товара, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование: ООО «ЛЕНТА» (197374, г. Санкт - Петербург, ул. Савушкина, д. 112, литера Б, ИНН <***>, КПП 997350001, ОГРН <***>); сведения, указанные в графе 54 ДТ: ООО «Восход» (191144, <...>, литера А, ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН <***> свидетельство о включение в реестр таможенных представителей 0181/01 от 01.09.2014); товар в контейнере MNBU3999253: №1 - «креветки королевские варено-мороженые, размер 60/80...», в количестве 1511 упаковок, весом нетто 12092.8кг, №2 - «креветки королевские свежемороженые, размер 40/60...», в количестве 792 упаковок, весом нетто 6336кг, масса упаковочной единицы 800 грамм, масса нетто без глазури 688 грамм, классификационный код товара ЕТН ВЭД ЕАЭС 0306179200. 20.09.2018г. в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД № 10216120/210918/004784), в результате которого установлено, что фактический вес нетто
организациях 10.01.2017 направленно письмо №05-27/00306 в адрес ИФНС России №13 по г. Москве. Письмом от 14.02.2017 №04-114/07236дсп ИФНС России №13 по г. Москве представлены сведения об открытых (закрытых) счетах в банках и (или) кредитных организациях ООО «СИНТЕХ», в том числе о счете № <***>, открытом 15.12.2016 в БАНКЕ «АЛЬФА-БАНК» (АО) (ИНН <***>, КПП 770801001, БИК 044525593). В соответствии с письмом ООО «СИНТЕХ» от 16.08.2018 №С-913 об изменение сведений, указанных в заявление о включение в реестр таможенных представителей , сведения об открытии от 15.12.2016 расчетного счета № <***> в ФТС России представлялись в виде отчетности о деятельности таможенного представителя от 11.01.2017 № 20170111-122331-800 с нарушениями установленных сроков, в соответствии с п. 5 ст. 405 ТК ЕАЭС. Согласно п. 1 ст. 12 ТК ТС (утратил силу с 01.01.2018 года), в соответствии с п.44 ст. 2 ТК ЕАЭС (вступил в силу 01.01.2018 года) таможенный представитель - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных
возникающие в результате таможенного оформления товаров (право пользования товаром в соответствии с заявленным таможенным режимом, обязанность по его завершению определенным способом, обязанность по уплате периодических таможенных платежей и др.). Таможенный представитель, на которого возложена обязанность совершать таможенные операции, за несоблюдение требований таможенного законодательства Таможенного союза (статьи 17, 189 ТК ТС), несет ответственность так же, как и декларант. В данном случае лицом, производившим таможенное декларирование, является таможенный представитель - ЗАО "Альянс" (свидетельство о включение в реестр таможенных представителей №0538/01 от 26.03.2013, договор на оказание услуг таможенного представителя №СМЛ/005/14 от 06.03.2014). Согласно пункту 2 статьи 181 ТК ТС в декларации на товары указываются основные сведения, в том числе в кодированном виде. В частности, сведения о товарах, заявленных в ЭДТ, в том числе сведения о таможенной стоимости товаров. В соответствии со статьей 179 ТК ТС таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации, которая в соответствии с пунктом 7 статьи 190 ТК ТС,
ЕАЭС условий для выпуска, а не проведение таможенного контроля в должной степени. Кроме того, третье лицо сообщает, что расходы по уплате таможенных сборов и пени за первую декларацию на товары возвращены ПАО Промтрактор", г. Чебоксары. Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. Как следует из материалов дела, ООО«Региональный таможенный представитель» (свидетельство о включение в реестр таможенных представителей 0414) во исполнение договора услуги по таможенному оформлению товаров от 02.07.2014 №ПЧВ/2014/095, заключенного с ПАО «Промтрактор», на территорию Евразийского экономического союза в Российскую Федерацию из Германии ввезены и задекларированы на таможенном посту Приволжский (ЦЭД) Приволжской электронной таможни в декларации на товары №10418010/031218/0037676 товары. В целях подтверждения заявленных в ДТ №10418010/031218/0037676 сведений ООО «РТП» представлены необходимые документы. По результатам проведенного анализа документов и сведений должностным лицом таможенного поста Приволжский (ЦЭД) Приволжской электронной таможни
- ДТ) № 10216170/210319/0046869 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216170/210319/0046869: - отправитель товара: компания «Pt Musim Mas» (Республика Индонезия); - получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Битуби Продактс» (123242, <...>, лит А, оф. 69, ИНН <***>); - сведения, указанные в графе 54 ДТ: ООО «ЭКСПРЕСС-ТРАНС» (198097, <...>, литер БН, пом.15Н, офис 245, ИНН <***>, свидетельство о включение в реестр таможенных представителей № 084/00 от 30.03.2018); - товар в контейнерах № № «кокосовое масло рафинированное….», весом нетто 43740 кг. 26.03.2019 в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД № 10216120/260319/001695), в результате которого установлено, что фактический вес нетто товара в контейнерах № № № превышает указанный в ДТ № 10216170/210319/0046869, на 152,55 кг. Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за
