ФИО9, ФИО10; о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества «КМТП»; об избрании генеральным директором общества «КМТП» ФИО11; об избрании общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская Компания «Баланс.Лтд» аудитором общества «КМТП». Признавая решения собрания акционеров, оформленные протоколом от 21.07.2014, недействительными, суд исходил из того, что допущенные при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров общества «КМТП» нарушения затрагивают права ФИО1 и ФИО2 на участие в управлении обществом «КМТП», а голосование истцов по предложенной повестке дня собрания могло повлиять на итоги голосования. При этом судом были учтены выводы суда апелляционной инстанции по делу № А59-3272/2014. ФИО1, ФИО2, ФИО3 ссылаясь на проведение 31.07.2014 заседаниясоветомдиректоров общества «КМТП», сформированным с нарушением требований Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и устава общества «КМТП», обратились в суд с рассматриваемыми требованиями. Разрешая исковые требования по существу, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего
интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 08.11.2019 состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, по результатам проведения которого приняты оспариваемые решения: 1) прекратить производственную деятельность Общества (итоги голосования: за - 56,98%, против - 43,02%); 2) одобрить передачу обществу с ограниченной ответственностью «НПП «ЭКАР» (далее – Компания; покупатель) имущества (приложение № 1 к протоколу заседанияСоветадиректоров Общества от 04.10.2019); 3) одобрить передачу покупателю конструкторской и технологической документации на электродвигатели серии ДБМ (приложение № 2 к протоколу заседания Совета директоров Общества от 04.10.2019); 4) поручить генеральному директору Общества согласовать условия передачи имущества Компании по своему усмотрению и подписать все необходимые документы, учитывая решение Совета директоров Общества, планируемого к
Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2021 по делу № А70-3518/2021 Арбитражного суда Тюменской области по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительными решений, принятых на заседаниях Совета директоров ОАО «Запсибгазпром» 05.02.2021 (об отказе во включении в повестку дня годового собрания акционеров ОАО «Запсибгазпром» вопросов и кандидатов, предложенных ФИО1) и 21.04.2021 (об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Запсибгазпром» с включением в повестку дня предложенных истцом вопросов и кандидатов); признании недействительным решения, принятого на заседанииСоветадиректоров ОАО «Запсибгазпром» 26.05.2021 в части невключения в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО «Запсибгазпром» вопросов, предложенных ФИО1; признании недействительным решения, принятого на заседании Совета директоров ОАО «Запсибгазпром» 07.06.2021 в части невключения лиц, предложенных ФИО1, в список кандидатов для голосования по избранию Совета директоров и Ревизионной комиссии ОАО «Запсибгазпром» на годовом общем собрании акционеров; обязании ОАО «Запсибгазпром» в течение 75 дней со дня
директоров Общества, оформленном протоколом от 10.03.2021 № 42, были приняты решения: утвердить документ, содержащий условия размещения ценных бумаг Общества, в отношении обыкновенных 560 000 акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, размещаемых на основании решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных акций посредством закрытой подписки, принятого внеочередным общим собранием акционеров Общества 03.03.2021. Обществом по запросу ФИО1 в рамках ознакомления с материалами собрания (03.03.2021) предоставлен отчет об оценке от 30.09.2020 № ОБ 01/01-2021, на основании которого Советом директоров 28.01.2021 принято решение об определении цены размещения одной дополнительной обыкновенной акции в размере 1 396 рублей (протокол № 40 заседанияСоветадиректоров Общества от 28.01.2021), что подтверждается письмом Общества от 09.03.2021 № ЭК-21. Главным управлением Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу 25.03.2021 принято решение о государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных акций Общества размещаемых путем закрытой подписки. Дополнительному выпуску присвоен регистрационный номер 1-01-84920-H-001D. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы обратились
и «Компания Лимитед» подписали соглашение о зачете взаимных требований. 24.06.2022 между ООО «Коноплекс», в лице генерального директора ФИО3 и ООО «Коноплекс Продукты Питания», в лице генерального директора ООО «УК «Коноплекс» ФИО5 было подписано Соглашение о расторжении договора залога от 17.05.2021 № К-14/2021-з. В соответствии с пунктом 2 Соглашения Залогодержатель обязался совершить все необходимые действия, направленные на внесение записи о прекращении залога движимого имущества в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества. 13.07.2022 состоялось внеочередное заседание Совета директоров ООО «Коноплекс». Наряду с прочими в повестку были включены следующие вопросы: № 4. Одобрение действий генерального директора Общества по голосованию от имени Общества путем голосования «ЗА» на общих собраниях участников дочерних организаций Общества по вопросам повестки дня о принятии решения о согласии на совершение дочерними организациями Общества ООО «Коноплекс Пенза», ООО «Коноплекс Продукты Питания», ООО «Коноплекс Агро», ООО «Коноплекс Пром» сделок, указанных в реестре Приложения № 1 к настоящему протоколу, стоимостью более 2
от 30.04.2013 (далее – Положение), заседания совета директоров общества могут быть очередными и внеочередными. Согласно пункту 5.7 Положения очередное заседание совета директоров проводится в соответствии с планом, ранее утвержденным решением совета директоров. В данном случае советом директоров ЗАО «Мостострой-9» не принималось решения об утверждении плана проведения заседаний совета директоров, в котором было бы предусмотрено проведение заседания 22.05.2014. Следовательно, в указанную дату заседание совета директоров могло быть только внеочередным. В силу пункта 5.8. Положения внеочередное заседание совета директоров ЗАО «Мостострой-9» может быть проведено председателем совета по собственной инициативе либо требованию заинтересованных лиц. В соответствии с пунктом 5.14 Положения уведомление о проведении заседания совета директоров не позднее чем за 20 дней до даты его проведения рассылается, в том числе посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, членам совета директоров ответственным секретарем совета директоров. Доказательств извещения членов совета директоров ЗАО «Мостострой-9» о проведении 22.05.2014 внеочередного заседания совета директоров в материалы дела
Совета директоров отказались от рассмотрения программы работы Общества на 2015, генеральному директору ФИО2 было предложено создать комиссию с привлечением независимого аудитора с целью проверки итогов работы Общества за 2014 год с предоставлением в срок до 18 марта 2015 года членам Совета Директоров заключения по результатам проверки. Срок создания комиссии до 27 февраля 2015 года, в срок до 18 марта 2015 года предоставить членам Совета Директоров прогнозный бюджет работы Общества на 2015 год; провести внеочередное заседание Совета Директоров ОАО «УМПС» 25 марта 2015 года со следующей повесткой дня: Рассмотрение заключения комиссии с привлечением независимого аудитора о результатах финансово-хозяйственной деятельности ОАО «УМПС» за 2014 год. Рассмотрение производственной программы ОАО «УМПС» на 2015 год. Рассмотрение прогнозного бюджета доходов и расходов ОАО «УМПС» на 2015 год. Рассмотрение отчета Генерального директора о предварительных итогах работы за 2014 год, с учетом подписанных дополнительных соглашений к договорам с Заказчиком по фактически выполненным ОАО «УМПС» дополнительным объемам работ.
пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона. Согласно Уставу ОАО «СУ-90», утвержденному общим собранием акционеров и зарегистрированным в ЕГРЮЛ 09.07.2004, руководство текущей деятельностью общества осуществляется генеральным директором. Так на общем собрании акционеров ОАО «СУ-90» 14.06.2010 в повестку дня на утверждение были включены вопросы, в том числе избрание генерального директора общества-должника. Председателем собрания было предложено избрать кандидатуру генерального директора ОАО «СУ- 90» ФИО4 Однако, данный вопрос решен не был, собрание решило провести внеочередное заседание совета директоров для избрания генерального директора общества, поскольку количество голосов было менее 50 %. Однако, материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО4 в установленном законом и Уставом общества, не избрана генеральным директором, либо исполняющей обязанности генерального директора общества, на момент возникновения обязательства по подаче заявления должника в суд, по основаниям, установленным статьей 9 Закона о банкротстве. Проанализировав представленные в дело документы, подтверждающие осуществление деятельность ФИО4 в спорный период как исполняющего обязанности генерального директора Общества,
компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. Решение суда в части восстановления ФИО1 в должности "Должность" АО «Специализированный застройщик «Управление капитального строительства» обращено к немедленному исполнению. Приказом № от 31.01.2019 года «О восстановлении на работе», изданным в исполнение решения суда Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31.01.2019 года, был отменен приказ от № (дата) «О прекращении полномочий ФИО1 в должности "Должность"». ФИО1 допущен к исполнению должностных обязанностей "Должность" Общества. 31.01.2019 года состоялось внеочередное заседание Совета директоров АО «Специализированный застройщик «Управление капитального строительства», которым принято решение уволить "Должность" Общества ФИО1 по пункту 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации с 31.01.2019 года, что подтверждается протоколом заседания совета директоров № от 31.01.2019 года, в соответствии со ст. 279 Трудового кодекса Российской Федерации принято решение выплатить ФИО1 компенсацию в размере трехкратного среднего месячного заработка. Приказом № от 31.01.2019 года ФИО1 уволен с должности "Должность" с 31.011.2019 года по пункту 2 статьи 278
в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. договора он - ФИО1 исполнял функции единоличного исполнительного органа Общества, а его права и обязанности директора в области социально-трудовых отношений определялись Трудовым кодексом РФ, иными нормативными правовыми актами РФ, регулирующими трудовые правоотношения, уставом Общества и договором. Согласно п. 6.1. срочного трудового договора за выполнение должностных обязанностей, предусмотренных условиями договора, истцу должна была выплачиваться заработная плата в размере () рублей коп. ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное заседание Совета Директоров ООО «», на котором было принято решение уволить его - ФИО1 по п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 2 ТК РФ каждый работник имеет право на своевременную и в полном размере выплату заработной платы. Заработная плата устанавливается трудовым договором и выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. ООО «» начислило, но не выплатило ему - ФИО1 задолженность по
действовал до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. договора он - ФИО1 исполнял функции единоличного исполнительного органа Общества, а его права и обязанности директора в области социально-трудовых отношений определялись Трудовым кодексом РФ, иными нормативными правовыми актами РФ, регулирующими трудовые правоотношения, уставом Общества и договором. Согласно п. 6.1. срочного трудового договора за выполнение должностных обязанностей, предусмотренных условиями договора, истцу должна была выплачиваться заработная плата в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное заседание Совета Директоров ООО «<данные изъяты>», на котором было принято решение уволить его - ФИО1 по п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 2 ТК РФ каждый работник имеет право на своевременную и в полном размере выплату заработной платы. Заработная плата устанавливается трудовым договором и выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. ООО «<данные изъяты>» начислило, но не выплатило ему - ФИО1
хранится в личном деле ФИО1 Из п. 6 личной карточки работника следует, что он имеет высшее образование в связи с окончанием в 2004 году <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о переводе ФИО1 на другую работу ...-к, последний был назначен на должность заместителя директора по организации летной работы ЗАО «<данные изъяты>». При назначении была учтена «квалификация» ФИО1 - специалист, имеющий высшее образование, а также наличие у него свидетельства линейного пилота. ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное заседание Совета директоров ЗАО «<данные изъяты>», где полномочия директора предприятия ФИО3. прекращены, с ДД.ММ.ГГГГ на данную должность назначен ФИО1, что следует из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ .... Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ...-о/д «О вступлении в должность» за своей подписью ФИО1 вступил в должность директора. При назначении вновь была учтена «квалификация» ФИО1 -специалист, имеющий высшее образование. Диплом об окончании <данные изъяты> дал ФИО1 право занимать руководящую должность директора ЗАО «<данные изъяты>», а также получения денежного вознаграждения за выполнение
