отношении которых 17.01.2020 внесеназапись о недостоверности. Компания 12.11.2020 исключена из реестра в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Ссылаясь на то, что невозможность взыскания долга с Компании стала следствием недобросовестных действий бывшего генерального директора – ФИО1, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», суды отказали в удовлетворении требований, не установив недобросовестности либо неразумности действий ответчика, повлекших неисполнение Компанией обязательств. По смыслу статей 53.1, 64.2 Гражданского кодекса привлечение к субсидиарной ответственности участника или исполнительного органа
этом протоколы общих собраний участников общества от 10.11.2018 и 03.12.2018 подписывались от имени ФИО3 представителем по доверенности. В связи с наличием сомнений в отношении ФИО3 как о действительном участнике ООО «Аваллон-Иркутск», регистрирующий орган 29.05.2018 направил по адресу общества и учредителей уведомление о необходимости представить в регистрирующий орган подтверждение о достоверности сведений о ФИО3 в срок до 29.06.2018. Указанное уведомление было получено только ФИО4 02.07.2018 в связи с непоступлением сведений, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении участника ООО «Аваллон-Иркутск» ФИО3 29.04.2019 регистрирующим органом принято решение № 2453 о предстоящем исключении ООО «Аваллон-Иркутск» из ЕГРЮЛ (запись за № 2193850265563 от 30.04.2019). Данное решение и сведения о порядке и сроках направления заявлений от кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, опубликовано в Вестнике государственной регистрации часть 2 № 17 (733) от 30.04.2019/3962. Участники общества, не согласившись с решением
требования. Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Барьер» зарегистрировано 14.01.2004 за основным государственным регистрационным номером 1045601150143, единственным участником и директором ООО «Барьер» с долей участия 100% является ФИО4. 02.05.2017 ООО «Оренбургграндстрой» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1175658009823, директором общества является ФИО7, участниками общества с 22.09.2017 являлись ФИО1 и ФИО5, являющийся сыном ФИО4, что лицами, участвующими в деле, не опровергнуто. При этом 12.10.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении участника ФИО4, основание – заявление участника о выходе. Таким образом, должник и заявитель являлись аффилированными лицами, доводы заявителя жалобы о наличии признаков аффилированности между должником и заявителем являются обоснованными. Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений о безусловном понижении очередности удовлетворения некорпоративных требований кредиторов, относящихся к числу контролирующих должника лиц. Из фундаментального принципа автономии воли и свободы экономической деятельности участников гражданского оборота следует право каждого определять правовую форму инвестирования, в частности, посредством
удовлетворено. ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе. Апеллянт полагает, что при исключении общества из ЕГРЮЛ у регистрирующего органа отсутствовала обязанность проводить дополнительные мероприятия по оценке законности внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении ФИО3, как об участнике общества, данные мероприятия проведены на этапе принятия решения 02.07.2018, когда в связи с не поступлением сведений в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении участника ООО «Аваллон-Иркутск» ФИО3 Решение об исключении ООО «Аваллон-Иркутск» из ЕГРЮЛ принято при соблюдении требований законодательства, в том числе, в части сроков на заявление возражений заинтересованными лицами и оснований исключения. Суд первой инстанции не дал правовую оценку доводам третьего лица о недобросовестности поведения заявителей, тогда как подобное поведение участников гражданского оборота препятствует осуществлению регистрирующими органами контроля достоверности сведений в ЕГРЮЛ. Кроме того, апеллянт считает, что заявителями не представлены доказательства, свидетельствующие о том,
о взыскании в его пользу невыплаченную действительную стоимость доли ФИО3 в уставном капитале ООО «Спецтехника» в денежном выражении. Ссылка заявителя жалобы на то, что выход ФИО3 из состава участников ООО «СпецТехника» не нашел своего действительного подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, несостоятелен и не принимается апелляционным судом в силу следующего. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «СпецТехника» зарегистрировано 21.03.2013 г., участниками общества являются ФИО3 с долей 50 % (21.10.2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении участника ) и ФИО2 с долей 50 %, директором ФИО4 (21.10.2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении директора). 13.03.2019 г. ФИО3 произвел нотариальное удостоверение заявления участника о выходе из ООО «СпецТехника» (удостоверено нотариусом города Самары ФИО6 в реестре за № 63/12-Н/63-2019-2-531). 15.03.2019 г. нотариальная копия заявления ФИО3 о выходе из ООО «СпецТехника» было передано ФИО4 18.03.2019 г. ФИО4 отвечает ФИО3, что заявление ФИО3 о выходе рассмотрено и в
уставном капитале общества в денежном выражении. Материально-правовое требование истца, касающееся получения доли в обществе вышедшим участником общества, уточнялось обстоятельствами, приводившимися в обоснование данного требования. Судом ввиду несостоятельности отклонен довод ФИО2 о том, что выход ФИО3 из состава участников ООО «СпецТехника» не нашел своего действительного подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СпецТехника» зарегистрировано 21.03.2013, участниками общества являются ФИО3 с долей 50% (21.10.2019 внесена запись о недостоверности сведений в отношении участника ) и ФИО2 с долей 50 %, директором ФИО4 (21.10.2019 внесена запись о недостоверности сведений в отношении директора). ФИО3 13.03.2019 произвел нотариальное удостоверение заявления участника о выходе из ООО «СпецТехника», удостоверенное нотариусом города Самары ФИО6 в реестре за № 63/12-Н/63-2019-2-531. Нотариальная копия заявления ФИО3 о выходе из ООО «СпецТехника» 15.03.2019 передано ФИО4 ФИО4 уведомил ФИО3 18.03.2019 о том, что его заявление о выходе рассмотрено, однако связи с невозможностью осуществления операций по
является до настоящего момента участником ООО «...» с долей в уставном капитале ...%, в отношении которого .... в ЕГРЮЛ была внесеназапись о недостоверностисведений об адресе юридического лица. Также ФИО2 является участником и директором ООО «...» (ИНН ... ОГРН ...), в отношении которого .... в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица. Запись о недостоверности сведений об адресе указанных юридических лиц была внесена в реестр на основании сведений, полученных Межрайонной ИФНС России № ... по Республике Башкортостан в ходе проведения контрольных мероприятий по установлению фактического нахождения организаций по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сторонами не оспаривается, что .... в ЕГРЮЛ внесена запись №... о недостоверности сведений, предусмотренных пп. «в» п.1 ст.5 Закона №129-ФЗ, о юридическом лице ООО «...» ИНН ... ОГРН ..., в котором ФИО2 является участником данного общества, владеющим ...% голосов от общего количества голосов участников, и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического
служащих основанием для исчисления и уплаты налога. ООО «Альфа Транс» имело признаки «транзитной» организаций, не осуществлявшей реальной финансово-хозяйственной деятельности. У налогоплательщика отсутствовали средства, необходимые для осуществления указанного вида деятельности: отсутствие имущества, земельных участков в собственности, аренде, работников, расчетный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения анализа книги покупок установлено, что реальные поставщики отсутствуют, отсутствие оплаты от покупателей, оплаты налогов, отсутствие хозяйственных расходов. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесеназапись о недостоверностисведений в отношении адреса регистрации общества, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности в отношении руководителя, участника Общества. Таким образом, установлено создания Обществом фиктивного документооборота без реального совершения операций, отраженных в представленных декларациях по НДС за указанные периоды. В силу ст. 3 ФЗ РФ от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» легализация доходов, полученных преступным путем, - придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления.
и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. ООО «Рассвет» имело признаки «транзитной» организаций, не осуществлявшей реальной финансово-хозяйственной деятельности. У налогоплательщика отсутствовали средства, необходимые для осуществления указанного вида деятельности: отсутствие имущества, земельных участков в собственности, аренде, работников. В ходе проведения анализа книги покупок установлено, что реальные поставщики отсутствуют, отсутствие оплаты от покупателей, оплаты налогов, отсутствие хозяйственных расходов. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесеназапись о недостоверностисведений в отношении адреса регистрации общества, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности в отношении руководителя, участника Общества. Таким образом, установлено создания Обществом фиктивного документооборота без реального совершения операций, отраженных в представленных декларациях по НДС за указанные периоды. В силу ст. 3 ФЗ РФ от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» легализация доходов, полученных преступным путем, - придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления.
ЕГРЮЛ) запись о ней, как <данные изъяты> ООО ТД «Ильменит». В обоснование заявленных требований указала, что с 23 октября 2018 года она числится <данные изъяты> ООО ТД «Ильменит». Соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ. 02 декабря 2019 года ею подано заявление с просьбой досрочно уволить с должности <данные изъяты> указанного Общества. На основании ее заявления о недостоверности сведений о директоре от 26 декабря 2019 года в ЕГРЮЛ внесеназапись о недостоверности содержащихся сведений в отношении ООО ТД «Ильменит». В связи с бездействием единственного участника общества <данные изъяты> реализовать механизм смены единоличного исполнительного органа <данные изъяты> ООО ТД «Ильменит» во внесудебном порядке она не имеет возможности. Решением Миасского городского суда Челябинской области от 07 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 ноября 2020 года исковые требования ФИО6 удовлетворены частично. ФИО6 признана уволенной с должности <данные изъяты> ООО ТД «Ильменит» по
об участнике ООО «УК «АПГРЕЙД» представлены не были, возражений от кредиторов ООО «УК «АПГРЕЙД» не поступало, Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2207804035998 была внесеназапись об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности). Также судом первой инстанции установлено, что Межрайонная ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу (входящий №92064 от 18 декабря 2018 года) представила в Межрайонную ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу сведения по юридическим лицам, в отношении руководителей которых, от органов, осуществляющих регистрацию актов гражданского состояния, поступили сведения о смерти, в том числе о смерти единственного участника (учредителя) и руководителя ООО «УК «АПГРЕЙД» ФИО8, умершего 14 октября 2018 года. В связи с выявлением фактов недостоверности сведений в отношенииучастника (учредителя) и руководителя юридического лица, содержащихся в ЕГРЮЛ, и необходимостью внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи, на основании представленных налоговой инспекцией в регистрирующий орган сведениям, административным ответчиком в адрес ООО «УК
