ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Внесение изм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А81-951/20 от 12.03.2020 АС Ямало-Ненецкого АО
Градостроительного кодекса. Пункт 9. Не представлены акты освидетельствования скрытых работ и акты освидетельствования ответственных конструкций на выполненные работы выше отм. +3.300. Нарушены требования пунктов 5.3, 5.4 РД-11-02-2006 «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации и при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения»; части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса. Пункт 12. Не представлено разрешение на внесение изм . 1 № 10-19 от 10.19 в проектную документацию подраздел 6 «Технологические решения».Нарушены требования раздела 7 ГОСТ Р 21.1101-2013 «Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации»; части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса. Пункт 13. В представленной проектной документации шифр 2/П-2019-ТХ подраздел 6 «Технологические решения» отсутствует описание технических средств и обоснование проектных решений, направленных на обнаружение взрывных устройств, оружия, боеприпасов. Нарушены требования подпункта п(2)) пункта 22 Положения о составе разделов
Постановление № 09АП-6641/13 от 20.03.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
и в последующем, заявитель получило ряд документов ООО «Тандем», подписанных от имени генерального дирею общества ФИО3, в том числе решение об учреждении ООО «Тандем», прию копию банковской карточки, в которой подпись ФИО3 удостоверена юристом «Интеркредит», а также договоры аренды и договор на оказание услуг связи. Кроме т имеется заверенная копия Устава ООО «Тандем» (том 2, л.д. 96-111), свидетельств постановке на налоговый учет (том 2, л.д. 112), свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ (то л.д. 113), внесение изм .в ЕГРЮЛ (том 2, л.д. 114-115), Свидетельство Госкомстата (то: л.д. 116). В едином государственном реестре юридических лиц зафиксировано, что проверяемом периоде именно ФИО3 являлся генеральным директором ООО «Тандем». Его подпись на заявлении о государственной регистрации ООО «Тандем» удостоверена нотариусом, (том 5, л.д. 10-14, стр. 9 выписки). 20 мая 2012г. ФИО3 сделал официальное заявление, для представления во все компетентные органы и организации по месту требования, которое было зафиксировано и удостоверено нотариусом Пушкинского нотариального округа ФИО5,
Постановление № А56-85554/16 от 25.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
нормативной базы, чтобы ранее уплаченные денежные средства, которые нами уплачивались в компенсационный фонд Союза, не возвращаются. В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей пунктом 13 статьи 3.3. закона № 372-ФЗ от 03.07.2016 (О внесении изм . в ФЗ № 191-ФЗ от 29.12.2004): «Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о
Решение № А04-2848/2022 от 22.08.2022 АС Амурской области
и асфальтобетон. Согласно общему журналу работ по объекту в период с 21.10.2018 по 17.11.2018 ИП ФИО3 выполнены работы по благоустройству территории и установке бордюрного камня. Определением Арбитражного суда Амурской области от 08.10.2019 по делу № А04-5640/2019 утверждено мировое соглашение между ООО СЗ «Профессионал» и ИП ФИО3 по спору, возникшему в рамках взаимодействия по договору подряда от 15.03.2018 № 28/2018. 28.12.2018 администрацией города Сковородино выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 28-RU 28520101-3-2018 (после внесения изм . № 28-RU 28520101-4-2018) и в связи с тем, что ввод объекта в эксплуатацию осуществлялся в зимнее время выполнение работ с применением асфальтобетона, а именно устройства пешеходных дорожек, хоз.площадок и проезда было перенесено на теплое время года. 22.01.2019 истцом направлено в адрес администрации г. Сковородино гарантийное письмо исх. № 232 от 22.01.2019 о выполнении вышеуказанных работ при наступлении плюсовых температур атмосферного воздуха в теплое время года (весной 2019 г.). Таким образом, отказ от подписания
Постановление № 5-453/2021 от 14.07.2021 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
обеспечения сохранности указанного объекта культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанный объект культурного наследия, согласованных с региональным органом охраны объектов культурного наследия. Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником объекта культурного наследия, расположенного по адресу: <...>, являет ФИО1. Приказом Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области № 162-0 от 10.06.2016 ( внесение изм . Приказом Комитета № 304-0 от 06.10.2016 утверждено охранное обязательство объекта культурного наследия региональго значения «Городская усадьба А-вых, кон. XVIII - нач., II пол. XIX в.): флигель, сер. Х1Х в.; мастерская по обработке щетины (надворная часть); лавка», расположенного по адресу <...>. Объект культурного наследия регионального значения «Городская усадьба А-вых кон. XVIII - нач., II пол. XIX в.): флигель, сер. XIX в.; мастерская по обработке щетины (надворная часть); лавка», расположенный по адресу: Вологодская область, г.
Постановление № 5-22/2022 от 16.02.2022 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей. Собственником жилых помещений с кадастровыми номерами № и № является ФИО1 Земельный участок с кадастровым номером № находится в аренде у ФИО1 выпиской из ЕГРИП. Постановлением администрации Вологодской области "О постановке под госохрану памятников истории и архитектур; Великий Устюг" № 623 от 19.11.93 г. принят под государственную охрану. Приказом Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области №162-О от 10.06.2016 ( внесение изм . Приказом Комитета №304-О от 06.10.2016) утверждено охранное обязательство объекта культурного наследия регионального значения «Городская усадьба А-вых, кон. XVIII - нач., II пол. XIX в.): флигель, сер. Х1Х в.; мастерская по обработке щетины (надворная часть); лавка», расположенного по адресу .... Приказом Комитета от 03.07.2019 года № 6-О/01-07 утверждена граница территории данного объекта культурного наследия. Из актов визуального осмотра объекта от 15.07.2021 и от 10.11.2021 следует, что в указанный период с 15.07.2021 по 10.11.2021 ИП
Решение № 2-112/2022 от 19.01.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> ООО «МНИИЭКО ТЭК» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда №н. В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке проектной документации раздела «Технологические решения» и рабочей документации марки ТХ, по объекту: Детский сад по <адрес> в <адрес>. Объем работ: Стадия П: расстановка технологического оборудования, перечень оборудования, прайс-листы. задание смежникам, пояснительная записка, сопровождение экспертизы. Стадия Р: внесение изм ., спецификация оборудования, выдача заданий смежникам; а также определяется прилагаемым к договору заданием на проектирование. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора, определена в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек (+налоговые вычеты (дописка истца)). Оплата выполненных исполнителем работ производится в следующем порядке: - аванс в размере <данные изъяты>) руб., в течение 5 дней после подписания договора; - окончательная оплата выполненных исполнителем работ, с учетом ранее оплаченного аванса, производится
Постановление № 5-730/2021 от 30.11.2021 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
фундамента до крыши закрыта строительным укрывным материалом; актом визуального осмотра объекта от 15.07.2021. Собственником жилых помещений с кадастровыми номерами № и № является ФИО1 Земельный участок с кадастровым номером № находится в аренде у ФИО1 Выпиской из ЕГРИП. Постановлением администрации Вологодской области "О постановке под госохрану памятников истории и архитектур; Великий Устюг" № 623 от 19.11.93 г. принят под государственную охрану. Приказом Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области №162-О от 10.06.2016 ( внесение изм . Приказом Комитета №304-О от 06.10.2016) утверждено охранное обязательство объекта культурного наследия регионального значения «Городская усадьба А-вых, кон. XVIII - нач., II пол. XIX в.): флигель, сер. Х1Х в.; мастерская по обработке щетины (надворная часть); лавка», расположенного по адресу .... Приказом Комитета от 03.07.2019 года № 6-О/01-07 утверждена граница территории данного объекта культурного наследия. Таким образом, из совокупности вышеприведенных доказательств следует, что ИП ФИО1 обязан был согласовать с государственным органом охраны объекта культурного наследия