премии. Договор страхования с виновником ДТП ФИО2 также не заключался, страховая премия не вносилась. В соответствии с базами РСА гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 не застрахована. Полис обязательного страхования серии <...> сроком действия с 7 марта 2017 г. по 6 марта 2018 г. выдан страхователю ФИО8 в отношении автомобиля Хонда Аккорд. Указанный бланк выдан взамен ранее действующего полиса <...> №<...> в связи с изменением условий страхования. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО8 на внесение изменений в договор ОСАГО , копией полиса ОСАГО и квитанцией на получение страховой премии. Между тем, приведенным выше доводам и обстоятельствам судебные инстанции какой-либо оценки по существу не дали. В силу части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Однако по настоящему делу,
Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ «О внесенииизменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 223-ФЗ), в соответствии с которым предельный размер компенсационной выплаты не может превышать 400 000 рублей. Вместе с тем, положения Закона № 223-ФЗ, которыми внесены изменения в статью 19 Закона об ОСАГО в части увеличения предельного размера компенсационной выплаты до суммы, не превышающей 400 000 рублей, вступили в силу с 01.10.2014 и в соответствии с пунктом 13 статьи 5 Закона № 223-ФЗ указанные положения применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей, то есть после 01.10.2014. До внесения указанных изменений в пункт 2 статьи 19 Закона об ОСАГО размер компенсационных выплат устанавливался в части возмещения
№ 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уже действовавшего на момент рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции, разъяснено, что положения пункта 91 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесенииизменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 1 мая 2019 г., и не применяются, если гражданская ответственность за причиненный вред всех участников дорожно-транспортного происшествия застрахована по договорам обязательного страхования, заключенным до 1 мая 2019 г. Таким образом, Закон № 88-ФЗ и новые положения пункта 91 статьи 12 Закона об ОСАГО об установлении солидарной ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц в результате взаимодействия их транспортных средств вступили в силу после заключения ООО СО «Верна» и АО «СТЕРХ» договоров страхования ответственности с ФИО3 и ФИО2 соответственно, законодателем обратная сила им не придана,
при заключении договора ОСАГО страхователем представлена диагностическая карта № 2000032139 (дата очередного технического осмотра - февраль 2016; оператор технического осмотра - индивидуальный предприниматель ФИО2). Из пояснений Страховщика следует, что взамен бланка страхового полиса серии ССС № 0652862031 ФИО1 был выдан бланк страхового полиса серии ЕЕЕ № 0338094677, о чем имеется соответствующая отметка в графе № 8 «Особые отметки» страхового полиса серии ЕЕЕ № 0338094677. 27.07.2015 ФИО1 обратился к Страховщику с заявлением на внесение изменений в договор ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ № 0338094677), в связи с чем, общество выдало ФИО1 страховой полис серии ЕЕЕ № 0344841786, о чем имеется соответствующая отметка в графе № 8 «Особые отметки» страхового полиса серии ЕЕЕ №0344841786. Из имеющейся в материалах проверки Прокуратуры г. Якутска объяснительной ФИО3 от 07.04.2015, принятой 07.04.2015 инспектором МРЭО ГИБДД МВД РС(Я) следует, что при заключении договора ОСАГО представитель общества ФИО4 провел технический осмотр транспортного средства «Mitsubishi Pajero» (паспорт транспортного
открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 апреля 2019 года заявление общества возвращено. Общество с названным судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить материалы на рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы ссылается на то, что обществом выполнены все требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления. От общества с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции поступила копия заявления на внесение изменений в договор ОСАГО от 17.08.2016. Оснований для принятия данного представленного с апелляционной жалобой документа судом апелляционной инстанции не имеется, поскольку указанный документ имеется в материалах дела (лист дела 31). Банк в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №
установлено, что между страхователем и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в виде электронного документа от 14.03.2023 серии ХХХ №0299588522 (далее - договор ОСАГО) с периодом страхования с 18.03.2023 по 17.03.2024. При заполнении электронного заявления на заключение договора ОСАГО заявителем был указан адрес страхователя (собственника) транспортного средства: 105187, <...>. СПАО «Ингосстрах» был произведен расчет страховой премии. В день заключения договора ОСАГО страхователем осуществлялись действия направленные на внесение изменений в договор ОСАГО в части добавления сведений о водителе. 14 марта 2023 страхователь направил в адрес СПАО «Ингосстрах» направлено обращение о непоступлении оплаченного полиса ОСАГО, с приложением электронных копий документов (паспорт и водительское удостоверение страхователя, свидетельство о регистрации транспортного средства). В рамках пост-контроля, СПАО «Ингосстрах» было установлено предоставление при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений об адресе страхователя (собственника) транспортного средства, а именно адрес указанный страхователем при заключении договора ОСАГО (г. Москва) не соответствовал адресу, указанному
времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором указано наличие у страховщика обязанности предоставить письменный расчет страховой премии в трехдневный срок в случае, когда страхователь по уже действующего договору ОСАГО запросил такой расчет для внесения в этот договор изменений. письменный расчет подлежащей уплате страховой премии содержится в заявлении о заключении договора ОСАГО, форма которого утверждена нормативным актом. Форма заявления на внесение изменений в договор ОСАГО нормативно не закреплена. Также представителем указано, что направление лицу письменного расчета предполагает несение страховщиком определенных затрат, в том числе на оплату услуг почты. Анализ Правил ОСАГО позволяет прийти к выводу о возникновении у страховщика обязанности в трехдневный срок предоставить письменный расчет страховой премии лишь в случае внесения страхователем изменений в действующий договор ОСАГО. Представитель ответчика исходя из содержания заявления гр. от 20.09.2016г., указал на требование ФИО1 выставить счет на оплату услуги для
08.01.2021. Во всех заявлениях о заключении договора ОСАГО в графе «цель использования транспортного средства» отмечена цель «прочее». Аналогичная отметка проставлена во всех полисах. По спорному договору страховая премия оплачена ответчиком на сумму 27 284 руб. 04 коп. платежным поручением № 3 от 09.01.2020. Согласно пояснительной записке руководителя универсального офиса на ул. Красной Армии г. Красноярска ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в октябре 2020 года в офис обратился представитель ООО «КПАТП» с запросом на внесение изменений в договор ОСАГО в части цели использования ТС. База РСА на момент обращения не работала, клиент настаивал на внесение изменений. ФИО4 приняла решение внести изменения путем заверения данных на оригиналах полисов. Из объяснительной записки агента АЦ на ул. Весны г. Красноярска ФИО5 следует, что 09.01.2020 она дежурила в офисе, к ней обратилась представитель ООО «КПАТП» ФИО6 для оформления договоров ОСАГО на три автобуса. Клиент представил карточку предприятия и документы на автотранспортные средства, попросил указать цель
<данные изъяты>, принадлежащего ФИО7 дд.мм.гггг. ФИО1, как страхователь, обратился в страховую компанию с заявлением о внесении изменений в договор ОСАГО и допуске к управлению автомобилем еще одного лица ФИО4 Письмом от дд.мм.гггг. ПАО СК «Росгосстрах» сообщил ФИО1 о том, что для внесения изменений в договор ОСАГО он вправе обратиться к уполномоченному сотруднику филиала ФИО5 в <адрес>. дд.мм.гггг. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензий, в которой ссылаясь на незаконность отказа во внесение изменений в договор ОСАГО в <адрес> и направлении его для этого в <адрес>, повторно просил внести изменения в договор ОСАГО на основании его заявления от дд.мм.гггг.. К претензии ФИО8 была приложена копия ответа ПАО СК «Росгосстрах» от дд.мм.гггг.. Вышеперечисленное свидетельствует о том, что о нарушении права на внесение изменений в договор ОСАГО в г.Рязани ФИО1 стало известно не позднее дд.мм.гггг.. Таким образом, суд полагает, что начало течения срока исковой давности начинается с дд.мм.гггг.. Следовательно, срок исковой
в законную силу отменить. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ №; квитанция на получение страховой премии серии 5643 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ №; квитанция на получение страховой премии серии 5643 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на внесение изменений в договор ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ №; квитанция на получение страховой премии серии 5643 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ №; квитанция на получение страховой премии серии 5643 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на внесение изменений в договор ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис обязательного страхования
Доводы представителя ответчика о том, что договор страхования с новым собственником должен быть оформлен путем составления нового полиса, а не путем внесения изменений в старый полис, в данном случае не являются основанием для отказа в выплате страхового возмещения. В графе «Особые отметки» страхового полиса серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что страховой полис выдан взамен страхового полиса №. Как следует из ответа филиала ПАО СК «Росгосстрах» и заявления на внесение изменений в договор ОСАГО от 29.11.2018 г., на основании заявления на внесение изменений в договор ОСАГО, поступившего 29.11.2017 г. от страхователя ООО «Инвестиционная компания ЦСК» были внесены изменения в полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ в части данных о собственнике транспортного средства ГАЗ 2834ХЕ (до изменения ООО «Инвестиционная компания ЦСК», после изменения – ООО «Славянский»). Страхователю был выдан новый полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Внесение изменений указанной записи соответствует положениям п. 1.10 Положения Банка России
20.09.2023, № от 20.09.2023 сформированные заявления о внесении изменений в договор ОСАГО были зарегистрированы страховщиком и направлены в АИС ОСАГО на проверку сведений, по результатам которых был выявлен факт непрохождения проверки указанных в заявлениях сведений и ФИО1 были направлены соответствующие уведомления с предложением предоставить электронные копии подтверждающих документов. 20 сентября 2023 г. в рамках котировки № в ответ на полученное сообщение о непрохождении проверки в АИС ОСАГО сведений, указанных в заявлении на внесение изменений в договор ОСАГО , ФИО1 были представлены электронные копии запрошенных документов. Указанные документы прошли успешную проверку и ему в соответствии с требованиями п.9 Указания Банка России от 14.11.2016 № 4190-У (с последующими изменениями) «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был направлен расчет страховой премии и обеспечена возможность обмена данными в электронном виде, которые необходимы для осуществления безналичной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1, что для внесения изменений в договор ОСАГО серии <данные изъяты> он вправе обратиться к уполномоченному сотруднику филиала ФИО5 в <адрес>. дд.мм.гггг. сотрудником ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> были внесены соответствующие изменения в договор ОСАГО серии <данные изъяты> в части допуска к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> ФИО4 В судебном заседании истец ФИО1 указал на нарушения своих прав действиями ПАО СК «Росгосстрах», выразившимися в незаконном отказе ответчика во внесение изменений в договор ОСАГО , что повлекло причинение ему убытков в виде приобретения бензина для поездки из <адрес> в <адрес> и обратно в размере 526 руб., и морального вреда, как потребителю услуги по договору ОСАГО. Проверяя данные доводы истца, суд исходит из следующего. Порядок обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из анализа положений которого следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
