адресу, указанному в публичном реестре (<...>), не находится; в этой связи обществу, а также его единственному участнику и директору ФИО1 были направлены уведомления от 12.01.2017 №18-14/00840, №18-14/00838 о необходимости представления достоверных сведений в отношении адреса юридического лица; уведомление №18-12/00840 обществом не получено и 21.02.2017 возвращено отправителю за истечением срока хранения, а уведомление №18-12/00838 получено 18.01.2017, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России С учетом указанных обстоятельств, судебные инстанции признали правомерным внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе общества от 10.04.2017. Как установлено судами, общество исключено из ЕГРЮЛ с соблюдением процедуры, а именно: соблюден срок в шесть месяцев с момента внесения записи о недостоверности сведений об адресе общества; решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ опубликовано в органах печати; дополнительно необходимая информация размещена регистрирующим органом на официальном сайте ФНС России в сети Интернет. Учитывая непринятие обществом, его директором и участником ФИО1 мер по представлению достоверной информации
общества, регистрирующий орган действовал в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Судом учтено, что ФИО1 в нарушение положений абзаца 2 пункта 6 статьи 11 Закона о регистрации не представила в регистрирующий орган сведения и документы достоверно подтверждающие адрес регистрации общества, свидетельствующие об осуществлении обществом хозяйственной деятельности, с участием и под руководством Коровиной Ю.Б. Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2018 № 2616-О, внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице выступает элементом правового механизма, обеспечивающего реализацию принципа публичной достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений и, не затрагивая права контролирующих организацию лиц, способствующих своевременному представлению в регистрирующий орган достоверных сведений о ней, и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя. Доводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку
сведений о руководителе и учредителе общества, регистрирующий орган действовал в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Судом учтено, что общество в нарушение положений абзаца 2 пункта 6 статьи 11 Закона о регистрации не представило в регистрирующий орган сведения и документы, подтверждающие осуществление юридическим лицом реальной хозяйственной деятельности, с участием и под руководством ФИО1 Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2018 № 2616-О, внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице выступает элементом правового механизма, обеспечивающего реализацию принципа публичной достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений и, не затрагивая права контролирующих организацию лиц, способствующих своевременному представлению в регистрирующий орган достоверных сведений о ней, и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя. Доводы заявителя являлись предметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии
интересы и после прекращения процедуры исключения Общества из ЕГРЮЛ, судебные инстанции правомерно не усмотрели оснований для удовлетворения требований в этой части. Порядок внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице определен пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, предусматривающим в случае установления недостоверности сведений по результатам проверки направление регистрирующим органом юридическому лицу, его учредителям (участникам) и руководителю уведомлений о необходимости представить в регистрирующий орган достоверные сведения, внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в случае непоступления от юридического лица в течение тридцати дней с момента направления уведомлений соответствующих информации или документов, свидетельствующих о достоверности сведений. Поскольку относимые и допустимые доказательства направления Обществом в регистрирующий орган в установленном порядке документов, подтверждающих достоверность сведений, не представлены, суды правомерно посчитали оспариваемую запись от 21.04.2020 законной. Доводы подателей жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают ни незаконность оспариваемых решения Инспекции и записей в ЕГРЮЛ, ни нарушение этими решением и
фактическое осуществление ФИО4 руководства деятельностью Общества и наличие реальной связи с данной организацией, напротив, свидетельствуют о «номинальности» его как учредителя и директора Общества. Общество, со своей стороны, не опровергло результаты проверки регистрирующим органом достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ. Доказательств реального принятия ФИО4 управленческих и хозяйственных решений в Обществе ни в регистрирующий орган, ни в суд не представлено. Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2018 № 2616-О, внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице выступает элементом правового механизма, обеспечивающего реализацию принципа публичной достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений и, не затрагивая права контролирующих организацию лиц, способствующих своевременному представлению в регистрирующий орган достоверных сведений о ней, и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя. Таким образом, решение Управления о внесении записи о недостоверности сведений в отношении ФИО4 соответствует действующему законодательству и направлено на пресечение недобросовестного использования статуса юридического лица, возглавляемого номинальным (фиктивным) руководителем. При
форме № Р34001 представлено в связи с недостоверностью сведений о ФИО1 как о единственном участнике общества «ЗМК «Металлист». На странице 1 листа А заявления по форме № Р34001 в графе «сведения о заявителе» указана ФИО1 Кроме того, на странице 2 листа А графы 5 заявления ФИО1 собственноручной подписью (обратного материалы дела не содержат) подтверждает, что содержащиеся в заявлении по форме № Р34001 сведения достоверны, ФИО1 известно, что представление настоящего заявления влечет внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице, в отношении которого подано заявление. В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона № 129-ФЗ на основании, подписанного ФИО1 заявления по форме № Р34001, регистрирующим органом 24.09.2021 в реестр внесена запись (ГРН 2216601095830) о недостоверности сведений о ФИО1, как о единственном участнике общества «ЗМК «Металлист», которая в судебном порядке не оспорена, недействительной не признана. В связи с наличием в реестре записи о недостоверности сведений в отношении общества «ЗМК
частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Как следует из обжалуемого постановления, 4 сентября 2019 г. Жихаревой Ю.В. от имени ООО «Лот Финанс» в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска представлено заявление для внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об участнике и генеральном директоре Жихаревой Ю.В., в удовлетворении которого отказано в связи с предоставлением в регистрирующий орган документов, содержащих недостоверные сведения, тем самым Жихаревой Ю.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. В силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но
том, что на момент рассмотрения его обращения в ГУ МЮ РФ по Свердловской области не поступили документы о внесении изменений о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица «Региональное отделение Политической партии «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» в Свердловской области». 20.01.2020 г. Административный истец повторно обратился в ГУ МЮ РФ по Свердловской области с заявлением, содержащим в том числе требование о направлении в регистрирующий орган документов на внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о нем как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени Регионального отделения партии. В письме от 18 февраля 2020 г. №*** ГУ МЮ РФ по Свердловской области сообщило заявителю о том, что ГУ МЮ РФ по Свердловской области не имеет полномочий на рассмотрение заявления по форме Р34001; к компетенции территориальных органов Минюста России принятие решение по заявлениям о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, влекущих внесение в него соответствующих сведений
Дело №а-2471/2022 УИД 18RS0001-01-2022-002008-70 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 июля 2022 года гор. Ижевск, УР Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 11 по Удмуртской Республике о признании незаконным внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об учредителе и руководителе, сведений об адресе, исключении из ЕГРЮЛ внесенных изменений о недостоверности сведений об учредителе, руководителе, об адресе юридического лица, у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику Межрайонной ИФНС № 11 по Удмуртской Республике (далее- ответчик, МИФНС, регистрирующий орган) о о признании незаконным внесение в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС № 11 по Удмуртской Республике записи № от
