кредитной организации (ее филиала) и ознакомления с деятельностью заемщика кредитной организации (ее филиала) и (или) залогодателя II полугодие 11.6 Совершенствование законодательства Российской Федерации в части процедур предупреждения банкротства кредитных организаций, в том числе посредством наделения Банка России и Агентства по страхованию вкладов дополнительными полномочиями при осуществлении анализа финансового положения банка Участие в разработке проекта федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в части наделения Банка России и Агентства по страхованию вкладов при проведении анализа финансового состояния кредитной организации полномочиями по проведению анализа финансового состояния финансовых организаций - участников банковской группы (холдинга), в которую она входит II полугодие 11.5 ПМ 2017 год 11.7 Уточнение законодательства Российской Федерации, регулирующего потребительское кредитование с учетом практики применения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Участие в разработке проекта федерального закона, направленного на устранение выявленных недостатков в ходе практики применения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О
в сумме, не превышающей части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорционально размерам долей участников общества в уставном капитале общества: ФИО2 – доля в размере 80 % уставного капитала общества, максимальный размер дополнительного вклада составляет 792 000 руб.; ФИО1 – доля в размере 20 % уставного капитала общества, максимальный размер дополнительного вклада составляет 198 000 руб. По результатам внеочередного общего собрания участников общества были приняты решения, оформленные протоколом от 30.07.2014 № 7, об утверждении итогов внесения дополнительных вкладовучастниками общества в счет увеличения уставного капитала общества в размере 792 000 руб.; об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов каждым участником общества в размерах: ФИО2 – 792 000 руб., ФИО1 – 0 руб.; об утверждении размера уставного капитала общества после внесения участниками дополнительных вкладов и увеличения уставного капитала общества 802 000 руб.; об утверждении номинальной стоимости и размеров долей участников общества после внесения участниками дополнительных вкладов и увеличения уставного капитала общества: ФИО2 – доля
о признании недействительными решений инспекции. Судом возбуждено производство по делу № А40-44884/2013, в процессе рассмотрения которого были истребованы материалы регистрационного дела, из которого усматривалось, что 25.02.2013 единственным участником общества «Барс» ФИО1 принято решение № 9 о принятии ФИО2 в состав участников общества и внесении им дополнительного вклада в уставный капитал общества «Барс»; об увеличении уставного капитала общества до 10 052 000 рублей, в связи с внесением ФИО2 дополнительного вклада в размере 10 000 000 рублей; об установлении следующего размера и номинальной стоимости долей участников : ФИО1 – доля номинальной стоимости 52 000 рублей, что составляет 0,52% уставного капитала, ФИО2 – доля номинальной стоимости 10 000 000 рублей, что составляет 99,48% уставного капитала общества; об освобождении от должности генерального директора общества «Барс» ФИО1 и назначении на указанную должность ФИО2; об утверждении новой редакции № 1 устава. На основании решения № 9 от 25.02.2013 регистрирующим органом были приняты: - решение о
был оплачен путем внесения земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060210:322 общей площадью 63 182 кв. м. После создания ООО «Склад Терминал» с передачей в уставный капитал земельного участка началось строительство здания складов. На момент принятия оспариваемого решения и совершения сделок 100% доли уставного капитала ООО «Склад Терминал» принадлежало ООО «Терминал Инвест». На основании решения от 25.08.2017 ООО «Терминал Инвест», как единственного участника ООО «Склад Терминал», был увеличен уставный капитал последнего за счет внесения дополнительных вкладов вновь принятыми участниками : ООО «Кип-Рос», ООО «Флорус», ФИО2 и ФИО3 Названные лица были приняты в состав участников ООО «Склад Терминал» с оплатой вклада в уставный капитал путем зачета денежных требований, имеющихся у этих лиц к обществу на основании договоров займа. Факт внесения денежных вкладов в уставный капитал общества подтверждается имеющимися в материалах дела соглашениями о зачете встречных требований от 25.08.2017 № 1-6. Соответствующие решения были приняты от имени ООО «Терминал Инвест» его генеральным директором
– ответчик, общество), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1), о признании недействительными решений общего собрания участников общества, оформленных протоколами от 27.04.2020 № 24; от 29.05.2020 № 25: об увеличении уставного капитала общества с 10 000 рублей до 80 010 000 рублей за счет внесения всеми его участниками дополнительных вкладов; об установлении срока внесения дополнительных вкладов; о поручении управляющему общества инициировать созыв внеочередного общего собрания участников общества в связи с необходимостью утвердить итоги внесения дополнительных вкладов и внести в устав общества изменения, связанные с увеличением размера уставного капитала общества; о признании увеличения уставного капитала общества за счет внесения всеми его участниками дополнительных вкладов состоявшимся на сумму на 64 000 000 рублей; об утверждении размера уставного капитала общества после внесения ФИО1 дополнительного вклада в размере 64 000 000 рублей; о размере и номинальной стоимости долей
о внесении изменений в учредительный договор, требующего единогласия, собранием не принято, в связи с отсутствием на собрании истца, обладавшего долей 30%. Довод истца о том, что решение об утверждении итогов увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов участников незаконно, а увеличение следует признать несостоявшимся, в связи с тем, что не внесены изменения в учредительный договор общества, судом во внимание не принимается, как не имеющий отношение к предмету спора. Довод истца о невозможности внесения вклада одним участником за другого (ФИО5 за ФИО4) представляется суду надуманным, как следует из текста нотариально удостоверенной доверенности от 04.03.2004 № 3-61, выданной ФИО4 ФИО5, предоставленной в материалы дела последний уполномочен осуществлять за доверителя любые действия и полномочия участника общества, за исключением продажи или уступки иным образом принадлежащей ему доли и выхода из состава участников общества. гласно которой, м судебного разбирательства по делу А 60-43330шение к предмету спора. несены изменения в учредительный договор Согласно ч. 1
Так как ООО «Сервис-Нефтепродукт» не приняло решение о своей ликвидации, налоговый орган обратился в арбитражный суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ с заявлением о ликвидации общества в связи с грубым нарушением закона или иных правовых актов. Обязанности по ликвидации предприятия заявитель просит возложить на учредителей. В судебном заседании представители заявителя требование о ликвидации ООО «Сервис-Нефтепродукт» поддержали, так как считают, что решение общего собрания участников общества о внесении вклада одним участником не имеет юридической силы, и участники должны были внести вклад в общество пропорционально своей доли. Представитель ответчика требования о ликвидации не признает, в судебном заседании пояснила, что бухгалтерский баланс по итогам 2007 года в налоговую инспекцию не сдавался, согласно бухгалтерскому балансу за 9 месяцев 2007 года стоимость чистых активов общества составляет 214 тыс. руб. в связи со списанием кредиторской задолженности и внесением учредителем вклада в имущество общества. Вклад в имущество общества одного из
жалобы общества «КПН» без участия представителя. Общество с ограниченной ответственностью «Специальный коммерческий автомобильный транспорт» (далее – общество «Скат», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу «КПН» и регистрирующему органу с исковым заявлением о признании недействительными решений очередного (годового) общего собрания участников общества «КПН», оформленных протоколом от 22.04.2015 по вопросам повестки дня № 3, 4 и 5, решений внеочередного общего собрания участников общества «КПН» от 09.06.2015, об утверждении итогов внесения дополнительных вкладовучастниками общества, оформленных протоколом от 28.07.2015 по вопросам повестки дня № 1, 2, 3, 4; о признании увеличения уставного капитала общества «КПН» с 10 000 руб. до 491 549 руб. 88 коп. за счет дополнительных вкладов участников общества на основании решений внеочередных общих собраний участников общества «КПН», оформленных протоколами от 09.06.2015, от 28.07.2015 несостоявшимся; о признании недействительным решения регистрирующего органа № 6366А от 29.04.2015 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся
(ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО4, ФИО5, о признании недействительным решения общего собрания общества, установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Березовская фактория" (далее - общество "Березовская фактория", ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, оформленных в протоколе от 27.10.2014, об утверждении итогов внесения дополнительных вкладовучастниками общества в связи с увеличением уставного капитала общества, признании увеличения уставного капитала общества состоявшимся, размере уставного капитала и его распределении, утверждении устава общества в новой редакции; признании недействительной государственной регистрации изменений (государственный номер записи 6145958908452), внесенных решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Пермскому краю (дата записи 17.11.2014) в сведения о юридическом лице - обществе "Березовская фактория", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы. Определением суда от 23.11.2014 в
увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество. Общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладовучастниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада. Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру
и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада. Внесение дополнительных вкладовучастниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений. Заявление о государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в уставе общества должно быть подписано лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества. В заявлении подтверждается внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами. В течение трех лет с момента государственной регистрации соответствующих изменений в
связи с внесением в уставной капитал дополнительного имущества по актам от 22.05.2006г., 30.05.2006г. и 31.05.2006г. об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов в уставной капитал участники общества не принимали. Соответственно и государственной регистрации изменений в учредительные документы в связи увеличением уставного капитала общества произведено не было. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 19 вышеприведенного Закона документы государственной регистрации изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладовучастниками общества и вкладов третьими лицами в полном размере, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня внесения в полном размере дополнительных вкладов всеми участниками общества и вкладов третьими лицами. Указанные изменения в учредительных документах приобретают силу участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц. В случае не соблюдения сроков, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся. При увеличении уставного капитала
между обществом и его участниками, а в соответствующих случаях - между обществом и третьими лицами, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника (статьи 23, 26 Закона); по возврату участникам и третьим лицам внесенных ими денежных вкладов при фактически несостоявшемся увеличении размера уставного капитала (статья 19 Закона); по выплате части прибыли общества, распределенной между его участниками (статья 28 Закона); по внесениювклада в имущество общества, предусмотренного уставом и решением общего собрания участников общества, участником, заявившим о своем выходе из общества (пункт 4 статьи 26, статья 27 Закона), и т.д.), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороной истца по первоначальному иску заявлено о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные
