товара согласован сторонами в разделе 2 договора, в соответствии с которым передача товара покупателю или его представителю по наименованию, количеству и качеству производится на складе поставщика. Фактическое получение товара покупателем или его уполномоченным представителя подтверждается подписью в товарной накладной. Подпись покупателя или его уполномоченного представителя в товарной накладной является подтверждением фактического получения товара покупателем и согласием с наименованием, количеством, ценой товара и условиями, предусмотренными настоящим договором. Претензия по количеству, качеству, а также, по внешнимдефектамтовара , для подтверждения которых не требуется проведения лабораторных исследований и экспертных заключений, принимается от покупателя или его представителя в момент передачи товара. В течение пяти рабочих дней после получения товара, покупатель вправе предъявить претензии по качеству принятого им товара при наличии скрытых дефектов, которые невозможно было определить визуальным путем при получении товара, при условии, что товар транспортировался и хранился в соответствии с требованиями, установленными для данного вида товара. В соответствии с пунктами 4.1,
объема поставленных бункеров объему, установленному в муниципальном контракте, а также недостатки сварных швов. В соответствии с актом № 1 о приемке бункеров для сбора крупногабаритного мусора открытого типа от 25.03.2015 было установлено несоответствие качества поставленного товара требованиям муниципального контракта. Требование о замене товара предприниматель не выполнил. 30.03.2015 в адрес ответчика направлена претензия № 1437 с требованием заменить поставленный товар на товар, соответствующий требованиям, установленным в спецификации, в течение 10 дней со дня обнаружения внешнихдефектовтовара в соответствии с пунктом 8.3 муниципального контракта. Ответ на вышеуказанную претензию в адрес МКУ МО г. Нягань «УГХ» не поступил. В связи с выявленными недостатками товара муниципальный заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения муниципального контракта № 0187300008114000593-0186837-01. Решение муниципального заказчика истцом не оспаривалось. В свою очередь, предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании стоимости товара в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате поставленного товара. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского
Договора). Право собственности на поставляемый товар переходит от Продавца к Покупателю с момента передачи товара Покупателю и подписания товарной, товарно-транспортной накладной (пункт 2.5. Договора). В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. Договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с условиями настоящего Договора. Приемка товара по количеству и качеству осуществляется лицом, специально уполномоченным «Покупателем». В настоящем Договоре под приемкой товара понимаются следующие действия Покупателя: проверка количества, ассортимента, осмотр товара на предмет отсутствия внешнихдефектовтовара . Внутритарная приемка товара осуществляется Покупателем в течении 10 (десяти) дней с момента получения товара от Поставщика (пункт 4.6. Договора). Цена товара и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 Договора. Цена на товар, действующая на момент заключения настоящего Договора, согласована сторонами и отражается в Спецификациях, товарных накладных на каждую партию товара (пункт 5.1. Договора). Согласно пункту 5.2. Договора цена товара в настоящем Договоре не фиксируется и определяется на основании цен, утвержденных Поставщиком,
не оспорено. Согласно данному акту ответчик в период с 28.03.2017 по 20.04.2017 выполнил, а истец принял перечисленные в акте работы, в том числе по подкраске станка, установке пистолета СОЖ, исправлению иных замечаний, указанных в акте приема-передачи № 1 от 21.03.2017, а также пуско-наладочные работы. 19.04.2017 истец направил в адрес ООО «СТНК» дополнительное соглашение к договору поставки от 09.03.2017, по условиям которого окончательная оплата за станок в размере 477 500 руб. привязана к устранению внешнихдефектовтовара . Предложение о согласовании новых сроков проведения пуско-наладочных работ в указанном дополнительном соглашении не содержится. Способ устранения недостатков, указанный в дополнительном соглашении истцом, обозначен таким образом, что поставщик должен заменить оригинальные части и элементы завода-изготовителя станка, без изменений и модификаций, с соблюдением равномерности зазоров открывания главной двери станка, в соответствии с цветовой гаммой лако-красочного покрытия деформированных частей и элементов товара, подлежащих замене, в срок не позднее 270 календарных дней с момента подписания акта
что она подписала бланк доставки, не осматривая холодильник, не ознакомлена с правилами доставки, суд находит необоснованными, из пояснений истца следует, что бланк доставки был передан ей ДД.ММ.ГГГГ, в правилах доставки содержится указание на возможность покупателя отказаться от получения товара. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку истец, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота, имела возможность обнаружить внешний дефект товара в момент передачи, с момента передачи товара риск случайного повреждения товара перешел на нее, продавец, надлежащим образом исполнивший договор купли-продажи, освобождается от ответственности. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за холодильник, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа отказать в полном объеме. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной
также от 27.04.2012 г. о получении товара и отсутствии претензий к его внешнему виду комплектации (л.д.138). Кроме объяснений истицы, объективных доказательств того, что ответчик доставил приобретенные истицей товары с нарушением срока на несколько часов, суду не представлено. 02.05.2012 г., а затем 12.05.2012 г. истица обратилась к ответчику с претензией о замене газовой панели (л.д.19, 20-28), поскольку при вскрытии ею 02.05.2012 г. упаковки на панели был обнаружен внешний механический дефект боковой стороны (вмятина). Как пояснил представитель ответчика, несмотря на то, что при продаже товара он не имел дефектов, руководством было принято решение о замене газовой панели на новую, о чем истица была уведомлена (л.д.29). 22.05.2012 г. были составлены: акт регистрации брака газовой панели (л.д.119), акт на возврат панели (л.д.118), расходный ордер на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. (116) и произведена замена панели. Несмотря на удовлетворение ответчиком претензии и замене ей приобретенного по договору купли-продажи товара, 13.06.2012 г. от ФИО1
наименования товара, общей стоимостью товара в размере …рублей и стоимости доставки товара в размере … рублей, подписанного продавцом и покупателем. При доставке товара она обнаружила, что товар ненадлежащего качества, имеет дефекты, не оговоренные продавцом при его продаже. …. года истец направила продавцу ИПФИО3 письменную претензию с указанием на недостатки товара, обнаруженные дефекты и просьбой вернуть денежные средства, оплаченные за товар. …. года ею получен письменный отказ в удовлетворении претензии на том основании, что внешниедефектытовара якобы были оговорены при его продаже. Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от … года иск удовлетворен частично, расторгнут договор купли продажи от … года, заключенный между ФИО2 и ИПФИО3, в пользу ФИО2 с ИП ФИО4 взысканы денежные средства в размере …. рублей, оплаченные за товар, денежные средства, оплаченные за доставку товара в размере … рублей, неустойка в размере … рублей, компенсация морального вреда в размере … рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя
