Внутренний аудит налоговых органов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в результате необоснованного занижения базы для исчисления страховых взносов за 1-й квартал, полугодие и девять месяцев 2012 года при подаче страхователем уточненного расчета. При рассмотрении настоящего дела суды установили, что обществом своим сотрудникам ошибочно выплачивалась заработная плата на основании недействительного штатного расписания. Указанная ошибка была выявлена по результатам внутреннего аудита, проведенного в конце 2012 года. Впоследствии от работников, которым ошибочно выплачивалась заработная плата, было получено письменное согласие на перерасчет заработной платы, выплаченной с 01.01.2012. На основании таких заявлений работников были произведены удержания денежных средств, что повлекло за собой перерасчет всех налоговых и иных обязательств общества с представлением уточненных расчетов в налоговые органы и в органы, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов. Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, судами сделан вывод, что страховые взносы начислены фондом на часть заработной платы, возвращенной работниками страхователю, то есть, на средства, не являющиеся их доходом. С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь нормами Федерального

проводимая вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью налогового органа, осуществившего первоначальную выездную налоговую проверку, должна отвечать критериям необходимости, обоснованности и законности, с тем чтобы не превращаться в неправомерное обременение для налогоплательщика. Налоговая проверка, проводимая вышестоящим налоговым органом, призвана не подменить собой проверку, проведенную нижестоящим налоговым органом, а обеспечить контроль за этим налоговым органом. Во исполнение указанных принципов ФНС России изданы Приказ от 16.11.2005 № САЭ-3-12/588 «О порядке проведения тематических аудиторских проверок внутреннего аудита налоговых органов и рассмотрения материалов по их результатам», приказ ФНС России от 27.09.2005 № САЭ-4-12/91дсп@# об утверждении Регламента проведения аудиторских проверок внутреннего аудита налоговых органов и Письмо от 27.10. 2005 г. № САЭ-6-12/911@ «О порядке проведения оценки качества проверок налоговых органов», которым доведены Методические указания о порядке проведения оценки качества аудиторских проверок внутреннего аудита налоговых органов. Из указанных актов следует, что назначение повторной проверки вышестоящим органом предполагает наличие результатов первоначальной проверки, оценка которых вышестоящим налоговым

только в марте, апреле, мае и июле месяце 2004 года. В доходную часть декларации не включены работы по распиловке древесины в январе, феврале, июне, августе, сентябре месяце 2004 года. Не полностью учтен объем работ за июнь - август 2006г. Инспекция рассчитала объем распиленной древесины исходя из мощности электродвигателя ленточной пилы и ежемесячных показаний счетчика электрической энергии. ФИО1 предоставила свои возражения по акту, в том числе и по расчетам выхода древесины. Аудиторская проверка ( внутренний аудит налогового органа ) пересмотрела расход электроэнергии, учла расход электроэнергии в разные времена года на отопление и освещение, а также то, что предприниматель распилила на собственные нужды дрова и доски в июле 2004г. (всего 100,2 куб.м.). Норма среднего расхода электроэнергии на распиловку 1 куб.м. древесины была принята инспекцией в размере 6 квт/ч. Оплата за распиловку за 1 куб.м. древесины согласно договоров, заключенных ФИО1, составила 250 рублей. Расчеты нашли отражение в таблице № 1 (т.2 л.д.31). Аналогично

- директора по экономике и финансам: -Управление финансового планирования и анализа, -Управление экономического планирования и анализа, -Управление внутреннего аудита, -Управление перспективного развития, -Юридическое управление; -Служба заместителя генерального директора-директора по растениеводству и кормопроизводству (далее-дирекция по растениеводству и кормопроизводству); -Служба заместителя генерального директора- технического директора (далее- техническая дирекция); -Служба директора по транспорту и транспортной логистики (далее-дирекция по транспорту); -Служба заместителя генерального директора-директора по организационному развитию: Отдел по работе с персоналом, Управление информационных технологий и системной интеграции. Исходя из изложенного, работники ООО «ГК Агро-Белогорье» не выполняют функции специалистов Общества, и наоборот. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленные Обществом первичные документы и счета-фактуры в обоснование права на спорные вычеты соответствуют требованиям закона и содержат необходимые и достаточные сведения о совершенных Общество хозяйственных операциях и подтверждают право Обществ на спорные налоговые вычеты. Также судом апелляционной инстанции учтено, что приобретенные услуги непосредственно связаны с деятельностью Общества с учетом ее

обнаружения, не считая периода временной нетрудоспособности гражданского служащего, пребывания его в отпуске, других случаев отсутствия его на службе по уважительным причинам, а также времени проведения служебной проверки. В соответствии с п.2.4. Инструкции об организации проведения служебной проверки в Федеральной налоговой службе, утв. Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №, докладная записка, оформленная по результатам аудиторской проверки внутреннего аудита организации работы налогового органа, представляется на имя представителя нанимателя в срок, установленный Регламентом проведения аудиторских проверок внутреннего аудита налоговых органов . Согласно пункту 6.7 Регламента проведения аудиторских проверок внутреннего аудита налоговых органов, утв. Приказом ФНС России от 09.03.2007 №ММ-4-12/10 дсп@, срок представления отделом контроля налоговых органов управления ФНС России по субъекту Российской Федерации докладной записки руководителю управления ФНС России по соответствующему субъекту Российской Федерации для проведения служебных проверок - пятнадцать календарных дней со дня подписания акта проверки. Так как акт тематической аудиторской проверки внутреннего аудита в Межрайонной ИФНС России № по РТ подписан

года № 2323002280 на сумму 25 288,00 рублей. На основании представленных Ответчиком заявлений, Инспекцией выданы уведомления о подтверждении права налогоплательщика на имущественные налоговые вычеты, в соответствии с которыми налоговым агентом представлен имущественный налоговый вычет за 2014 год в размере 38104,00 рубля, за 2015 год в размере 40 691,00 рубль, за 2016 год в размере 36 646,00 рублей. В июле 2020 года Управлением ФНС России по Краснодарскому краю вышестоящим налоговым органом) в ходе проведения внутреннего аудита налоговых органов был проведен мониторинг качества проведения камеральных налоговых проверок по налогу на доходы физических лиц, была установлена неправомерность (ошибочность) представления Инспекцией вышеуказанных имущественных налоговых вычетов, в связи с тем, что Ответчик ранее обращался за получением налогового имущественного вычета. Так, в 2004 году на основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (по форме - 3НДФЛ) за 2003 год налоговый имущественный вычет в размере 239 276,00 рублей Ответчику был предоставлен в Межрайонной ИФНС России

за 2014 год от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 733,00 рубля, № на сумму 11708,00 рублей, № на сумму 47 676,00 рублей, а всего в размере 62 117,00 рублей, за 2015 год от 01.06.2016 № на сумму 52 571,00 рубль, итого ответчиком неправомерно получена из бюджета сумма налога на доходы физических лиц в общем размере 135 018,00 рублей. В июле 2020 года Управлением ФНС России по <адрес> (вышестоящим налоговым органом), в ходе проведения внутреннего аудита налоговых органов , проведен мониторинг качества проведения камеральных налоговых проверок по налогу на доходы физических лиц, в результате которого установлена неправомерность (ошибочность) представления инспекцией вышеуказанных имущественных налоговых вычетов, в связи с тем, что ответчик ранее обращался за получением налогового имущественного вычета. Так, в 2002 году на основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (по форме - 3 НДФЛ) за 2001 год, налоговый имущественный вычет в размере 60 000 рублей ответчику предоставлен в Межрайонной