обстоятельства, установленные Арбитражным судом Московской области при рассмотрении дел № А41-61170/2015 и А41-24311/2018, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований. Суды исходили из следующего: спорные земельные участки образованы путем раздела земельного участка, который является частью публичного участка, представленного муниципальным образованием правопредшественнику Общества в постоянное (бессрочное) пользование для строительства коттеджей; поскольку Общество, построив на исходном участке коттеджный поселок, достигло цели его предоставления, земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070313:838, на котором расположена внутрипоселковая дорога (муниципальная), не может находиться у Общества на праве постоянного (бессрочного) пользования; в судебном порядке право собственности Общества на данную внутрипоселковую дорогу признано отсутствующим; земельный участок закреплен за Администрацией поселения в целях эксплуатации дороги; право постоянного (бессрочного) пользования в отношении трех других участков, образованных в результате раздела исходного участка, находившегося у Общества на том же праве, возникло у Общества в силу закона, поэтом не оснований для подтверждения данного права в судебном порядке; обратившись в суд
«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», отказали в иске. При этом суды исходили из того, что спорный земельный участок образован путем раздела земельного участка, который является частью публичного участка, представленного муниципальным образованием правопредшественнику общества в постоянное (бессрочное) пользование для строительства коттеджей; общество, построив на исходном участке коттеджный поселок, достигло цели его предоставления; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070313:838, на котором расположена внутрипоселковая дорога (муниципальная), не может находиться у общества на праве постоянного (бессрочного) пользования; в судебном порядке право собственности общества на данную внутрипоселковую дорогу признано отсутствующим; земельный участок закреплен за администрацией поселения в целях эксплуатации дороги. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной
и то, что земельные участки ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 находятся в населенном пункте, где ими осуществляется строительство индивидуальных жилых домов, при этом они лишены права свободно передвигаться по территории села и пользоваться объектами его инфраструктуры. Ассоциация, владея землей под улицами и проездами (землями общего пользования), ограничивает передвижение, требует плату за пользование улицами. Истцы, приобретая земельные участки в населенном пункте с видом разрешенного использования «для индивидуального строительства», не могли и не должны были предполагать, что внутрипоселковые дороги находятся в частной собственности, что они и другие жители села будут лишены возможности беспрепятственного доступа в любую часть населенного пункта без установления частного сервитута. Администрация, проведя во исполнение решения Заокского районного суда Тульской области от 11.09.2017 публичные слушания по вопросу установления публичных сервитутов, по результатам этих слушаний постановлением от 20.04.2018 № 464 установила публичный сервитут на земельные участки с кадастровыми номерами 71:09:010701:732, 71:09:010701:733, 71:09:010701:734, 71:09:010701:1064, 71:09:010701:1063, 71:09:010701:1062, 71:09:010701:289. Государственная регистрация ограничения (обременения) права на
и то, что земельные участки ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 находятся в населенном пункте, где ими осуществляется строительство индивидуальных жилых домов, при этом они лишены права свободно передвигаться по территории села и пользоваться объектами его инфраструктуры. Ассоциация, владея землей под улицами и проездами (землями общего пользования), ограничивает передвижение, требует плату за пользование улицами. Истцы, приобретая земельные участки в населенном пункте с видом разрешенного использования «для индивидуального строительства», не могли и не должны были предполагать, что внутрипоселковые дороги находятся в частной собственности, что они и другие жители села будут лишены возможности беспрепятственного доступа в любую часть населенного пункта без установления частного сервитута. Администрация по итогам проведения публичных слушаний по вопросу установления публичных сервитутов постановлением от 20.04.2018 № 464 установила публичный сервитут на земельные участки с кадастровыми номерами 71:09:010701:732, 71:09:010701:733, 71:09:010701:734, 71:09:010701:1064, 71:09:010701:1063, 71:09:010701:1062, 71:09:010701:289. Государственная регистрация ограничения (обременения) права на указанные земельные участки в виде публичного сервитута осуществлена в установленном порядке. Ассоциация,
55:20:131103:1358. В начале 2019 года АО «Полигон» выявлена бесхозяйная дорога на земельном участке 55:20:131103:1358, в связи с чем оно обратилось к администрации поселения и кадастровому инженеру для подготовки документов и постановки ее на учет как бесхозяйной. Постановлением администрации поселения от 12.03.2019 № 23 бесхозяйной дороге присвоен адрес: <...>; утверждена схема расположения дороги. Постановлением администрации поселения от 10.09.2019 № 131 указанная дорога включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения Надеждинского сельского поселения как внутрипоселковая дорога с идентификационным номером 52-244-831 ОП МП 92. 21.11.2019 кадастровым инженером ФИО2 подготовлен технический план сооружения - автомобильной дороги, расположенной по адресу: Омская область, Омский район, Надеждинское сельское поселение, <...>. При подготовке технического плана направлены запросы в уполномоченные органы с целью установить собственника сооружения дорожного транспорта, однако собственник не был выявлен. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО2 от 21.04.2021 спорная автомобильная дорога согласно справке администрации поселения от 16.09.2019 № 02-15/687 имеет асфальтовое покрытие, визуальный осмотр объекта
Республика Алтай, <...> протяженностью 1200 м., инвентарный номер 84:243:03829:7001:20000 оформлен технический паспорт. Согласно выписке из ЕГРН 18.03.2019 указанная автомобильная дорога поставлена на кадастровый учет, сведения об объекте внесены в государственный кадастр недвижимости с присвоением кадастрового номера 04:05:020201:792. В Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте указано: Кадастровый номер - 04:05:020201:792, дата присвоения кадастрового номера18.03.2019, инвентарный номер 84:243:03829:7001:200000, адрес: РФ, Республика Алтай, <...> основная характеристика (для сооружения): протяженность 1200 метров, назначение: автомобильная дорога¸ наименование: внутрипоселковая дорога . Ссылаясь на невозможность регистрации права собственности МО «Чемальский район» на автомобильную дорогу с кадастровым номером 04:05:020201:792 в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов, администрация обратилась в суд с рассматриваемым иском о признании права собственности. Суд первой инстанции, отказывая в иске, принял по существу законный и обоснованный судебный акт, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства. Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя
потребителей по ул. Центральная, Садовая (Саратовская область, Саратовский район, д. Долгий буерак, газопровод н/д от места врезки в существующий газопровод до потребителей по ул. Центральная, Садовая), Газопровод н/д от ГРП <...> Верхняя, Городская, Песчаная, Перспективная (Саратовская область, Саратовский район, с. Усть-Курдюм), Газопровод н/д от ШРП <...> до заглушек (<...> до заглушек), Газопровод н/д от места врезки в газопровод н/д ШРП с. Пристанное-С «Пристанное» по с/т «Пристанное» до заявления (Саратовская область, Саратовский район, с. Пристанное), Внутрипоселковая дорога (Саратовская область, Саратовский район, с. Усть-Курдюм, ул. Муссы-Джамиля), Внутрипоселковая дорога (Внутрипоселковая дорога), Внутрипоселковая дорога (Саратовская область, Саратовский район, с. Усть-Курдюм, ул. Садовая), Внутрипоселковая дорога (<...>), Внутрипоселковая дорога (Саратовская область, Саратовский район, с. Усть-Курдюм, ул. Колхозная), Внутрипоселковая дорога (Саратовская область, Саратовский район, с. Усть-Курдюм, ул. Новая), Внутрипоселковая дорога (Саратовская область, Саратовский район, с. Усть-Курдюм, ул. Малая), Внутрипоселковая дорога (Саратовская область, Саратовский район, с. Усть-Курдюм, ул. Большая Советская), Внутрипоселковая дорога (Саратовская область, Саратовский район, с. Усть-Курдюм,
о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Администрация Гигантовского сельского поселения обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что Администрации Гигантовского сельского поселения в январе- апреле 2018 года поставила на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Гигантовского сельского поселения в Сальском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области: - внутрипоселковая дорога , протяженностью 253 м, кадастровый №, расположенная по адресу: Россия, <адрес>; - внутрипоселковая дорога, протяженностью 299 м, кадастровый № расположенная по адресу: Россия, <адрес>; - внутрипоселковая дорога, протяженностью 305 м, кадастровый №, расположенная по адресу: Россия, <адрес>; - внутрипоселковая дорога, протяженностью 426 м, кадастровый № расположенная по адресу: Россия, <адрес>; - внутрипоселковая дорога, протяженностью 274 м, кадастровый №, расположенная по адресу: Россия, <адрес>; - внутрипоселковая дорога, протяженностью 465 м, кадастровый №, расположенная по адресу:
требования прокурора признала в полном объеме. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика. Руководствуясь абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить полностью. Обязать администрацию городского поселения Мортка в срок до 01 марта 2014 г. произвести паспортизацию 56 дорог: Внутрипоселковая дорога (асфальт, протяженность 217 пог.м.), пер.Свердлова, г. п. Мортка. Внутрипоселковая дорога (ж/б плиты, протяженность 258 пог.м.), ул. Строителей, г. п. Мортка. Внутрипоселковая дорога (ж/б плиты, протяженность 465 пог.м.), от ул. Школьной до КНС, г. п. Мортка. Внутрипоселковая дорога (грунт, протяженность 99 пог.м.), ул. Попова, г. п. Мортка. Внутрипоселковая дорога (грунт, протяженность 99 пог.м), ул. Пушкина, г. п. Мортка. Внутрипоселковая дорога (асфальт, протяженность 487 пог.м), ул. Советская, г. п. Мортка. Внутрипоселковая дорога (грунт, протяженность 200 пог.м),
№, 1<адрес>, протяженностью <данные изъяты> км., идентификационный номер №, <адрес>, протяженностью <данные изъяты> км., идентификационный номер №, <адрес>, протяженностью <данные изъяты> км., идентификационный номер №. Как следует из уведомлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровый учет и государственная регистрация права на указанные выше дороги по заявлению администрации МО Свердловский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области приостановлены. Как следует из технических планов сооружений, автомобильные дороги имеют местоположение: <адрес>, наименование объекта недвижимости – внутрипоселковая дорога , назначение объекта – сооружения дорожного транспорта, год завершения строительства объекта недвижимости автомобильной дороги – ДД.ММ.ГГГГ протяженностью <данные изъяты> м.; <адрес>, наименование объекта недвижимости – внутрипоселковая дорога, назначение объекта – сооружения дорожного транспорта, год завершения строительства объекта недвижимости автомобильной дороги – ДД.ММ.ГГГГ протяженностью <данные изъяты> м.; <адрес>, наименование объекта недвижимости – внутрипоселковая дорога, назначение объекта – сооружения дорожного транспорта, год завершения строительства объекта недвижимости автомобильной дороги – ДД.ММ.ГГГГ, протяженностью <данные изъяты> м.; <адрес>, наименование
Решение Именем Российской Федерации 13 октября 2022 года Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бакулиной О.Н., при секретаре Варавка А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации ФИО5 сельского поселения о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества-сооружения, УСТАНОВИЛ: Администрация ФИО6 сельского поселения <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: - сооружение дорожного транспорта ( внутрипоселковая дорога ) протяженностью 650 м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; - сооружение дорожного транспорта (внутрипоселковая дорога) протяженностью 457 м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; - сооружение дорожного транспорта (внутрипоселковая дорога) протяженностью 168 м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; - сооружение дорожного транспорта (внутрипоселковая дорога) протяженностью 797 м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; - сооружение дорожного транспорта (внутрипоселковая дорога) протяженностью 635 м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; - сооружение дорожного транспорта
