Водный ко - гражданское законодательство и судебные прецеденты

земельных участках. Подпунктом 7 пункта 73 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42, предусмотрено, что если здание расположено на нескольких земельных участках, в реестр объекта недвижи­мости вносятся кадастровые номера всех таких земельных участков. Согласно статье 2 Федерального закона от 24.07.2007 № 221 -ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» правовую основу регулирования кадастровых отношений состав­ляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Зе­мельный кодекс Российской Федерации, Лесной кодекс Российской Федерации, Водный ко ­декс Российской Федерации, Градостроительный кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 4 Градостроительного кодекса Российской Федера­ции к градостроительным отношениям применяется земельное, лесное, водное законодатель­ство, законодательство об особо охраняемых природных территориях, об охране окружаю­щей среды, об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, иное законодательство Российской Федерации, если данные отношения

на товарное рыборазведение в границах следующих водных объектов: участок р. Кирпили (АзоКирпил) на 83 км.от устья (старое русло) от 45°3Г33"с.ш.; 38°59'40"в.д., до 45°31'10"с.ш.; 39°03'32"в.д. участок р. Кирпильцы (АзоКирпил 0058) от 16,5 км.до 21,5 км. от устья от 45°29'20"с.ш.; 38°59'32"в.д., до 45°29'30"с.ш.; 38°59'34"в.д. (по руслу реки) Срок действия выданной лицензии до 01.01.2015г. Водные объекты в границах рыбопромысловых участков № 414 (лот № 102) и № 419 (лот № 107) ранее использовались ООО «Биосфера» в рамках Водного Ко ­декса РФ (от 16.11.1995 г. № 167-ФЗ) на основании лицензий на водопользование серии КРД 38068 БРРБК сроком действия до 01.01.2015 г. и соответствующего до­говора пользования водными объектами, заключенным с уполномоченным на тот момент исполнительным органом государственной власти Краснодарского края, сроком действия до 01.01.2008 г. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2010г. по делу № А32-35645/2009-27/670-Б в отношении ООО «Биосфера», Тимашевского района введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев. Утвержденный Арбитражным судом

по данному делу), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016: при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Расчет пени за пользование водным объектом в период с 20 апреля 2018 года по 18 марта 2020 года, рассчитывается согласно части 2 статьи 18 Водного ко -екса Российской Федерации и в соответствии с п. 21 договора водопользования который гласит, что за неисполнение условий договора Арендатор обязан выплатить пеню в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0.2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в Договоре днем внесения платы за пользование водным объектом: - первым днем просрочки оплаты по

освобождают, а потому доводы жалобы в данной части являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что ФИО1 22.10.2013 в 15 часов 35 минут на берегу р. Кия вблизи /__/ осуществил стоянку автомобиля /__/, государственный регистрационный знак /__/, не являющегося специальным транспортным средством, принадлежащего ему на праве собственности, в 30 метрах от уреза воды на не отведенном для стоянки транспортного средства месте, являющемся водоохраной зоной реки Кия, которая составляет 200 метров, чем нарушил п.4 ч.15 ст.65 Водного ко ­декса Российской Федерации, что подтверждается протоколом об административном правонарушении УР № 42363 от 22.10.2013. Каких-либо возражений по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 не указал, ходатайств не заявлял. Данный протокол соответствует всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ, и никаких дополнительных доказательств по делу не требует, поскольку в соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ сам является доказательством по делу, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела. Вопреки доводам жалобы,

водном объекте загрязняющих веществ, соответствие его гигиени­ческим нормативам и т.д. Прокурорская проверка в отделе водных ресурсов в ДД.ММ.ГГГГ года показала, что администрация района не представила такие сведения. Во исполнение представления природоохранной прокуратуры об устране­нии нарушений водного законодательства, внесенного в отдел, сотрудниками данного органа направлены запросы о предоставлении сведений с разъяснением вышеуказанных норм законодательства, однако до настоящего времени сведения, актуализированные на ДД.ММ.ГГГГ, в отдел не предоставлены. Государственный водный реестр согласно пункту 3 статьи 3 1 Водного ко ­декса РФ создается в целях информационного обеспечения к омплексного ис­пользования водных объектов, целевого использования водных объектов, их охраны, а также в целях планирования и разработки мероприятий по пре­дотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий. При таких обстоятельствах бездействие администрации городского поселения город Белорецк в предоставлении сведений нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и интересы Российской Федерации, так как их отсутствие не позволяет отделу разработать и своевременно осуществить комплексные мероприятия по

на территории му­ниципального района в уполномоченные федеральные органы государственной власти. Прокурорская проверка о отделе водных ресурсов в апреле 2010 года показала, что администрация района не представила такие сведения. Во исполнение представления природоохранной прокуратуры об устране­нии нарушений водного законодательства, внесенного в отдел, сотрудниками данного органа направлены запросы о предоставлении сведений с разъяснением вышеуказанных норм законодательства, однако до настоящего времени сведения, актуализированные на ДД.ММ.ГГГГ, в отдел не предоставлены. Государственный водный реестр согласно пункту 3 статьи 31 Водного ко ­декса РФ создается в целях информационного обеспечения комплексного ис­пользования водных объектов, целевого использования водных объектов, их охраны, а также в целях планирования и разработки мероприятий по пре­дотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий. Бездействие администрации муниципального района в предоставлении сведений нарушает правa неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и интересы Российской Федерации, так как их отсутствие не позволяет отделу разработать и своевременно осуществить комплексные мероприятия по охране водных объектов от загрязнения и

или ручьев протяженностью от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров. Из материалов дела следует, что ФИО1 09.08.2013 в 14 час. 04 мин. на берегу реки /__/ в районе /__/ осуществил стоянку автомобиля «/__/», государственный регистрационный знак /__/, не являющегося специальным транс­портным средством, принадлежащим ему на праве собственности, в /__/ и на не отведенном для стоянки транспортного средства месте, являющегося водоох­ранной зоной /__/, которая составляет /__/ метров, чем нарушил п.4 ч.15 ст.65 Водного ко ­декса Российской Федерации, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении УР № 21762 от 09.08.2013 (л.д.113-114). В объяснениях к протоколу об административном правонарушении УР №21762 от 09.08.2013 ФИО1 собственноручно указал, что 09.08.13 остановился на берегу реки /__/ с противоположной от дороги стороны для рыбалки на спиннинг, т.к. не знал, что в данном месте стоянка запрещена, где осуществлял стоянку на личном автомобиле /__/, гос. номер /__/. После проведенной беседы инспектором рыбнадзора вину свою признает, раскаивается.