общества составил указанный протокол. Постановлением отдела от 11.03.2014 общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 200 000 руб. по установленному 14.01.2014 факту разлива сточных канализационных вод в границах 200-метровой прибрежной защитной полосы озера Суоярви. Не согласившись с названным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. В соответствии с частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей. Объективная сторона данного правонарушения состоит в использовании прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценены в их совокупности и взаимосвязи,
сбор, транспортировку и очистку поверхностных стоков. По итогам проверки сделан вывод о том, что вопреки требованиям пункта 7 части 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации, пункта 6.8.1 «СП 32.13330.2018. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.03-85», утвержденного и введенного в действие приказом Минстроя России от 25 декабря 2018 г. № 860/пр, ФГБОУ «ВДЦ «Океан» осуществляло хозяйственную деятельность в водоохранной зоне б. Лазурная с нарушением специального режима осуществления такой деятельности в водоохранной зоне водного объекта . Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 названного кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не
«Кольская горно- металлургическая компания» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.06.2019 по делу № А42-11547/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2020 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области (далее – управление) от 14.09.2018 № 4141-12/2018, которым обществу в срок до 01.09.2019 предписано прекратить использование водоохранной зоны водного объекта – река Колос-йоки с целью размещения отходов производства и потребления (шлакоотвал), установила: решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2020, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Администрации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Обращаясь в суд с настоящим иском, Управление сослалось на то, что в результате проведенной проверки был установлен факт загрязнения почвы водоохранной зоны реки Баксан твердыми бытовыми отходами; стоимость вреда в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления на почвах в водоохранной зоне водного объекта составила 190 080 руб., компенсировать названный ущерб Администрация, как лицо, в полномочия которого в спорный момент входили действия по организации мероприятий по сбору и вывозу отходов в сельском поселении, отказалась. Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт обследования территории от 27.03.2015 № 04/2 по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 65АПК РФ, статьями 12, 15, 301, 621, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65
с кадастровым номером 23:43:0304059:280 расположен в центральной общественно-деловой зоне (ОД.1). Согласно сведениям ИСОГД (документация по планировке территорий) - земельный участок расположен в двух утвержденных зонах: на территории ценных ландшафтов - озеро Карасун («Покровские озера»), река Карасун площадью акватории водного объекта 55 668,74 кв. м и на приаэродромной территории аэродрома «Краснодар-Центральный», в том числе в двух неутвержденных водоохранных зонах водоемов: береговая полоса водного объекта общего пользования (20 м) и в водоохранной зоне водоемов - водоохранная зона водного объекта . Земельный участок с кадастровым номером 23:43:0304059:280 в настоящее время расположен: 1. Согласно ГП (раздел V ИСОГД), в функциональной зоне - зоне общественно-делового и коммерческого назначения и зоне городских зеленых насаждений общего пользования. Функциональные зоны дают общее направление условий устойчивого развития административно-территориального образования, но не проводят градостроительного зонирования. Определение границ функциональных зон, в рамках сведений пространственных данных, не предусмотрено законодательством. 2. Согласно ПЗЗ (раздел IV ИСОГД): 2.1. В территориальной зоне - центральной общественно-деловой
в пойме реки Верда в 37 метрах от меженного уреза воды. Прибрежная защитная полоса равна 40 м, которая устанавливается от береговой линии. Рекомендуется определить береговую линию по среднемноголетнему уровню вод в период, когда река не покрыта льдом (статьи 5, 6, 65 ВК РФ) и установить границы прибрежной защитной полосы и водоохраной зоны. Необходимо обосновать возможность размещения очистных сооружений в прибрежной защитной полосе. Не определена береговая линия и не установлена прибрежная защитная полоса и водоохранная зона водного объекта , доработать. 2. По разделу «Внутриплощадочная дорога»: 2.1 При выполнении раздела проекта по устройству подъезда к очистным сооружениям рекомендуется в месте примыкания подъездной дороги к улице р.п. Сараи предусмотреть установку дорожного знака 2:4, в соответствии с требованиями пункта 5.3.6 ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». 2.2 Водопропускная труба через ручей под насыпью подъездной дороги не соответствует требованиям п. 1.13* СНиП 2.05.03-84* «Мосты и трубы» в
момента его государственной регистрации. В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора границы Участка обозначены в прилагаемой к договору выписке из ЕГРН, которая является неотъемлемой частью договора; на Участке имеются: нежилое здание с кад.№78:40:2054002:3200, гидротехническое сооружение с кад.№78:40:0000000:5751 – причальная стенка; сооружение коммунального хозяйства с кад.№78:40:0000000:4745 – водопроводная сеть, а также единая зона охраняемая природного ландшафта - 37 429 кв.м; охранная зона водопроводных сетей – 41 кв.м, береговая полоса водного объекта 22 401 кв.м, водоохранная зона водного объекта – 37 678 кв.м Ссылаясь на то, что заключенный без согласия антимонопольного органа, без соблюдения процедуры проведения торгов указанный Договор нарушает права и интересы Общества как водопользователя по договору от 19.05.2017, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав на то, что оспариваемый договор между ответчиками заключен в порядке ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с реализацией Кооперативом исключительного права на предоставление земельного
что кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб.; дата утверждения кадастровой стоимости, дата внесения сведений о кадастровой стоимости в реестр объектов недвижимости 02.02.2012; реквизиты акта об утверждении кадастровой стоимости 12.08.2006 №. В свидетельстве о государственной регистрации права от 13.03.2012 № указано, что собственником земельного участка с кадастровым номером № является П.А.С., площадь земельного участка-<данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство, адрес объекта: <адрес> существующие ограничения (обременения) права: водоохранная зона водного объекта на площади <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., прибрежная защитная полоса-<данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. Согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 27.10.2015 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> руб. Дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость (дата определения кадастровой стоимости), дата утверждения кадастровой стоимости-02.02.2012. Реквизиты акта об утверждении кадастровой стоимости: 02.02.2012 б\н. Свидетельством о
правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. По смыслу диспозиции части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объектом выступают общественные отношения в сфере осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории особого режима использования, а именно в пределах прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохраной зоны водного объекта. Предметом данного административного состава являются объекты специальной охраны - прибрежная защитная полоса водного объекта, водоохранная зона водного объекта . Объективная сторона состава административного правонарушения будет выражаться в совершении виновным лицом действий (бездействия), нарушающих указанные ограничения, установленные действующим законодательством для обязательного соблюдения при осуществлении хозяйственной или иной деятельности. Административная ответственность наступает в случаях, если ограничения и требования, обязательные для соблюдения субъектом хозяйственной или иной деятельности, установлены санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. При этом обязательным признаком объективной стороны будет являться место совершения правонарушения - прибрежная защитная
в 10 часов 30 минут экскаватор HYUNDAI государственный № ТВ69, осуществлял движение транспортного средства принадлежащего ООО «Дорсервис» в водоохраной зоне, прибрежной защитной полосе в 20-10 метрах от уреза воды реки Шешма (правый приток реки Волга) по правому берегу в черте города Зубцова у автодорожного моста через реку Вазуза (трасса М-9) Тверской области. В данном месте отсутствует твердое дорожное покрытие для передвижения транспортных средств, а так же нет специально оборудованного места для стоянки. Минимальная водоохранная зона водного объекта составляет 50 метров. В соответствии с пунктом 15.4 ст. 65 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон запрещается движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие. Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ ООО «Дорсервис» является протокол об административном правонарушении ВТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов
что в <данные изъяты> минут экскаватор HYUNDAI государственный № №, осуществлял движение транспортного средства принадлежащего ООО «Дорсервис в водоохраной зоне, прибрежной защитной полосе в 20-10 метрах от уреза воды реки Шешма (правый приток реки Волга) по правому берегу в черте города Зубцова у автодорожного моста через реку Вазуза (трасса М-9) Тверской области. В данном месте отсутствует твердое дорожное покрытие для передвижения транспортных средств, а так же нет специально оборудованного места для стоянки. Минимальная водоохранная зона водного объекта составляет 50 метров. В соответствии с пунктом 15.4 ст. 65 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон запрещается движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ ООО «Дорсервис» является протокол об административном ВТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут
