на предприятиях военной торговли, расположенных вне территории закрытых гарнизонов и объектов, осуществлять военным прокурорам гарнизонов округов, флотов. 6. Военным прокурорам и следователям военных прокуратур флотов расследовать уголовные дела о преступлениях военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, а также лиц гражданского персонала в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, совершенных в расположении воинской части, соединения, учреждения, надзор за исполнением законов в которых возложен на указанных военных прокуроров, либо на территории гарнизона, где дислоцируется военная прокуратура ВМФ. 7. Вопросы подследственности , не урегулированные настоящим Приказом, а также споры о подследственности конкретных уголовных дел разрешать по согласованию между военными прокурорами окружного звена, а при наличии разногласий - Главной военной прокуратурой. 8. При применении п. 9 ч. 2 ст. 37 УПК РФ строго соблюдать правила подследственности, предусмотренные ст. 151 УПК РФ. В каждом случае решение об изъятии и передаче уголовного дела от одного органа предварительного следствия другому должно быть мотивировано и изложено в письменном
Указание направить заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, начальникам главных управлений и управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, ректору Университета прокуратуры Российской Федерации, прокурорам субъектов Российской Федерации, приравненным к ним военным и иным специализированным прокурорам, которым довести его содержание до сведения подчиненных работников. Генеральный прокурор Российской Федерации действительный государственный советник юстиции Ю.Я.ЧАЙКА Приложение N 1 к указанию Генерального прокурора Российской Федерации "Об усилении прокурорского надзора за исполнением законов при выявлении, пресечении, раскрытии и расследовании преступлений экстремистской направленности" от 21.09.2018 N 602/27 РЕЕСТР СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ ЗА 20__ Г. N п/п Дата и номер регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях Орган, зарегистрировавший сообщение о преступлении Краткое содержание сообщения, статья УК РФ Сведения о направлении сообщения о преступлении по подследственности , в т.ч. территориальной Дата, основание, должностное лицо, вынесшее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Дата, основание, должностное лицо, вынесшее постановление об отмене постановления об отказе в
исключением случаев, предусмотренных п. 7 ч. 3 ст. 151 УПК РФ, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью. В соответствии со ст. 4 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О следственном комитете Российской Федерации" к следственным органам Следственного комитета относятся специализированные (в том числе военные) следственные управления и следственные отделы. Пунктом 2 Приказа установлено, что юрисдикция специализированных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации определяется совокупностью правомочий по рассмотрению сообщений о преступлении и расследованию преступлений отдельных видов в соответствии с подследственностью , установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации для следователей Следственного комитета Российской Федерации, совершенных: на территории, не соответствующей административно-территориальному делению Российской Федерации (экстерриториальная подследственность); в отношении определенного круга лиц (подследственность по специальному субъекту преступления). При этом компетенция специализированных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации определена п. п. 4 - 4.5 Приказа. Согласно абзацам первому, второму и третьему п.
пункт 1 Приказа). В силу пункта 2 Приказа юрисдикция специализированных следственных органов СК России определяется совокупностью правомочий по рассмотрению сообщений о преступлении и расследованию преступлений отдельных видов в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации для следователей СК России, совершенных: на территории, не соответствующей административно-территориальному делению Российской Федерации (экстерриториальная подследственность); в отношении определенного круга лиц (подследственность по специальному субъекту преступления). Пунктом 4 Приказа специализированным (в том числе военным) следственным органам СК России на закрепленной за ними территории с соблюдением подследственности , а также иных требований уголовно-процессуального законодательства и нормативных правовых актов СК России предписано осуществлять полномочия, установленные законодательством Российской Федерации для СК России, в пределах соответствующей компетенции. В развитие пункта 4 Приказа пунктами 4.1 - 4.5 определена юрисдикция специализированных следственных органов, в том числе военных следственных органов СК России. Из приведенных положений Приказа следует, что действие пунктов 4.1 - 4.5 Приказа распространяется только на уголовные дела о преступлениях,
в их окружении в целях решения задач, возложенных на органы безопасности в войсках; осуществлять дознание и предварительное следствие по делам о преступлениях, отнесенных федеральным законодательством к подследственности органов федеральной службы безопасности; осуществлять хранение и использование оперативных и других материалов, необходимых для обеспечения деятельности органов безопасности в войсках, создавать в этих целях информационные системы; вносить в органы военного управления и должностным лицам обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, совершению преступлений, отнесенных федеральным законодательством к подследственности органов федеральной службы безопасности, осуществлять контроль за реализацией этих представлений; поддерживать на основе международных договоров Российской Федерации контакты со специальными службами иностранных государств, с которыми осуществляется сотрудничество в военной области или на территории которых дислоцируются объединения, соединения и воинские части Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов; использовать по согласованию с соответствующими государственными
уведомил Общество о том, что декларируемый товар соответствует описанию товаров, приведенных в графе «Наименование» пункта 7.1.1. Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль, в связи с чем заявителю надлежало представить в срок до 29.12.2009 подтверждение о возможности безлицензионного ввоза контролируемых товаров либо лицензию, выданную ФСТЭК России. Истцом получена лицензия ФСТЭК России от 18.12.2009 № Л6439405051898. Уполномоченным должностным лицом Таможни 23.12.2009 в отношении лица, осуществлявшего таможенное оформление товара, возбуждено уголовное дело № 1140/855428 по признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Уголовное дело 11.01.2010 передано в ГУ МВД по СПб и ЛО по подследственности . При принятии к производству следователем 4 отдела Следственной части Главного следственного управления уголовному делу присвоен номер 272459. Постановлением следователя от 03.02.2010 оборудование, ввезенное Обществом и оформленное по ГТД в
вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль, в связи с чем, истцу надлежало представить в срок до 29.12.2009г. подтверждение о возможности безлицензионного ввоза контролируемых товаров либо лицензию, выданную ФСТЭК России. Истцом получена лицензия ФСТЭК России № Л6439405051898 от 18.12.2009г. Письмом от 29.01.2010г. № 240/5/197 ФСТЭК России подтвердила возможность ввоза на территорию Российской Федерации спасательных капюшонов модификации SR77-2. Начальником отдела административных расследований ФТС России в служебной записке № 36-09/512 от 01.02.2010г. произведена оценка и квалификация действий Общества, после чего сделан вывод о том, что по данному эпизоду перемещения товаров в РФ, достаточных данных для возбуждения дела об административном правонарушении не имеется. 23.12.2009г. уполномоченным должностным лицом Таможни в отношении лица, осуществлявшего таможенное оформление товара, возбуждено уголовное дело N 1140/855428 по признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 188 УК РФ. Постановлением начальника отдела дознания Санкт-Петербургской таможни от 11.01.2010г. уголовное дело направлено по подследственности в ГСУ
службе» и п. 4.1 ст. 34 Положения, лица, не выслужившие установленного срока военной службы по призыву и увольняемые с военной службы по подп. «к» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не отнесены к категории лиц, подлежащих направлению для прохождения военной службы по призыву. Кроме того, считает, что волеизъявление ФИО2 на подачу настоящего административного иска искажено и фактически имеет место волеизъявление следователя 308 ВСО СК России (Д.), желающего сохранить военную подследственность уголовного дела возбужденного им по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении уже уволенного с военной службы рядового запаса ФИО2 Об этом свидетельствуют документы в копиях из данного уголовного дела (протоколы допросов подозреваемого и свидетелей, протокол осмотра предметов и т.п.), представленные названным должностным лицом. В этой связи, заявляет об их исключении в силу ч. 3 ст. 59 и ст. 61 КАС РФ по мотиву недопустимости, как и
к убийству ФИО18. и ФИО19. и не привлекаются к уголовной ответственности виновные лица в их убийстве. Заявитель просит суд 2-й инстанции отменить принятое постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного от 4 сентября 2020 года и принять по делу новое постановление, которым отменить постановление следователя ФИО2 от 30 октября 2019 года о направлении материала проверки по подследственности в военный следственный отдел ВСУ СК РФ по ЮВО и обязать следователя провести необходимые оперативно-следственные действия по материалу дела, возбудить уголовное дело по факту убийства его родственников и затем решать вопрос л передаче дела по подследственности . Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должными быть законными, обоснованными, мотивированными. Согласно разъяснений, данных в третьем абзаце пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля
№ 4 «Об установлении юрисдикции специализированных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации» к подследственности военных следственных органов относятся сообщения о преступлениях, совершенных неустановленными лицами при наличии достаточных данных, указывающих на принадлежность этих лиц к категории военнослужащих или лиц, призванных на военные сборы. Следовательно, при отсутствии в сообщении о преступлении достаточных данных о принадлежности лиц, совершивших преступление, к категории военнослужащих, рассмотрение (то есть принятие и проверка) этого сообщения военными следственными органами производиться не может. В этом случае, согласно общим правилам родовой и территориальной подследственности , предусмотренным ст.ст. 151-152 УПК РФ, проверка сообщения о преступлении должна производится территориальными следственными органами, пока не будет установлена причастность к совершению преступления специального субъекта, в данном случае военнослужащего, о чем обоснованно указано в судебном постановлении. В то же время каких-либо данных, объективно свидетельствующих о причастности военнослужащих к смерти родственников заявителя, материалы доследственной проверки не содержат, в связи с чем судья пришел к обоснованному выводу о законности
судьи и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления представителя ФИО1 – адвоката Теплякова А.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы и прокурора – заместителя начальника отдела военной прокуратуры Восточного военного округа подполковника юстиции ФИО3, полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, окружной военный суд установил: заместитель руководителя 481 военного следственного отдела Следственного комитета РФ подполковник юстиции ФИО2 постановлением от 25 октября 2019 года передал прокурору 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 00000, для передачи по подследственности поданное адвокатом Носковым Д.В. в интересах ФИО1 сообщение о совершении военнослужащим войсковой части 00000 <звание> ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ, который, по мнению заявителя, осуществил изменение электронной почты и номера телефона на странице салона красоты <...> в сети «инстаграмм», зарегистрированной на ФИО1 10 декабря 2019 года Носков Д.В. обратился в Иркутский гарнизонный военный суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление заместителя руководителя военного следственного
России по Тамбовскому гарнизону *** поскольку преступление совершено на территории воинской части и следователь, якобы усмотрел, вину воинских должностных лиц части. Обращает внимание, что основанием проведения доследственной проверки явилось постановление военного прокурора в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в отношении ФИО8, то есть оно является поводом для проведения проверки (п. 4 ч. 1 ст. 140 УПК РФ). Военный следственный отдел СК России по Тамбовскому гарнизону не уполномочен проводить проверки в отношении гражданских лиц, даже если преступление совершено на территории воинской части, поскольку у них подследственность определяется субъектом, а не территорией, о чем в суде пояснил руководитель военного следственного отдела. Они могут проводить проверки в отношении гражданских лиц, только если преступление совершенно в группе с военнослужащим, чего не было в данном случае. Отмечает, что сообщение о преступлении зарегистрировано только в отношении ФИО8, в связи с чем следователь не имел право, не регистрируя иное сообщение о преступлении, только
