на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Согласно статье 1 Федерального закона от 12 февраля 1998 года № 28-ФЗ «О гражданской обороне» (далее - Федеральный закон от 12 февраля 1998 года № 28-ФЗ) гражданская оборона - система мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера. К основным задачам в области гражданской обороны относятся, в том числе: эвакуация населения, материальных и культурных ценностей в безопасные районы; предоставление населению средств индивидуальной и коллективной защиты; первоочередное жизнеобеспечение населения, пострадавшего при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера; санитарная обработка населения, обеззараживание зданий и сооружений, специальная обработка техники и территорий; обеспечение постоянной
предписания и наличие выявленных управлением нарушений, пришли к выводу о наличии достаточных правовых оснований для выдачи оспариваемого предписания и отказали в удовлетворении заявленного требования. Предписание выдано надлежащему лицу, является исполнимым, соответствует действующему законодательству и не нарушает права учреждения в сфере предпринимательской деятельности. Суды исходили из того, что учреждение, отнесенное к первой категории по гражданской обороне, обязано исполнять предписанные управлением мероприятия, направленные, в том числе на защиту материальных и культурных ценностей от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера. Доводы учреждения, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки судов. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
понимает такое явление, которое невозможно преодолеть, устранить. ФИО6 разъясняет "непреодолимость" как такое явление, которое невозможно преодолеть, которому невозможно противостоять. Война - это общественно-политическое явление, продолжение политики насильственными средствами. Современная война ведется всей страной, затрагивает все сферы жизни и деятельности общества. Специфическое содержание войны составляет вооруженная борьба. Главным и решающим средством ее ведения являются вооруженные силы и другие воинские формирования (Военный энциклопедический словарь / Предс. гл. ред. комиссии ФИО7. М.: Воениздат, 1984. С. 151.) " Военный конфликт " охватывает все виды вооруженного противоборства в социально-политических целях, включая войны. В Женевских конвенциях 1949 г. и Дополнительных протоколах к ним 1977 г. термин "военный конфликт" применяется наряду с категорией "война". Позже в международном праве оба указанных понятия стали употребляться как синонимы. Вооруженный конфликт трактуется также как вид вооруженного противоборства между государствами или социальными общностями внутри них в целях разрешения экономических, политических и других противоречий посредством ограниченного применения каждой из сторон военной силы. В
внимание не принимаются, поскольку являются самостоятельным составом правонарушения, которое в настоящем деле предметом судебного разбирательства не является. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Из материалов дела так же следует, что разработчик проектной документации ПАО «Южниигипрогаз» находится по адресу:83004, Украина, <...>. По месту нахождения вышеуказанной организации в настоящее время происходит военный конфликт , что является общедоступным фактом, не требующим доказательств, в связи с чем, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о затруднительности взаимоотношений с разработчиком проектной документации, судом во внимание принимаются. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры
Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. КазаньДело №72-47/05-20/9 «04» мая 2006 года Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего Меленьтевой Р.Р., судей: Аглиуллиной Ф.Г., Петрова В.Г., с участием представителей сторон: от первого ответчика – ФИО1-главный инженер, доверенность от 04.05.2006; от второго ответчика – ФИО2, доверенность №209 от 03.05.2006; остальные лица, участвующие в деле, извещены, не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ульяновского регионального отделения Всероссийского общественного движения ветеранов локальных войн и военных конфликтов «Боевое братство», г. Ульяновск, на решение от 07.12.2005 (судья Козюкова Л.Л.) арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-47/05-20/9, по иску закрытого акционерного общества «Военно-мемориальная компания» в лице Ульяновского филиала, г. Ульяновск, к Ульяновскому областному государственному унитарному предприятию «Ульяновскпроектреставрация», г. Ульяновск, Ульяновскому региональному отделению Всероссийского общественного движения ветеранов локальных войн и военных конфликтов «Боевое братство», г. Ульяновск, с участием третьего лица – МП «Стройзаказчик», г. Ульяновск, о взыскании 175.000 руб., УСТАНОВИЛ: Ульяновский филиал закрытого акционерного
деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель общества «Ивестиционно-производственно-строительная компания «БЛОК-С» – конкурсный управляющий ФИО1 Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТРАСТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов » (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общественная организация «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов»), обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Элит-Сервис»), обществу «Ивестиционно-производственно-строительная компания «БЛОК-С» о взыскании в порядке суброгации 24 917 руб. 93 коп. На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, Администрация г. Челябинска.
первоочередных мероприятий гражданской обороны, при этом в различных разделах плана временные показатели противоречат друг другу и требованиям действующего законодательства; в филиале разработан план основных мероприятий гражданской обороны, которым установлен порядок и объем выполнения мероприятий гражданской обороны, однако в плане не приведен исчерпывающий перечень требуемых для филиала мероприятий, а также не указан объем их проведения); филиал эксплуатирует гидротехническое сооружение чрезвычайно высокой опасности и не выполнил основное мероприятие гражданской обороны по борьбе с пожарами, возникшими при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов (не создано противопожарное формирование, не спланированы его действия и не организовано его взаимодействие с другими видами пожарной охраны; при эксплуатации убежища нарушены противопожарные правила по его содержанию (для внутренней отделки помещений применен горючего материала – пол застелен окрашенными деревянными досками); для обслуживания убежища в мирное время в эксплуатирующем его филиале создано звено по обслуживанию убежища в виде нештатного формирования по выполнению мероприятий гражданской обороны, состоящее из 4 человек, что не
в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 4 суток, т.е. до 12.09.2017 года включительно. 08.08.2017 года Октябрьским районным судом г.Липецка вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше. В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 указывает, что не согласен с постановлением суда. Указывает, что он гражданин Грузии, а не Абхазии, просит этапировать его по месту его регистрации, опасается за свою жизнь, т.к. между Грузией и Абхазией военный конфликт . Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст.466 ч.1 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК
помнит) на мобильный телефон он установил приложение социальной «Instagram», где зарегистрировал свой аккаунт на принадлежащий ему на тот момент номер телефона (№), избрав название личного аккаунта @kerim_kamchatka_41. На данной странице ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь по адресу своего места жительства: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, сидя на диване в зале, используя вышеуказанный мобильный телефон, он (ФИО2) опубликовал видеоролик, который ранее он нашел в одной из групп мессенджера «Вотсап». Видеоролик освещает военные действия в Нагорном Карабахе, военный конфликт между Арменией и Азербайджаном, показаны трупы военнослужащих Армении. Данный видеоролик он (ФИО2) озаглавил надписью, данные о которой зафиксированы в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Посредством мобильного приложения «Inshot» поверх данного видеоролика ФИО2 наложил текст (комментарии), данные о котором зафиксированы в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Он (ФИО2) осознавал, что просмотреть данный видеоролик имеет возможность любой пользователь социальной сети «Instagram», так как его (ФИО2) страница, где находилась публикация, была открыта. Приведенной в тексте
по адресу: <адрес>, в принадлежащем ему на праве собственности домовладении, о чем в материалах административного дела имеется выписка из ЕГРН. По указанному адресу он проживает с женой и двумя малолетними детьми, <данные изъяты>. Им на всю семью выделена квота на разрешение временного проживания в течение трех лет, в дальнейшем планируют оформлять гражданство России. По месту прописки в Луганской области респ. Украина они проживали в квартире принадлежащей его матери. В настоящее время там нестабильно, идет военный конфликт , и возвращаться ему с семьей некуда. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06.09.2018 года в 12 часов 10 минут, по адресу: <...>, в ОВМ ОП №5 (дислокация г. Цимлянск) МУ МВД России «Волгодонское», в каб. № выявлен факт нарушения миграционного законодательства гр. республики Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно гр. ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока
