ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Воин интернационалист - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 1-109/02 от 22.04.2009 Верховного Суда РФ
Федерации, не настаивал на отмене судебных решений, а просил только смягчить наказание. С учетом внесенных в приговор изменений преступным действиям осужденного ФИО1 дана правильная юридическая оценка. Вместе с тем, с доводами надзорной жалобы осужденного ФИО1 о назначении ему строгого наказания следует согласиться. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, исключения из приговора президиумом Верховного суда Республики Башкортостан ряда обстоятельств, которые повлияли на назначение ФИО1 сурового наказания, а также принимая во внимание то, что ФИО1 является воином-интернационалистом , награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа», судебная коллегия находит возможным смягчить назначенное ФИО1 по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила: 1. Надзорную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 2. Приговор Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2002 года, постановление Салаватского
Постановление № 07АП-4307/16 от 28.07.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
Е г. Томск Дело № А67-242/2016 04 августа 2016 года Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года В полном объеме постановление изготовлено 04 августа 2016 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шатохиной Е.Г., судей Ждановой, Павловой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чапановой С.И., при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2016, паспорт, от ответчика: без участия (извещен), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Воин-интернационалист » (рег. № 07АП-4307/2016) на решение Арбитражного суда Томской области от 30 марта 2016 года (судья Аксиньин С.Г.) по делу № А67-242/2016 по иску департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Воин-интернационалист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 167 912,41 рублей, расторжении договора, обязании возвратить часть лесного участка, УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства Томской области обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением (уточненным в порядке
Решение № А67-1398/15 от 28.04.2015 АС Томской области
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Томск Дело № А67-1398/2015 28.04.2015 – дата оглашения резолютивной части решения 07.05.2015 – дата изготовления решения в полном объеме Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р. В. Есиным, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Томской области ИНН <***>, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью « ВОИН-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ » ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании 1 228 586,38 руб. и расторжении договора аренды, при участии в заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 12.01.2015; от ответчика – не явился (извещен); УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства Томской области обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВОИН-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ» (далее по тексту ООО «ВОИН-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ») с иском о взыскании 1 228 586,38 руб., из которых: - 149 417,58 руб. – задолженность по арендной
Решение № А55-15261/2011 от 05.12.2011 АС Самарской области
должны возмещаться с Самарской области за счет казны Самарской области. Поскольку источник компенсации расходов по предоставлению льгот в данном случае определен нормативно-правовыми актами, недостаточность заложенных в соответствующем бюджете средств не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсировать такие расходы. Доводы ответчиков не могут служить основанием для отказа в иске как не соответствующие материалам дела. Доказательств того, что выделенные средства покрывают расходы истца, связанные с предоставлением гражданам, в том числе по категории « воин-интернационалист », соответствующей категорий услуг по обеспечению газом по льготным ценам, в материалы дела ответчиками не предоставлено. С учетом изложенного суд счел требования истца о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,
Решение № А67-242/16 от 24.03.2016 АС Томской области
Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Томск Дело № А67-242/2016 30 марта 2016 года Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2016 года. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2016 года. Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Никитиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью " Воин-интернационалист " (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора, обязании возвратить часть лесного участка, взыскании 2 167 912,41 руб., при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2016 № 3д/2016, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.10.2015, У С Т А Н О В И Л: Департамент лесного хозяйства Томской области (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № 07АП-6493/2015 от 24.08.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело №А67-1398/2015 24 августа 2015 года Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Усаниной Н.А. судей: Бородулиной И.И., Музыкантовой М.Х. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. без использования средств аудиозаписи от лиц, участвующих в деле: без участия рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « ВОИН-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ » на решение Арбитражного суда Томской области от 07 мая 2015 года по делу № А67-1398/2015 (судья Соколов Д.А.) по иску Департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВОИН-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 228 586,38 руб. и расторжении договора аренды, У С Т А Н О В И Л: Департамент лесного хозяйства Томской области (далее- Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Томской области к
Решение № 2-5193/18 от 10.12.2018 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации г.о. Тольятти о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, установил: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к Администрации г.о. Тольятти. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что ФИО1 является ветераном боевых действий и имеет право на льготы, установленные ст. 16 Федерального закона «О ветеранах», как воин-интернационалист , принимавший участие в боевых действиях в Афганистане. ФИО1 обратился в орган местного самоуправления города Отрадного Самарской области и в соответствии с постановлением Главы г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № был принят на жилищный учет Администрации г. Отрадного, включен в первоочередной список очередности на получение жилой площади как Воин-Интернационалист. Однако, по настоящее время жилое помещение или субсидию на получение жилья предусмотренные ст.ст. 16, 23.3 Федерального закона «О ветеранах» ФИО1 не получал. Впоследствии истец
Решение № 2-1325/2021 от 07.07.2021 Березовского городского суда (Свердловская область)
предоставлении ему, как субъекту льготной категории, земельного участка для индивидуального жилищного строительства, которое ответом от № было оставлено без удовлетворения, при этом истец узнал, что в дата году его сняли с очереди нуждающихся в жилом помещении. Полагает данный отказ незаконным, поскольку постановлением главы администрации <адрес> от дата № «Об утверждении очередности нуждающихся в улучшении жилищных условий по списку №» был утвержден льготный список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, истец поставлен на очередь как воин-интернационалист . Жилое помещение по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> предоставлено истцу по программе переселения, как вынужденному переселенцу, право на первоочередное обеспечение жилой площадью как воина-интернационалиста, предусмотренного Постановлением от дата № истцом до настоящего времени не реализовано. В связи с чем права истца на первоочередное обеспечение жилым помещением нарушены. Административный истец просил признать незаконным решение администрации <адрес> городского округа от дата № как утратившим право в качестве нуждающегося в жилых помещениях, признать административного истца нуждающимся в
Решение № 2-1945/13 от 30.10.2013 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
распоряжения об исключении его из списка граждан, состоящих на учете для улучшения жилищных условий. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что относится к категории «участник боевых действий» и имеет право на льготы и преимущества, установленные для данной категории граждан. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ он на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов -- от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в Администрации -- как нуждающийся в улучшении жилищных условий по категории « Воин интернационалист ». ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения Администрации --, он был снят с учета, как обеспеченный жильем. В качестве основания снятия с учета указано: п.2 4.1 ст.56 Жилищного Кодекса Российской Федерации - предоставлена 3-х комнатная квартира общей площадью 80,8 кв.м. по адресу: гор. --. Однако, фактически ему жилье не предоставлялось. Тот факт, что он с 1995 г. не имеет жилья подтверждается решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым М. признан утратившим
Решение № от 17.08.2011 Аксайского районного суда (Ростовская область)
жилом помещении, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с жалобой, указывая на то, что в 1990г. он был уволен из рядов Советской Армии в/ч 68183 г. Волгограда 1997 г. заявитель собрал и представил документы в жилищную комиссию при Администрации Аксайского городского поселения для постановки на квартирный учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма как воин-интернационалист , проходивший службу в Республике Афганистан, с составом семьи 1 человек, зарегистрированный в общежитии - А . На заседании жилищной комиссии 19.03.1997 г. он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилого помещения по договору социального найма с составом семьи 1 человек. 26.03.1997 г. Постановлением № 220 Главы Администрации Аксайского городского поселения он был поставлен на учет и внесен в льготный список граждан, имеющих право на льготы при получении жилого помещения. Заявитель