договор уступки права требования от 20.04.2009 № 129А. В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается в судебном заседании . С учетом изложенного, руководствуясь ст. 48, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Флагман» о процессуальном правопреемстве на «23» июля 2009 года, в 10 час. 00 мин., по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, каб. 20. Предложить должнику представить: письменный отзыв на заявление. 3. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 63 (факс: 227-08-96, E-mail:
№ 1-п «Об органах исполнительной власти Красноярского края». В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается в судебном заседании . С учетом изложенного, руководствуясь ст. 48, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства Агентства по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края о процессуальном правопреемстве на «31» марта 2009 года, в 17 час. 15 мин., по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, каб. 28. Предложить должнику и судебному приставу исполнителю представить: письменный отзыв на заявление. Судья И.В.Шишкина
«Гранд», расположенное по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Заводская. В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается в судебном заседании . С учетом изложенного, руководствуясь ст. 48, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить судебное заседание по заявлению конкурсного управляющего А.В.Анищенко о процессуальном правопреемстве на «18» декабря 2008 г., в 09 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, каб. 20. Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» предложить представить: - решение о реорганизации; - передаточный акт №6 от 06.02.2008; - договор о присоединении от 06.02.2008;
коп. а также суммы третейского сбора в размере 250 000 руб., на ОАО «МРСК Сибири».. В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступки требования, перевода долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается в судебном заседании . Рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Тюменьэнерго» и приложенные к заявлению документы, арбитражный суд признал необходимым принять заявление к производству и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: Принять заявление открытого акционерного общества «Тюменьэнерго» к производству. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на «11»
ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК - 13)». В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается в судебном заседании . С учетом изложенного, руководствуясь ст. 48, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайство открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК - 13)» в лице филиала «Канская ТЭЦ» о процессуальном правопреемстве на «02» сентяря 2008 года, в 15 час. 0 мин., по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, каб. 20. Предложить должнику и судебному приставу исполнителю представить: письменный отзыв на
21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Судебный приказ выносится без участия участвующих в деле лиц, равно как и происходит отмена судебного приказа. Вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается в судебном заседании , с извещением лиц. В удовлетворении заявления ООО «Эксперт-Финанс» о замене стороны взыскателя (на стадии исполнения судебного акта (судебного приказа), вынесением которого ранее разрешены материальные требования первоначального кредитора), определением мирового судьи от 2 октября 2019 года отказано, то есть судом не произведена замена участвующего в деле лица ООО «ЭОС» на правопреемника. Таким образом ООО «Эксперт –Финанс» не является участником правоотношений, возникших в рамках настоящего гражданского дела и стороной по делу не
области от 21 декабря 2016 года вступило в законную силу 01 марта 2017 года, выданный на основании данного решения исполнительный лист серии ФС № 010516378 был получен взыскателем 15 марта 2017 года, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 01 марта 2020 года, таким образом, обратившись с заявлением о процессуальном правопреемстве 07 ноября 2021 года, ООО «РемСан» сделало это за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению, который восстановлен не был. Вопрос о процессуальном правопреемстве разрешался в судебном заседании без участия представителя заявителя, который в своей частной жалобе указал и документально подтвердил, что исполнительный лист серии ФС <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, неоднократно предъявлялся взыскателем к исполнению, а именно, в ПАО «Сбербанк России» (находился в банке с <данные изъяты> по <данные изъяты>, взыскано 3 807,02 рублей), в ПАО «Сбербанк России» (находился в банке с <данные изъяты> по <данные изъяты>, взыскано 1 360,66 рублей), в ПАО Банк ВТБ (находился в банке
