Министерства инвестиций и развития Свердловской области проведено контрольное мероприятие по вопросу эффективности использования средств субсидии. По его итогам выдано представление от 18.10.2016 № 62-63-10/9712, согласно которому министерству предписано рассмотреть информацию о выявленных нарушениях. Пунктом 1 представления указано, что министерством при реализации мероприятий «Увеличение капитализации фонда микрофинансирования» не обеспечено достижение показателей результативности использования субсидии в установленных размерах, что привело к неэффективному расходованию субсидии, предоставленной из федерального бюджета. По состоянию на 01.04.2016 допущенные нарушения обязательств по выполнению показателей результативности использования субсидии Министерством не устранены, возврат в доход федерального бюджета в срок до 01.06.2016 размера средств, рассчитанного по формуле в соответствии с пунктом 32 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства, в рамках подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства» государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика » в 2015 году, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от
Согласно данному Положению Комитет «Дагвино» является государственным органом Правительства Республики Дагестан, осуществляющим в пределах своих полномочий государственное управление и координацию деятельности в области виноградарства, виноделия, производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции, одним из функций Комитета наряду с другими является осуществление контроля за формированием оптового рынка этилового спирта и алкогольной продукции, в том числе ввозимых в республику. На день принятия Правительством республики постановления действовало им же принятое постановление от 27.06.2006 №122 « Вопросы Министерства экономики Республики Дагестан», согласно которому министерство является республиканским органом исполнительной власти. В соответствии с Положением министерство наряду с другими полномочиями осуществляет координацию лицензионной деятельности на территории Республики Дагестан, лицензирование которых осуществляется органами исполнительной власти субъектов РФ; в пределах своих полномочий предоставляет лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, лицензирование которых осуществляется органами исполнительной власти субъектов РФ; ведет реестр предоставленных им лицензий; осуществляет контроль за соблюдением лицензиатами при осуществлении лицензируемых видов деятельности соответствующих лицензионных требований и
соблюдением организациями условий, предусмотренных лицензиями на розничную продажу алкогольной продукции, противоречит статье 7 Закона РСФСР от 22.03.91 № 948 -1 (в редакции от 21.03.2002) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». В частности, в решении антимонопольного органа указано, что предоставленные Комитету полномочия по осуществлению государственного контроля за соблюдением организациями условий, предусмотренных лицензиями на розничную продажу алкогольной продукции, Правительством РД ранее предоставлены Министерству экономики Республики Дагестан согласно постановлению от 27.06.06 №122 « Вопросы Министерства экономики РД». Указанные обстоятельства материалами дела подтверждаются. Согласно статье 2 Закона о лицензировании под лицензированием понимаются мероприятия, связанные с предоставлением лицензий, переоформлением документов, подтверждающих наличие лицензий, приостановлением действия лицензий в случае административного приостановления деятельности лицензиатов за нарушение лицензионных требований и условий, возобновлением или прекращением действия лицензий, аннулированием лицензий, контролем лицензирующих органов за соблюдением лицензиатами при осуществлении лицензируемых видов деятельности соответствующих лицензионных требований и условий, ведением реестров лицензий, а также с предоставлением в установленном порядке
лет) на заготовку, переработку и реализацию лома черных металлов. Лица, участвующие в деле, явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от 29.04.2010 №106 « Вопросы Министерства экономики Республики Дагестан» (в редакции постановления Правительства Республики Дагестан от 22.03.2013 №149) и постановлением Правительства Республики Дагестан от 21.08.2006 №169 «О лицензировании отдельных видов деятельности» на Министерство экономики Республики Дагестан возложены функции по контролю за соблюдением лицензиатами лицензионных требований при осуществлении деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов. Согласно Плану проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2013 год, утвержденному Министерством экономики Республики Дагестан 25.10.2012, в марте 2013
спора без его участия. ООО «ТехАльянс» заявление не оспорило. Заявитель и ответчик представителей в суд не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор без участия представителей заявителя и ответчика. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от 29 апреля 2010 года № 106 « Вопросы Министерства экономики Республики Дагестан» (в редакции постановления Правительства Республики Дагестан от 22 марта 2013 года № 149) и постановлением Правительства Республики Дагестан от 21 августа 2006 года № 169 «О лицензировании отдельных видов деятельности» на Министерство экономики Республики Дагестан возложены функции по контролю за соблюдением лицензиатами лицензионных требований при осуществлении деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов. Согласно Плану проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2013 год, утвержденному
полномочий учредителя государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республики Дагестан» Министерством экономики и территориального развития Республики Дагестан и внесении изменений в приложение № Постановления Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №» установлено, что функции и полномочия учредителя государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» осуществляет Министерство экономики и территориального развития Республики Дагестан. Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № « Вопросы Министерства экономики и территориального развития Республики Дагестан» (Далее - Положение) определены основные задачи, функции и права Министерства экономики и территориального развития Республики Дагестан. Суд находит доводы представителя ответчика - Министерства экономики и территориального развития Республики Дагестан обоснованными, так как в Положении Министерства экономики и территориального развития Республики Дагестан отсутствуют полномочия (функции) по предоставлению субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. С учетом вышеизложенного, суд находит, что рассмотрение вопроса о замене стороны правопреемником по гражданскому
3 и 4 указанного постановления государственно-правовому управлению области было поручено проведение правовой экспертизы представляемых на регистрацию уставов муниципальных образований, а также вносимых в них изменений и дополнений. Министру экономики области необходимо было в недельный срок осуществить необходимые действия по приему от Главного управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Саратовской области документов и материалов по государственной регистрации уставов муниципальных образований области. Согласно Постановлению Губернатора Саратовской области от 8 июля 2000 года № 288 « Вопросы министерства экономики Саратовской области»(в ред. Постановлений Губернатора Саратовской области от 19.03.2001 3 76, от 29.04.2002 № 90, от 15.07.2002 № 161, от 10.10.2002 № 257) к задачам и функциям Министерства экономики Саратовской области относилось осуществление государственной регистрации уставов муниципальных образований Саратовской области. В соответствии части 26 Перечня изменений и дополнений, вносимых в правовые акты Губернатора Саратовской области, утвержденного Постановлением Губернатора Саратовской области от 21 августа 2003 года № 241 «О внесении изменений и дополнений в
представителями также указано на то обстоятельство, что конкурсный отбор был проведен без учета процедур, предусмотренных п. 4.4. Положения РГППУ от (Дата обезличена) (Номер обезличен) кп-03/159, предусматривающего второй этап экспертизы квалификации истца комиссией ученого совета университета. Позиция истца и его представителей в этой части основана на следующем: согласно коллективному договору РГППУ, заключенному на 2009 - 2012 годы, принятому и утвержденному на конференции работников РГППУ (Дата обезличена), прошедшему уведомительную регистрацию в департаменте труда и социальных вопросов Министерства экономики и труда Свердловской области (Дата обезличена) (копия коллективного договора представлена в материалы дела представителями истца, т. 2), одним из приложений к коллективному договору являются правила внутреннего трудового распорядка вуза. В материалы дела представлены копии правил внутреннего трудового распорядка вуза, утвержденных ректором РГППУ (Дата обезличена) (т. 2, л.д 3-8; т.2 далее). Согласно п. 2.1.2. указанных правил, заключению трудового договора с научно - педагогическими работниками, как правило, предшествует конкурсный отбор, проводимый в установленном порядке, согласно
В уточняющих справках о характере выполняемых работ от 14.04.2023, от 16.08.2023 * указывает, что с 01.01.2005 по 15.10.2007, с 01.06.2010 по 12.02.2012, с 17.05.2012 по 31.03.2017 ФИО1 работал в литейном цехе № 36 на участке термообработки литья отжигальщиком цветных металлов. Согласно технологическим инструкциям в литейном цехе № 36 металлургический вид производства. В литейном цехе № 36 осуществляется изготовление слитков из алюминиевых, алюминиево-литиевых и магниевых сплавов. В соответствии с заключением Департамента труда и социальных вопросов Министерства экономики и труда Свердловской области от 01.06.2001 № 6-19/282 участок термообработки литья цеха № 36 относится к разделу «Металлургическое производство», подраздел «Обработка и переработка цветных и драгоценных металлов», пункт 1 «Плавильное производство». В данном подразделе Списков № 1 и № 2 профессия «отжигальщик цветных металлов» не предусмотрена, следовательно, подтвердить занятость ФИО1 в вышеуказанные периоды на соответствующих видах работ не представляется возможным (л.д. 56, 84). В уточняющих справках о характере выполняемых работ от 07.08.2023, 16.08.2023
