ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС21-26062 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.01.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы федерального казенного учреждения «Арзамасская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (г. Арзамас; далее – учреждение) и Федеральной службы исполнения наказаний (г. Москва; далее – ФСИН России) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2021 по делу № А43-1432/2021 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – общество) к учреждению и ФСИН России о взыскании денежных средств, установил:
процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, 25.07.2014 между Федеральным казенным учреждением "Жигулевская воспитательная колония главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" (одаряемый) и Фондом (даритель) заключен договор N 52 (далее - договор) о безвозмездной передаче в качестве благотворительной, гуманитарной помощи станции шиномонтажа на сумму 330 000 руб. Указанное имущество передано Фонду гражданином ФИО1 для передачи его в Федеральное казенное учреждение "Жигулевская воспитательная колония главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" с целью ресоциализации (обучения) несовершеннолетних осужденных. Согласно п. 1.2 и п. 2.1.2 договора одаряемый
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС17-3782 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28.04.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Брянская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области" (ответчик) от 27.02.2017 б/н на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2016 по делу № А09-665/2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РКС-Холдинг» (г. Москва, далее - истец) к федеральному казенному учреждению "Брянская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области" (г. Брянск, далее -
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301?ЭС19?21667 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29.11.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Арзамасская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2019 по делу № А43?46070/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 19.08.2019 по указанному делу по заявлению Федерального казенного учреждения «Арзамасская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» к государственному учреждению – Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об оспаривании решения, установил: Федеральное казенное
79006_1437840 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-5633 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 мая 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Арзамасская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2020 по делу N А43-24023/2019 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" к учреждению о взыскании пеней, установил: рассмотрев спор в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции решением от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.11.2019,
инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу г.Иркутск № А10-1420/07 - Ф02-4393/2008;Ф02-4621/2008 11 сентября 2008 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кадниковой Л.А., судей: Орлова А.В., Пущиной Л.Ю., при участии в судебном заседании представителей: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия - ФИО1 (доверенность от 03.09.2008), Администрации г. Улан-Удэ – ФИО2 (доверенность от 07.03.2008 № 15), Федерального бюджетного учреждения «Улан-Удэнская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» - ФИО3 (доверенность от 07.03.2008 № 15), рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия, Федерального бюджетного учреждения «Улан-Уденская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» решение от 25 июня 2007 Арбитражного суда Республики Бурятия, на постановление от 26 мая 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А10-1420/07 (суд первой инстанции: Рабдаева
является имуществом религиозного назначения, а что является вновь построенными объектами для осуществления деятельности колонии, не представляется возможным. Также Федеральное агентство указало, что Министерством культуры и внешних связей Оренбургской области в 2016 году запланировано проведение историко-культурной экспертизы, в случае предоставления указанного заключения историко-культурной экспертизы Федеральное агентство готово в установленном порядке рассмотреть вопрос о передаче объектов. Государственная историко-культурная экспертиза об обоснованности включения объекта культурного наследия «Комплекс бывшего Спасо-Преображенского мужского монастыря. Сер. XIX-нач. ХХв. Освящен 04.10.1853 ( Воспитательная колония )», расположенного по адресу: г.Бузулук, Воспитательная колония, в реестр и об определении категории его историко-культурного значения» проведена в период с 14.10.2016 по 14.11.2016, окончательно закончена 20.12.2017 (дата внесения уточнений). Заказчиком экспертизы являлось Министерство культуры и внешних связей Оренбургской области, эксперт - ФИО4, которым составлен акт государственной историко-культурной экспертизы. Согласно акту экспертизы исторические границы монастыря в ограде находятся на западном склоне одной из Атаманских гор и вписываются в современный участок с кадастровым номером 56:36:0128001:94, имеющим
Арбитражного суда Челябинской области от 06 мая 2009 года по делу № А76-1984/2009 (судья Худякова В.В.), при участии: от государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области – ФИО1 (доверенность от 01.04.2009), ФИО2 (доверенность от 24.04.2009 № 10/209), от федерального бюджетного общеобразовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» – Рыбки И.А. (доверенность от 22.06.2009), от федерального бюджетного учреждения Атлянская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области – Рыбки И.А. (доверенность от 02.06.2009 № 3), УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области (далее – заявитель, УПФР в городе Миассе Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с федерального бюджетного общеобразовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее - заинтересованное лицо,
имуществом религиозного назначения, а что является вновь построенными объектами для осуществления деятельности колонии, не представляется возможным. Также Росимущество указало, что проведение экспертизы запланировано Министерством культуры и внешних связей Оренбургской области в 2016 году, и, что в случае предоставления указанного заключения историко-культурной экспертизы Росимущество готово в установленном порядке рассмотреть вопрос о передаче объектов. Государственная историко-культурная экспертиза «об обоснованности включения объекта культурного наследия «Комплекс бывшего Спасо-Преображенского мужского монастыря. Сер. XIX-нач. ХХв. Освящен 4 октября 1853г. ( Воспитательная колония )», расположенного по адресу: г.Бузулук, Воспитательная колония, в реестр и об определении категории его историко-культурного значения» была проведена в период с 14.10.2016 по 14.11.2016, и окончательно была закончена в конце декабря 20.12.2017 (дата внесения уточнений). Из акта экспертизы следует, что Спасо-Преображенский монастырь - старейшая на территории современной Оренбургской области мужская обитель. Сохранился северный предел Казанского собора, где размещались помещения братии, ризница и пономарка, а также фундаменты разобранных стен собора и церкви Преображения Господня с
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 18 августа 2010 года Дело № А33-5791/2010 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 18 августа 2010 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению федерального бюджетного учреждения «Канская воспитательная колония Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае о признании недействительными п.п. 4, 5, 6, 8, 12, 13 раздела I части III представления о ненадлежащем исполнении бюджета от 19.03.2010 № 14-14-23, при участии: представителей ответчика: ФИО1 на основании доверенности от 11.01.2010, при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Раздобреевой, установил: федеральное бюджетное учреждение «Канская воспитательная колония Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
Судья Лысых Е.Н. Дело № 7 – 72/2022 РЕШЕНИЕ 11 февраля 2022 года г. Томск Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу начальника федерального казенного учреждения «Томская воспитательная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Томской области (далее - ФКУ Томская воспитательная колония №2 УФСИН России по Томской области) Н. на постановление начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области от 08.09.2021 и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 28.01.2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных
Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Южно-Сахалинск 27 мая 2013года Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Ретенгер Е.В., при секретаре Щетининой Т.В. с участием истца ФИО1 представителя истца, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 представителя ответчика УФСИН России по <адрес> №/№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 представителя № от ДД.ММ.ГГГГ Им Л.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В. к ФКУ «Южно-Сахалинская воспитательная колония УФСИН России по <адрес>», УФСИН России по <адрес> о признании незаконным бездействия в недопуске к работе, возложении обязанности допустить к исполнению служебных обязанностей, взыскании суммы денежного довольствия, УСТАНОВИЛ: Л.В. обратился в суд с иском к ФКУ «Южно-Сахалинская воспитательная колония УФСИН России по <адрес>», УФСИН России по <адрес> о признании незаконным бездействия ФКУ «Южно-Сахалинская воспитательная колония УФСИН России по <адрес>», выразившееся в недопуске к исполнению служебных обязанностей заместителя начальника колонии в ФКУ «Южно-Сахалинская воспитательная колония
№ Р Е Ш Е Н И Е 23 октября 2017 г. <адрес> Судья Октябрьского районного суда <адрес> Борзицкая М.Б., при секретаре Морозовой М.А.,. представителя ФКУ « Новосибирская воспитательная колония » ГУФСИН России по НСО ФИО1, представителя ФИО2 Росрыболовства ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе представителя ФКУ « Новосибирская воспитательная колония» ГУФСИН России по НСО ФИО1 на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ о привлечении ФКУ « Новосибирская воспитательная колония» ГУФСИН России по НСО к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением
