включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) в размере 9 354 182 руб. 90 коп. как обеспеченного залогом имущества должника. Определением суда первой инстанции от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.11.2020 и округа от 09.02.2021, в восстановлении пропущенного срока и во включении требования банка в реестр отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права и включить требование в реестр. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что после заключения брака должника и ФИО2 последний приобрел трехкомнатную квартиру и заключил с правопредшественником банка кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по которому передал квартиру в залог. В отношении ФИО2 возбуждено дело о банкротстве, банк в рамках этого дела о включении требований в реестр не
притязаний в отношении данного имущества на будущее время с момента совершения сделки дарения квартиры. Суд округа поддержал вывод суда апелляционной инстанции, а также указал, что признание спорной сделки недействительной осуществлено арбитражным судом в интересах конкурсных кредиторов должника и не должно влечь правовых последствий для супруги должника в виде восстановления права совместной собственности супругов на имущество либо права на его стоимостное выражение, в связи с чем супруга должника не вправе рассчитывать на долю в этом имуществе либо ее стоимость. Между тем, судами апелляционной и кассационной инстанций не учтено следующее. В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака , является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого
«а» (л.д. 67). Своего представителя для проверки обнаруженного Заказчиком брака, его объема и причин не направил. Поэтому суд не принимает доводы ОАО «Спецстрой», изложенные в отзыве на встречное исковое заявление о том, что акты выявления недостатков выполненных работ были составлены значительно позже и без участия представителя ОАО «Спецстрой». Представители ОАО «Спецстрой» для проведения данного осмотра, выявления и оценки дефектов выполненных работ не приглашались (л.д. 112). ОАО «Завод-КПД-2» была составлена локальная смета № ЛС-1 на восстановление брака жилого дома №51 А по итогам которой в соответствии с индексом изменения сметной стоимости на строительно-монтажные работы на территории Ульяновской области была определена стоимость восстановления благоустройства и водопровода к жилому дому №51 А в Засвияжском районе г.Ульяновска, которая составила 198 508 руб. (л.д. 68). 02.09.2005 г. между ОАО «Завод КПД-2» и ООО «СМУ КПД-2» был заключен договор подряда на восстановление благоустройства и сетей водопровода согласно локальной смете (л.д. 76-77). ООО «СМУ КПД-2» выполнило, а
ответчик не оплатил арендную плату по Спецификации №1 от 07.06.2022 в размере 41 649,64 рублей, в том числе НДС, по Спецификации №2 от 05.09.2022 в размере 233 855,94 рублей, в том числе НДС, по Спецификации №3 от 06.09.2022 в размере 509 710,66 рублей, в том числе НДС, всего на сумму 785 216 руб. 24 коп. При возврате имущества из аренды Арендатор возвратил не все имущество (утеря), а также возвратил имущество в состоянии не подлежащим восстановлению (брак , дефект). Стоимость указанного имущества возмещена не полностью, задолженность составляет 740 319 руб. 24 коп. Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения. Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих
административного округа г. Омска с заявлением о выдачи Свидетельства о рождении ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года от отношений, сложившихся вне брака. Специалист потребовала от ФИО1 справку о рождении, в которой отцом был указан ФИО6 При этом ФИО7 признавал отцовство и просил взять с него заявление, на что получил отказ. Таким образом, свидетельство о рождении несовершеннолетнего ФИО1 не было получено, так как ей необходимо было восстановить брак в судебном порядке (аннулировать расторжение брака). Судебное заседание о восстановлении брака между ФИО1 и ФИО6 состоялось в Советском районном суде г. Омска, дело №2-4023/2014 19 ноября 2014 года, судебное решение вступило в законную силу декабре 2014 года (Приложение №9). Свидетельство о рождении несовершеннолетнего ФИО5 было получено только 26 декабря 2014 года. Справку о рождении выдавать совместно со свидетельством о рождении органы ЗАГС отказались, ссылаясь на статью 17.2 ФЗ от L9 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (Приложение №10). В январе
Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Заринский» от 28.01.2020 в указанном доме зарегистрирован ФИО2 Между ФИО2 и ФИО1 (до регистрации брака – <данные изъяты>) 09.09.2015 зарегистрирован брак, который прекращен 05.08.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 города Заринска Алтайского края от 03.07.2017. Согласно пояснений истца ответчик в вышеуказанном доме не проживает с 2017 года. В июне 2019 года ответчик приезжал в г. Заринск с намереньем восстановить семейные отношения, полагая, что восстановление брака возможно истец зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей жилом помещением, однако в июле 2019 года без объяснения причин ответчик уехал. Факт того, что ответчик не проживает в вышеуказанном помещении в течение приблизительно трех лет также подтвержден показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 Доказательств наличия между собственником жилого помещения и ответчиком какого-либо соглашения на проживание последнего в спорном жилом помещении материалы дела не содержат. Истец в суде первой инстанции настаивал на требованиях о признании ответчика утратившей право
квартире, расположенной по адресу: ... с 03.06.2011 года по настоящее время зарегистрирован ФИО3 Согласно свидетельству о расторжении брака от ..., брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ... год на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга. В судебном заседании было установлено, что после прекращения брачных отношений, ФИО3 оставался проживать в квартире, расположенной по адресу .... В квартире ФИО3 проживал до 2013 года, когда последний и ФИО6 попытались восстановить семейные отношения. Восстановление брака оказалось невозможным по причине злоупотребления ответчиком спиртными напитками, и агрессивным поведением в связи с их употреблением. В сентябре 2014 года ФИО3 забрав свои вещи, выехал из квартиры в неизвестном для истицы направлении. После выезда из квартиры, ответчик не несет обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию жилья возложены на истца. Кроме того, ответчик после прекращения брачных отношений с истцом перестал быть членом
автомобиля (л.д.42-47). Кроме того, истец провел экспертизу автомобиля в ООО «Центр экспертизы и независимой оценки Санкт-Петербург», согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ., причина повреждения ДВС - заводской брак (подшипника рычага привода впускного клапана 4 го цилиндра), приведший к его разрушению и неисправности ДВС. Выявленный дефект проявился в период действия на ДВС гарантии завода изготовителя является скрытым дефектом, допущенным в ходе производства ДВС, по механизму образования является производственным браком, по объему работ и стоимости восстановления брак и его последствия являются существенными. Для устранения в период действия гарантии всех выявленных повреждений и дефектов ДВС, необходима замена ДВС в сборе (л.д. 26). Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Указанное экспертное заключение принято судом в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям частей 1, <данные изъяты> В связи с выявленными недостатками в товаре, истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика - изготовителя претензию с требованиями об организации возврата автомобиля, определении стоимости автомобиля,
Х.А., с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Органу Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании свидетельства о расторжении брака незаконным, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Органу Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным свидетельства о расторжении брака, восстановлениибрака , компенсации морального вреда. Указывает, что приговором Пий-Хемского районного суда РТ был осужден по ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца в исправительной колонии особого режима. В настоящее время отбывает наказание в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО3 обратилась в Орган Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации с заявлением о расторжении брака и выпиской из вышеуказанного
быть восстановлен, если другой супруг вступил в новый брак. В соответствии со ст. 75 ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной и восстановительной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния пои месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу. Как следует из рекомендаций по государственной регистрации заключения брака, подготовленных Департаментом по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой, к совместному заявлению о восстановлениибрака приобщаются в случае явки супруга, признанного безвестно отсутствующим, копии вступивших в законную силу решений суда об отмене решения суда о признании супруга безвестно отсутствующим и об аннулировании записи акта о расторжении брака, составленной по заявлению другого супруга, а в случае явки супруга, объявленного судом умершим- копия вступившего в законную силу решения суда об отмене решения суда об объявлении его умершим. В судебном заседании установлено, что решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ>
