79012_1819470 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС22-13222 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17 июня 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство администрации поселения Воскресенское в городе Москве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2022 по делу № А40-209750/2020 по иску федерального государственного унитарного предприятия «Агропромышленный Комплекс «Непецино» Управления Делами Президента Российской Федерации к администрации поселения Воскресенское в городе Москве (далее – Администрация) об обязании произвести демонтаж следующих объектов благоустройства: на земельном участке с кадастровым номером 50:21:130304:280 возле дома № 30 в городе Москве, поселение Воскресенское, поселок Воскресенское, спортивной площадки площадью 370,7 кв. м, детскойплощадки общей площадью 379,2 кв. м, площадки под твердые бытовые отходы общей площадью 20,6 кв. м; на земельном участке с кадастровым номером 50:21:130304:281 возле домов № 36 и № 31
Мэрии города Ярославля /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Гранит" /Подрядчик/ по итогам решения аукционной комиссии был заключен муниципальный контракт № 3 от 03.06.2015 на выполнение работ по восстановлению детской площадки по адресу: <...> в районе дома № 26. В соответствии с п. 1.2 Контракта место выполнения работ: <...> в районе дома № 26. В силу п. 1.3 Контракта объем выполняемых работ определяется в соответствии с локальным сметным расчетом № 1 и на восстановление детской площадки по адресу: <...> в районе дома № 26, проверенным в установленном порядке в МКУ «Агентство по строительству» города Ярославля (приложение 1); проектом 21.2014-ПЗУ на восстановление дс1СКой площадки по адресу: <...> в районе дома № 26 (приложение 2), проектом 21.2014-АР на восстановление детской площадки по адресу: <...> в районе дома №26 (приложение 3); проектом 21.2014-НО на монтаж электрических сетей детской площадки по адресу: <...> в районе дома №26 (приложение 4), которые являются неотъемлемой частью
два года после сдачи работ , отсутствие калиток, сетки на воротах, фрагментов ограждения не может являться недостатком выполненных подрядчиком работ по договору, поскольку носят явный характер и должны быть выявлены при обычном способе приемки. Однако, все указанные в Акте работы были выполнены и приняты истцом без замечаний, в том числе, поставлен инвентарь. С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства суд не находит оснований для взыскания с ответчика средств на полное восстановление детской площадки в сумме 5 263 158, 73 руб., расчитанной на основании Локального сметного расчета. На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде. Судья Е.А.Неяскина
площадки, ворот для мини-футбола (пары), баскетбольных стоек у правых и левых ворот, качелей двойных, детского комплекса «Лемур», тренажера вертикальная тяга, уличного спортивного комплекса с турником, тренажера уличный жим ногами сдвоенный, тренажера уличный жим ногами одинарный, тренажера уличный маятник и разведение ног, спортивного комплекса с трехуровневым турником, шведской стенкой и скамьей, скамеек в количестве 4 штук в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда. Обязать ответчика произвести строительные работы, направленные на восстановление детской площадки теми материалами и по той технологии, которые были предусмотрены проектом, а именно, разобрать бетонную плиту, установить металлические столбы высотой до 4 метров с погружением в бетонное основание, осуществить демонтаж тренажеров и оборудования пригодного для использования, осуществить устройство стяжек, осуществить монтаж спортивного оборудования в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. Установлено. Между ООО «Отрадное» (заказчик) и ООО «ЭКОПАРК ЗАПАД» (подрядчик) был заключен договор от
Мэрии города Ярославля /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Гранит" /Подрядчик/ по итогам решения аукционной комиссии был заключен муниципальный контракт № 3 от 03.06.2015 на выполнение работ по восстановлению детской площадки по адресу: <...> в районе дома № 26. В соответствии с п. 1.2 Контракта место выполнения работ: <...> в районе дома № 26. В силу п. 1.3 Контракта объем выполняемых работ определяется в соответствии с локальным сметным расчетом № 1 и на восстановление детской площадки по адресу: <...> в районе дома № 26, проверенным в установленном порядке в МКУ «Агентство по строительству» города Ярославля (приложение 1); проектом 21.2014-ПЗУ на восстановление детской площадки по адресу: <...> в районе дома № 26 (приложение 2), проектом 21.2014-АР на восстановление детской площадки по адресу: <...> в районе дома №26 (приложение 3); проектом 21.2014-НО на монтаж электрических сетей детской площадки по адресу: <...> в районе дома №26 (приложение 4), которые являются неотъемлемой частью
жилом доме от 30 ноября 2018 года №5/2018 по пункту 2 повестки дня принято решение поручить ФИО7 произвести необходимые действия по изменения и утверждению схемы приложения №1 к протоколу внеочередного общего собрания от 03 марта 2016 года №1/2016, закрепить за квартирами парковочные места, а также восстановить детскую площадку на придомовой территории. Уполномочена ФИО-3 обратиться от лица всех собственников помещений МКД в администрацию города Ялты Республики Крым, МУП РЭО-2, а также органы, уполномоченные производить восстановление детской площадки и другое с соответствующими заявлениями. Из данного протокола следует, что общее количество голосов МКД – 2324,1, по вопросу №2 «за» проголосовало 1625,2. Согласно измененной схеме фактического пользования для квартиры №<номер> все так же предусмотрено 2 парковочных места (на схеме в южной части (снизу) и в северной части (сверху по схеме, напротив пристройки и навеса к квартире №<номер>). При этом парковочные места, ранее запланированные рядом с детской площадкой убраны, на их месте расширена детская
усматривается, что на общем собрании собственников помещений дома № г. Саратова 17.11.2012 одним из вопросов повестки дня являлось определение порядка пользования общей долевой собственностью - земельным участком по адресу: г. Саратов дом №, по которому принято решение запретить всем собственникам временное и постоянное возведение и размещение новых строений и сооружений на территории земельного участка двора дома, разрешив только владение и пользование существующими строениями. Разрешить только улучшение отмосток вокруг всех сооружений во дворе дома, восстановление детской площадки и оборудование общих цветников и газонов на местах, свободных от сервитутов подходов ко всем дверям всех сооружений внутри двора дома №, сохранив исторический законный порядок пользования земельным участком дома № (т.1 л.д.65-72). Кроме того, из приобщенного к материалам дела в суде апелляционной инстанции протокола общего собрания собственников помещений дома № г. Саратова от 15.12.2012, следует, что предметом рассмотрения данного собрания также являлся вопрос определения порядка пользования общей долевой собственностью земельного участка по адресу:
их уклона; системы отопления включая внутриквартирные трубы и отопительные приборы; системы электроснабжения включая силовую и световую электропроводку, с установкой ВРУ, электрощитков с заменой индивидуальных приборов учета электроэнергии; подъезда дома с восстановлением плиточных полов 1-го этажа, восстановления штукатурного слоя потолка и стен, лепнины потолка, побелка, покраска полов и стен; цоколя, отмостки, асфальтового покрытия с установкой бордюрного камня с обеспечением естественного водоотлива от подъезда дома; произвести благоустройство придомовой территории: устройство ограждение газонов, зеленой зоны двора, восстановление детской площадки и ремонта бельевой площадки. Обязать Управление городского хозяйства г. Калуги в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение капитального ремонта крыши, включая полную замену стропил, обрешетки, кровли, теплоизоляционного слоя чердачного перекрытия. По всем видам ремонтных работ по дому разработать проектно-сметную документацию, которую согласовать с Министерством культуры Калужской области. 28 ноября 2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. В связи с неисполнением требований
08 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Пяловой Л.Н., при секретаре Козловой Н.В., рассмотрев дело по иску прокурора ... интересах неопределенного круга лиц к администрации ... о возложении обязанности произвести, У С Т А Н О В И Л: Прокурор ... обратился в суд с иском к администрации ... о возложении обязанности произвести ремонт придомовой территории дома * по ... в ..., а именно: произвести восстановление детской площадки , а так же восстановление бордюрного камня в размере * п/м. В обоснование иска истец сослался на то, что прокуратурой ... ... проведена проверка своевременного выполнения ремонтных работ придомовой территории жилого дома * по ... в .... В ходе проверки установлено, что с Дата обезличена по Дата обезличена ООО ... занималась организацией оказания услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома * по ... в ... на основании
