«АВАНГАРД-АГРО» оригиналов погашенных векселей не представлено. Кроме того, судебная коллегия указала, что подлинность представленных в суд апелляционной инстанции оригиналов вызывает сомнения, а также сослалась на неясность обстоятельств обнаружения оригиналов векселей и их оплаты ранее установленного срока. С выводами судов согласился и суд кассационной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что с выводами судов согласиться нельзя по следующим основаниям. В соответствии со статьей 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге (пункт 1). Статьями 146 и 147' названного кодекса установлены способы защиты права в случае неисполнения обязательств передать ценную бумагу либо в случае незаконного владения ценной бумагой добросовестным или недобросовестным приобретателем. Согласно статье 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на
бумаги). В соответствии со статьей 143.1. Гражданского кодекса Российской Федерации обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке. Согласно части 2 приведенной правовой нормы при отсутствии в документе обязательных реквизитов документарной ценной бумаги, несоответствии его установленной форме и другим требованиям документ не является ценной бумагой, но сохраняет значение письменного доказательства. Статьей 148 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге (часть 1). В соответствии с частью 3 приведенной правовой нормы восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную
гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности и в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Суд первой инстанции, приостанавливая производство по заявлению ФИО2, обоснованно исходил из следующего. В обоснование заявления об изменении способа и порядка исполнения дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 г. по делу №А65/27504/2010 ФИО2 ссылается на отсутствие векселей у ООО «РеД», подлежащих возврату. Фактическое отсутствие векселей приводит к невозможности исполнения судебного акта. В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге. В силу ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи
по состоянию на 23.12.2016 к оплате в ЗАО «Зингер» не предъявлялся, что установлено вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 по делу А56-38212/2015. Данное обстоятельство не опровергалось ООО «Фортис» и ООО «Алекс», учувствовавшими в рассмотрении вышеуказанного спора. Доводы истца об отсутствии у ООО «Мойка 22» правовых оснований для получения спорных векселей взамен утраченных ответчиком векселей от 29.04.2015 с нарушением процедуры, предусмотренной положениями ст. 148 ГК РФ, согласно которой восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге, правомерно приняты судом первой инстанции. Кроме того, в отсутствие у ООО «Мойка 22» подлинников векселей, содержащих передаточные надписи в пользу данного общества, у ЗАО «Зингер» отсутствовали какие-либо основания полагать, что ООО «Мойка 22» может являться законным векселедержателем векселей, эмитированных ЗАО «Зингер». Указанные выше
силу решения о восстановлении прав НПФ «Трансстрой» по спорным утраченным векселям в порядке, предусмотренном главой 34 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем у суда по настоящему делу отсутствовали правовые основания для удовлетворения абстрактных требований истца. Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о том, что Положения вексельного законодательства не предусматривают возможности выдачи нового экземпляра векселя взамен утраченного. В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге. Согласно п. 3 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в
годовых, а также о восстановлении права ООО «Каменский мелькомбинат» по утраченному векселю - простому векселю ООО Крестьянское хозяйство «Зайцев» №11/14 номиналом 27 000 000 руб., выданного 24.11.2014 со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее 25.12.2014, процентная ставка 8% годовых. Определением Тюменцевского районного суда Алтайского края от 03.11.2015, вступившим в законную силу, заявление ООО «Каменский мелькомбинат» оставлено без рассмотрения. Суд указал, что в соответствии со статьей 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге. Лицо, утратившее ордерную ценную бумагу, вправе заявить в письменной форме об этом всем обязанным по ней лицам с указанием причин утраты. Обязанное лицо, получившее заявление лица, утратившего ордерную ценную бумагу, в случае предъявления ее иным лицом должно приостановить исполнение предъявителю ценной бумаги и
оформила сберегательный сертификат на предъявителя № на сумму <данные изъяты> рублей сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, который в августе 2014 года утратила, после посещения матери ФИО3 по месту ее жительства, об утрате сообщила в Банк. Заявитель указывает, что в силу ст.844 ГК РФ сберегательный сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика на получение по истечении установленного срока суммы вклада и процентов; в порядке статьи 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге. Лицо, являющееся держателем сберегательного сертификата, и утратившее ценную бумагу, обратилось в суд с требованиями признать недействительным утраченный сберегательный сертификат на предъявителя №, оформленный ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, выданный ОАО «Сбербанк России», восстановить право на получение выплаты по указанному сберегательному сертификату, выдать новый сберегательный сертификат взамен признанного недействительным. Заявитель, надлежащим образом
городской суд с заявлением, в котором указала следующее. 11 августа 2017 года Московским индустриальным банком ей был выдан сберегательный сертификат на предъявителя на сумму <данные изъяты> рублей. На дату востребования суммы, то есть, 8 февраля 2018 года, она обнаружила, что документ (сертификат) утрачен. Она предполагает, что он утерян во время ремонта домовладения. Предпринятые меры по поиску и восстановлению ценной бумаги результатов не дали. Согласно п. 1 ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге. На основании изложенного, просит суд: - признать недействительным указанный сберегательный сертификат на предъявителя ПАО «МИнБанк»; - восстановить ее права по утраченному сертификату и обязать заинтересованное лицо выдать ей новый документ взамен признанного недействительным. В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала, пояснив, что 03.07.2018г. и
заявление мотивирует тем, что 19.09.2015 г. она в ДОФЛ № Сбербанка России приобрела сертификат № СЧ 2492025 на предъявителя на сумму 100000 (сто тысяч) рублей. 19 ноября 2015 года данный сертификат был ей утерян, при краже кошелька, в котором в том числе находился сертификат. В соответствии с требованием п. 1 ч. 1 ст. 145 ГК РФ, права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги. Согласно п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге. Просит суд признать сертификат № СЧ 2492025на предъявителя на сумму 100000 (сто тысяч) рублей, выданный ДОФЛ № Сбербанк России недействительным, а так же восстановить права по утраченному сертификату и обязать ДОФЛ № Сбербанк России выдать новый сертификат на 100000 (сто тысяч) рублей взамен
в его обращении события какого-либо преступления либо административного правонарушения. Согласно п.п. 1, 2 ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. Согласно п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге. ФИО3 просил суд признать сберегательный сертификат СЧ № № на общую сумму 100 000 рублей на предъявителя, выданный ему 25 сентября 2015 года дополнительным офисом 5230/0755 Ставропольского отделения 5230 ОАО «Сбербанк России», недействительным, а также восстановить права на принадлежащий ему вышеуказанный сберегательный сертификат,
датой востребования 28 августа 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ в его доме по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого уничтожен банковский сертификат на предъявителя, о чем ему была выдана справка о пожаре для предъявления в Сбербанк, представитель Сбербанка разъяснил право обращения с заявлением в суд. В соответствии с требованием п. 1 ч. 1 ст. 145 ГК РФ, права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги. Согласно п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге. Просит суд признать сертификат № № на предъявителя на сумму 100000 (сто тысяч) рублей, выданный филиалом 861500380 дополнительном офисе № Кемеровского отделения № ПАО Сбербанка России недействительным, а так же восстановить права по утраченному сертификату и обязать выданный филиалом 861500380 дополнительного офиса №
