Восстановление процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В обоснование обращения с заявлением о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа банк указал на длительное отсутствие информации о ходе исполнительных производств, а также утрату исполнительных документов в ходе пересылки между ним и службой судебных приставов. Между тем каких-либо доказательств утраты исполнительных листов службой судебных приставов в материалах дела не имеется. Так, в справке Пролетарского районного отдела судебных приставов города ФИО4-на-Дону УФССП России по Ростовской области содержатся сведения об окончании исполнительных производств в отношении должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 по заявлению взыскателя, а также об их уничтожении в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах вывод судов об утрате исполнительных листов службой судебных приставов в результате почтовой пересылки не основан на материалах дела. Кроме того, в нарушение требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражение ФИО1 и ФИО2 о том, что уважительных причин для восстановления срока на выдачу дубликата исполнительного листа не имеется, поскольку на протяжении шести

по делу № А65-16162/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан, по вопросу о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, по заявлению о процессуальном правопреемстве истца на правопреемника – общество «Панорама», а также о выдаче дубликата исполнительного листа, установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2010 по настоящему делу по иску ОАО «Урса Банк» обращено взыскание на недвижимое имущество ответчика (ООО «Медиа Сервис») по договору об ипотеке от 24.10.2007 с установлением начальной продажной цены в размере 206 380 130 руб. на незавершенный строительством объект и 46 244 770 руб. на земельный участок. На основании данного решения от 01.09.2010 судом 05.07.2011 выдан исполнительный лист серии АС № 001879685. 30.05.2019 общество «Панорама» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, о процессуальном правопреемстве истца на правопреемника – общество «Панорама», а также о выдаче дубликата исполнительного листа . Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2019 заявление общества «Панорама»

корреспонденции, возвращенной органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, при отсутствии доказательств нарушения правил доставки почтовой корреспонденции, отсутствие у заявителя объективных препятствий для обращения с апелляционной жалобой в отведенный законом срок. Ненадлежащая организация ответчиком получения поступающей в его адрес корреспонденции повлекла пропуск срока подачи апелляционной жалобы по зависящим от него причинам, которые не могут быть признаны уважительными. В отсутствие надлежащего обоснования заявителем обратного отказ в восстановлении процессуального срока и утрата возможности обжалования определения суда первой инстанции о выдаче дубликата исполнительного листа являются последствием поведения самого ответчика. Кроме того, судом первой инстанции выполнена обязанность по размещению информации о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Заявитель должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса). Доводы кассационной жалобы о несогласии с

Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц. От КФХ «Зори Кубани» поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В целях всестороннего и полного установления обстоятельств по делу, а также с учетом выводов Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по настоящему делу (постановление от 24.05.2021), поскольку по материалам дела в Картотеке арбитражных дел не видно, что судом первой инстанции выполнены указания кассационного суда по установлению подлинника судебного акта, иных материалов дела, не рассмотрен вопрос о восстановлении процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа , суд апелляционной инстанции полагает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить. В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем

апелляционная жалоба рассматривалась в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков. В целях всестороннего и полного установления обстоятельств по делу, а также с учетом выводов Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по настоящему делу (постановление от 24.05.2021), поскольку по материалам дела в Картотеке арбитражных дел не видно, что судом первой инстанции выполнены указания кассационного суда по установлению подлинника судебного акта, иных материалов дела, не рассмотрен вопрос о восстановлении процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа , суд апелляционной инстанции полагает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить. В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем

110/2014-69510(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 августа 2014 года город Тверь Дело № А66–2400/2010 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев заявление ОАО «Газпром газораспределение Тверь» о восстановлении процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа в рамках дела А66-2400/2010 по иску открытого акционерного общества «Тверьоблгаз» в лице производственно-технического подразделения «Тверьмежрайгаз», город Тверь к ответчику: муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию город Твери, город Тверь о взыскании 224 629-31 рублей, УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тверской области от 1 июня 2010 года по делу №А66-2400/2010 с муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия город Твери, город Тверь взыскано в пользу открытого акционерного общества «Тверьоблгаз» в лице производственно- технического подразделения «Тверьмежрайгаз», город

кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков. От КФХ «Зори Кубани» поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В целях всестороннего и полного установления обстоятельств по делу, а также с учетом выводов Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по настоящему делу (постановление от 24.05.2021), поскольку по материалам дела в Картотеке арбитражных дел не видно, что судом первой инстанции выполнены указания кассационного суда по установлению подлинника судебного акта, иных материалов дела, не рассмотрен вопрос о восстановлении процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа , суд апелляционной инстанции полагает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить. В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем

110/2014-94490(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ вынесено в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 8 октября 2014 года город Тверь Дело № А66–2400/2010 (резолютивная часть оглашена 30 сентября 2014 года) Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбарцумовой О.С., при участии представителей заявителя – ФИО1, ФИО2, рассмотрев заявление ОАО «Газпром газораспределение Тверь» о восстановлении процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа в рамках дела А66-2400/2010 по иску открытого акционерного общества «Тверьоблгаз» в лице производственно-технического подразделения «Тверьмежрайгаз», город Тверь к ответчику: муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию город Твери, город Тверь о взыскании 224 629-31 рублей, УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тверской области от 1 июня 2010 года по делу №А66-2400/2010 с муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия город Твери, город Тверь взыскано в пользу открытого акционерного общества «Тверьоблгаз» в лице производственно- технического подразделения «Тверьмежрайгаз», город

Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е от 25 марта 2020 года по делу № 33-2242/2020 (в суде первой инстанции дело № 2-450/2015) Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе судьи Серегиной А.А., при секретаре Плиско Э.С., рассмотрев единолично частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2019 года о восстановлении процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ипатовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, у с т а н о в и л а: ООО «Эвентус» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа по заочному решению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.03.2015 года, которым с Ипатовой М.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность 154 910,27 руб. и

меры для исполнения решения суда. В 2015 году судебным приставом-исполнителем была выдана справка о размере задолженности. Заявитель в 2017 году обратился в ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области, где получил ответ об утере исполнительного документа. Просил выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-1267/2005 о взыскании с Крамлих Е.В. в пользу Акмайкина Д.В. 901 545,00 рублей. Заявитель Акмайкин Д.В. в судебном заседании поддержал заявление, заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа , указав, что он был введен в заблуждение судебным приставом-исполнителем Антоновым А.Е., который пояснял на его вопросы, что исполнительный документ находится в его производстве, об окончании исполнительного производства не сообщал, копию постановления об окончании исполнительного производства ему не направлял. Заинтересованное лицо Крамлих Е.В. возражала по существу заявления, просила отказать в его удовлетворении в связи с пропуском срока на подачу исполнительного листа, так как исполнительное производство было окончено в октябре 2014 года.

был знать об отсутствии в переданных материалах исполнительного листа в отношении ФИО2 и в соответствии с ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца, когда ему стало известно об отсутствии исполнительного листа, обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Вместе с тем, сведений об обращении ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (ООО «ПКО «Финур») в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа в материалах дела не содержится, заявителем таких сведений не представлено. АО «Атакор. Антикризисное управление» (комитент) действуя на основании договора комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от _ _ обратилось в суд заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа только 14 июля 2023 года посредством системы ГАС правосудие (л.д. 150-152), т.е. за сроком, установленным ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального