группы восстановления организовывает и руководит работой группы восстановления по поддержанию в надлежащем состоянии и скорейшему восстановлению установленной постановщиком соревновательной трассы, в случае если спортсмен во время соревновательного спуска повредил, поломал и/или вырвал поворотные вешки, либо флаги с места их установки на соревновательной трассе. 21.13 Судья группы восстановления Осуществляет скорейшую замену/установку на прежнее место поврежденных, поломанных, вырванных с места установки спортсменом во время соревновательного спуска, поворотных вешек или флагов. 21.14 Заместитель главного секретаря (руководитель бюро по подсчету результатов) Заместитель главного секретаря отвечает за: - быстрый и точный подсчет результатов; - немедленное размножение протоколов с неофициальными результатами и опубликование официальных результатов по истечении сроковподачипротестов или после рассмотрения всех протестов; - оказание помощи главному секретарю соревнований в ведении документооборота и протоколов соревнований, в проведении мандатной комиссии, в проведении совещаний жюри с руководителями команд, в организации награждения. В отсутствие главного секретаря выполняет его обязанности. 21.15 Судья секретарь Судья секретарь работает в составе
РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. 7. Вправе ли лицо, правомочное рассматривать жалобу, восстановить прокурору пропущенный срок принесения протеста ? Согласно статье 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти суток со дня вручения
заместитель главного государственного ветеринарного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 14 октября 2019 г. в 09 часов 10 минут, не явились. От начальника Управления ветеринарии Санкт-Петербурга Андреева Ю.А. поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования и жалобы в отсутствие заявителя и иного представителя данного органа, в котором заявленные требования поддержаны. Ознакомившись с ходатайством о восстановлениисрока обжалования, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. До начала деятельности кассационных и апелляционных судов определение
144-190). Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано (л.д. 194-196). В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 г., приводя доводы о его незаконности, одновременно ходатайствуя о восстановлениисрока его обжалования. Также в жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления должностного лица от 24 июля 2018 г. № А06-1050/2018 о привлечении ее к административной ответственности и решения судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2018 г. Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской
соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а оспариваемое решение органа кадастрового учета препятствует реализации собственниками помещений на оформление спорного земельного участка в общую долевую собственность на основании распоряжения УГА администрации г. Владивостока от 20.05.2009 № 1784. Ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в арбитражный суд, пояснив, что узнав о нарушении нарушенного права, жители многоквартирного дома обратились в прокуратуру, органы внутренних дел, а также реализовали возможность по урегулированию спора в досудебном порядке, обратившись в ФГБУ «ФКП Росреестра» с соответствующими заявлениями о внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости (далее – ГКН). Также пояснил, что сообщением РИА «Восток-Медиа» от 11.08.2014 о вынесении прокуратурой протеста на распоряжение УГА администрации г. Владивостока от 20.05.2009 № 1784 ТСЖ было введено в заблуждение, посчитав спорную ситуацию урегулированной во внесудебном порядке. ТСЖ обратилось в суд с рассматриваемым заявлением после ознакомления с имеющейся на официальном сайте администрации г. Владивостока в телекоммуникационной сети
судебной защиты нарушенных прав и обеспечении доступа к правосудию. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. В связи с изложенным апелляционный суд соглашается с доводами суда первой инстанции о возможности восстановлениясрока на подачу заявления. Кроме того, по существу спора о признании протеста прокурора недействительным суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу, поскольку протест прокурора не является ненормативным актом государственного органа, который в силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть оспорен. Спор в этой части не подведомственен арбитражному суду. Требование о признании постановления №266 от 17.08.2009 недействительным правомерно удовлетворено, поскольку в материалах дела имеются представленные предприятием документы, соответствующие требованиям пункта 4 статьи 88 ЗК РФ, а именно рабочий
жалобы в деле № А37-2447/2016, в связи с этим в соответствии с частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ доводы, изложенные в повторной жалобе, подлежат проверке. В ходатайстве о восстановлениисрока на обжалование постановления заявитель, в частности, указал следующее. Вопросы, связанные с привлечением к административной ответственности, регулируются нормами КоАП РФ, которые не предусматривают пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам в отличие от норм АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. Однако, Конституционный Суд Российской Федерации (далее – КС РФ), в определениях: № 1598-О-О от 17.11.2011, № 249-О от 25.02.2016 указал: «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях сохраняет возможность исправления выявленной судебной ошибки посредством подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов повторно - по иным основаниям». Заявитель полагает, что наличие постановления о привлечении к административной ответственности, одновременно с вступившим в законную силу судебным актом, закрепившим обстоятельство незаконности результатов проверки
жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из материалов дела следует, что сведений о получении прокурором г. Таштагола копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется. Вышеуказанное постановление поступило в прокуратуру г. Таштагола ДД.ММ.ГГГГ, после получения ответа на требование о предоставлении информации и документов. Суд считает, что данное обстоятельство указывает на уважительность причины пропуска срока для подачи протеста и дает право на восстановление срока для подачи протеста . Кроме того, следует также отметить, что после поступления дела административного надзора в отношении ФИО1 в прокуратуру г. Таштагола и до подачи протеста в Таштагольский городской суд не прошло 10 дней, что также указывает на все предпринятые прокурором меры для подачи протеста в установленный законом срок. Изучив доводы протеста, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 26-3 Закона КО от
жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из материалов дела следует, что сведений о получении прокурором г. Таштагола копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется. Вышеуказанное постановление поступило в прокуратуру г. Таштагола ДД.ММ.ГГГГ, после получения ответа на требование о предоставлении информации и документов. Суд считает, что данное обстоятельство указывает на уважительность причины пропуска срока для подачи протеста и дает право на восстановление срока для подачи протеста . Кроме того, следует также отметить, что после поступления дела административного надзора в отношении ФИО1 в прокуратуру г. Таштагола и до подачи протеста в Таштагольский городской суд не прошло 10 дней, что также указывает на все предпринятые прокурором меры для подачи протеста в установленный законом срок. Изучив доводы протеста, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 30 Закона КО от
статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из материалов дела следует, что сведений о получении прокурором <адрес> копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется. Вышеуказанное постановление поступило в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления прокурорского надзора. Суд считает, что данное обстоятельство указывает на уважительность причины пропуска срока для подачи протеста и дает право на восстановление срока для подачи протеста . Кроме того, следует также отметить, что после поступления дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в прокуратуру <адрес> и до подачи протеста в Таштагольский городской суд не прошло 10 дней, что также указывает на все предпринятые прокурором меры для подачи протеста в установленный законом срок. Изучив доводы протеста, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение
1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из материалов дела следует, что сведений о получении прокурором копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется. Вышеуказанное постановление поступило в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления прокурорского надзора. Суд считает, что данное обстоятельство указывает на уважительность причины пропуска срока для подачи протеста и дает право на восстановление срока для подачи протеста . Кроме того, следует также отметить, что после поступления дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в прокуратуру и до подачи протеста в Таштагольский городской суд не прошло 10 дней, что также указывает на все предпринятые прокурором меры для подачи протеста в установленный законом срок. Изучив доводы протеста, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным
