по контрольно - кассовым машинам; - налоговым органам на местах учитывать при организации проверок и принятии решений по их результатам конструктивные особенности моделей контрольно - кассовых машин, возможность оформления чека или вкладного (подкладного) документа с помощью пресс - клише и сроки завершения замены на контрольно - кассовые машины с фискальной памятью, определенные распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1997 года N 1402-р; - налоговым органам на местах до 1 марта 1999 года воздержаться от действий (в том числе по снятию с регистрации названных выше моделей и применению штрафных санкций) в случаях, указанных в пп. а), б), в) и г) пункта 8 настоящего письма, а также при использовании в составе систем "Экспресс-2" Министерства путей сообщения Российской Федерации специализированных моделей билетно - кассовых терминалов, перечисленных в пункте 5 письма Госналогслужбы Российской Федерации от 18.08.97 N ВК-6-16/599. Срочно доведите настоящую информацию до нижестоящих налоговых органов. Г.В.БООС Приложение N 1 Утверждено решением
Статья 1 Стороны осуществляют экономическое сотрудничество на основе долгосрочного партнерства, принципах равноправия, взаимной выгоды путем прямого взаимодействия между хозяйствующими субъектами независимо от их форм собственности и подчиненности, а также между государственными органами и организациями с учетом общепризнанных международных норм. Каждая из Сторон воздержится от действий , способных нанести ущерб интересам другой Стороны, будет создавать благоприятные условия сотрудничающим на долгосрочной основе хозяйствующим субъектам, государственным органам и организациям обоих государств, обеспечивать на территории своего государства в соответствии с национальным законодательством неприкосновенность прав собственности юридических и физических лиц государства другой Стороны.
Статья 1 Стороны будут осуществлять экономическое сотрудничество на основе стратегического партнерства, принципах равноправия, взаимной выгоды путем прямого взаимодействия между хозяйствующими субъектами независимо от их форм собственности и подчиненности, а также между государственными органами и организациями с учетом общепризнанных международных норм. Каждая из Сторон воздержится от действий , способных нанести ущерб интересам другой Стороны, будет создавать благоприятные условия сотрудничающим на долгосрочной основе хозяйствующим субъектам, государственным органам и организациям обоих государств.
Статья 1 Экономическое сотрудничество государств Сторон основывается на отношениях стратегического партнерства и осуществляется путем прямого взаимодействия хозяйствующих субъектов независимо от их формы собственности и подчиненности, а также государственных органов и организаций. Каждая из Сторон создаст благоприятные условия сотрудничающим хозяйствующим субъектам, окажет им необходимую государственную поддержку, обеспечит неприкосновенность прав собственности юридических и физических лиц государства другой Стороны на территории своего государства в соответствии с национальным законодательством, воздержится от действий , способных нанести ущерб интересам другой Стороны.
связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» указано, что удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия, а также воздержаться от действий . При неисполнении ответчиком обязанности совершить действия на основании решения суда истец вправе совершить их самостоятельно, предварительно или впоследствии взыскав с ответчика денежные средства по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или по правилам части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если им заявлялось требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта об обязании совершить действие в определенный срок.
владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца. Возможность последнего также вытекает из пункта 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника нарушений, не связанных с лишением владения», в котором указано, что удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия (например, вывезти мусор), а также воздержаться от действий (например, прекратить размещать отходы производства на земельном участке). Необходимым условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является доказанность совокупности следующих обстоятельств: наличия у истца права собственности или иного вещного права, предусмотренного статьей 305 ГК РФ, наличия препятствий в осуществлении этого права, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся указанные препятствия. Судами установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «Новые технологии» принадлежат на праве собственности объекты недвижимости –
исполнения судебного акта. При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия, а также воздержаться от действий . При неисполнении ответчиком обязанности совершить действия на основании решения суда истец вправе совершить их самостоятельно, предварительно или впоследствии взыскав с ответчика денежные средства по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (с. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или по правилам ч. 3 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если им заявлялось требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта об обязании совершить действие в определенный срок.
право аренды на земельный участок включено конкурсным управляющим ФИО2 в конкурсную массу должника, выставлено на продажу с целью погашения требований кредиторов. Цеха и производственные помещения оснащены оборудованием: станками и механизмами, рельсовыми путями, подъемными кранами, которые принадлежат третьему лицу, заявителю настоящего требования ООО «Тюменгазстрой», а производственные площади арендуются у должника ООО «Инновационные технологии». Общество с ограниченной ответственностью «Тюменгазстрой» (далее – ООО «Тюменгазстрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об обязании конкурсного управляющего воздержаться от действий по включению имущества ООО «Тюменгазстрой» в состав конкурсной массы должника, от действий по запрету демонтажа оборудования ООО «Тюменгазстрой», внести в информацию о продаваемом имуществе должника дополнительные сведения о наличии в продаваемых строениях производственного оборудования, принадлежащего ООО «Тюменгазстрой». Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2013 по делу № А70-3043/2012 в удовлетворении ходатайства ОАО Банка ВТБ о прекращении производства по заявлению ООО «Тюменгазстрой» в рамках дела о банкротстве ООО «Инновационные технологии» отказано. Заявление ООО «Тюменгазстрой»
в размере 446 647 рублей 39 копеек; об обязании в течение тридцати дней с момента вступления в силу судебного акта освободить здание арочного склада № 2, инв. № 5532/1, лит. Б, условный номер 16:38:000000:344:43; Здание зерносклада, инв. № 5532/2, лит. В, условный номер 16:38:000000:344:35; Здание арочного склада № 3, инв. № 5532/3, лит. Д, условный номер 16:38:000000:344:38, расположенные в Большетурминском сельском поселении Тетюшского района Республики Татарстан на земельном участке с кадастровым номером 16:38:0060401:98; воздержаться от действий по использованию имущества: автовесы (грузоподъемность 30 т.); мехток ЗАВ-20 (зерноочистительный агрегат вороха); протравитель семян ПС - 10; зернопогрузчик ковшо-шнековый КШП-6 УМ, расположенных в Большетурминском сельском поселении Тетюшского района Республики, Татарстан на земельном участке с кадастровым номером 16:38:0060401:98,и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новая заря", к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, о признании договора аренды от 01.03.2013 заключенным, с участием в заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 21.06.2019,от ответчика
ответчика судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска ФИО5, представителя административного ответчика УФССП России по Иркутской области – ФИО7, представителя заинтересованного лица СПАО «Ингосстрах» – ФИО8, в отсутствие административного истца, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1309/2019 по административному иску ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Ленинского ОСП г. Иркутска ФИО5, УФССП России по Иркутской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, обязании воздержаться от действий , нарушающих действующее законодательство РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского ОСП г. Иркутска ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, обязании воздержаться от действий, нарушающих действующее законодательство РФ. В обоснование заявленных требований указала, что ****год ей было передано извещение о вызове ****год по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом само постановление о
ответчика судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска ФИО1, представителя административного ответчика УФССП России по Иркутской области – ФИО5, представителя заинтересованного лица СПАО «Ингосстрах» ФИО7, в отсутствие административного истца ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2279/2019 по административному иску ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Ленинского ОСП г. Иркутска ФИО1, УФССП России по Иркутской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, обязании воздержаться от действий , нарушающих действующее законодательство РФ, вынесении частного определения, УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского ОСП г. Иркутска ФИО1, УФССП России по Иркутской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, обязании воздержаться от действий, нарушающих действующее законодательство РФ, вынесении частного определения. В обоснование заявленных требований указано, что ****год административному истцу было передано извещение о вызове ****год к
