таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. Признавая требование аэропорта обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности заявителем наличия у должника перед ним неисполненных обязательств, вытекающих из договоров аренды воздушных судов, поручения и соглашения о возложении обязательства на третье лицо . При этом суды отклонили за недоказанностью возражения общества о необходимости признания требования аэропорта подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. С этим согласился окружной суд. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л
услуг, оказываемых экспедитором в рамках договора, а также согласование объема таких услуг подтверждается электронной перепиской сторон в связи с экспедированием груза с согласованных в договоре адресов электронной почты и (или) копиями документов, подтверждающих организацию экспедитором перевозки грузов клиента до пункта назначения. При наличии такой переписки и (или) документов клиент не вправе ссылаться на отсутствие заявки (поручения) клиента. На основании пункта 2.1.5 договора для выполнения обязанностей, предусмотренных договором, экспедитор вправе привлекать третьих лиц. Возложение обязательств на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности за исполнение договора. В пункте 3.1 договора (с учетом подписанного сторонами протокола разногласий от 16.04.2020 к договору) стороны предусмотрели условие о том, что стоимость транспортно-экспедиторских услуг по организации перевозок грузов согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору и включает в себя все расходы экспедитора, связанные с перевозкой грузов клиента в том числе, но не ограничиваясь: организация морской, железнодорожной, автомобильной перевозки, железнодорожный тариф от станции отправления до станции
объявленной ценности; 4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.04.2015 заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №55-ТЭО. В соответствии с пунктом 2.1.7 указанного договора для выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим договором, Экспедитор вправе привлекать третьих лиц. Возложение обязательств на третье лицо не освобождает Экспедитора от ответственности за исполнение настоящего договора. Согласно пункту 2.3.3 договора Экспедитор вправе проверять достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором своих обязанностей. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стороны несут взаимную материальную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Каждая из сторон должна исполнять
описанием и стоимостью требуемых работ или услуг, место доставки груза и наименование грузополучателя могут корректироваться и согласовываться сторонами в процессе исполнения договора посредством электронных средств связи. Действующий электронный адрес Клиента: svd44@mail.ru, 762268@mail.ru. Действующий электронный адрес Экспедитора bizcontact@swlog.ru. Экспедитор обязуется осуществлять оплату провозного тарифа и иных необходимых платежей, связанный: с перевозкой грузов по территории России и за ее пределами (пункт 2.1.4 договора). Для выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим договором. Экспедитор вправе привлекать третьих лиц. Возложение обязательств на третье лицо не освобождает Экспедитора от ответственности за исполнение настоящего договора (пункт 2.1.5 договора). В силу пункту 3.1 договора стоимость транспортно-экспедиторских услуг по организации перевозок грузов согласовывается сторонами в Приложениях к настоящему договору и включает в себя все расходы Экспедитора, связанные с перевозкой грузов Клиента в том числе, но не ограничиваясь: организация морской, железнодорожной, автомобильной перевозки, железнодорожный тариф от станции отправления до станции назначения, стоимость автотранспортных услуг, использование контейнера, в том числе сверхнормативное, стоимость
описанием и стоимостью требуемых работ или услуг, место доставки груза и наименование грузополучателя могут корректироваться и согласовываться сторонами в процессе исполнения договора посредством электронных средств связи. Действующий электронный адрес Клиента: svd44@mail.ru, 762268@mail.ru. Действующий электронный адрес Экспедитора bizcontact@swlog.ru. Экспедитор обязуется осуществлять оплату провозного тарифа и иных необходимых платежей, связанных с перевозкой грузов по территории России и за ее пределами (пункт 2.1.4 договора). Для выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим договором, Экспедитор вправе привлекать третьих лиц. Возложение обязательств на третье лицо не освобождает Экспедитора от ответственности за исполнение настоящего договора (пункт 2.1.5 договора). В силу пункту 3.1 договора стоимость транспортно-экспедиторских услуг по организации перевозок грузов согласовывается сторонами в Приложениях к настоящему договору и включает в себя все расходы Экспедитора, связанные с перевозкой грузов Клиента в том числе, но не ограничиваясь: организация морской, железнодорожной, автомобильной перевозки, железнодорожный тариф от станции отправления до станции назначения, стоимость автотранспортных услуг, использование контейнера, в том числе сверхнормативное, стоимость
уголовном деле. Судом также установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ООО «ФОРС-С» соглашение о возложении исполнения обязательств, согласно которого ООО «ФОРС-С» обязалось погасить перед ПАО «АК БАРС» кредитные обязательства ФИО2 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). Во исполнение своих обязательств по указанному соглашению (п. 3 Соглашения), ФИО2 передал ООО «ФОРС – С» все необходимые документы, что подтверждается актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Как установлено п. 5 соглашения, возложение обязательств на третье лицо (ООО «ФОРС – С») осуществляется на возмездной основе по взаимному соглашению сторон. Должник оплачивает третьему лицу вознаграждение по настоящему соглашению в размере 80 % при сумме долгового обязательства 94000 рублей. Должник оплачивает третьему лицу вознаграждение наличными деньгами в день подписания настоящего соглашения (л.д. 6). Приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № – 3/2017, ФИО2 признан потерпевшим от действий ФИО1, которому истцом были переданы денежные средства в счет исполнения
договоры, заключенные на имя истца, не содержат сведений о целевом назначении. Существование у каждого из супругов собственных обязательств допускается. В случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, то есть на истце. Заключение кредитного договора не предполагает возложение обязательств на третье лицо , не являющееся стороной договора. Представитель Банка ВТБ (ПАО) не явилась. О месте и времени судебного заседания третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещено в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Ранее представителем Банка ВТБ (ПАО) представлен письменный отзыв
зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости <дата> под регистрационным номером №. Основанием для государственной регистрации права собственности вышеприведенного имущества послужили: Акт приема-передачи от <дата> к Договору № на участие в долевом строительстве жилого дома от <дата>; Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от <дата> №№; Договор на участие в долевом строительстве жилого дома от <дата> №. Должником ФИО1, заранее было согласовано с Кредитором Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно- инвестиционная компания Удмуртской Республики» возложение обязательств на Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» по погашению суммы задолженности за должника по договору на участие в долевом строительстве Жилого дома от <дата> № на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-инвестиционная компания Удмуртской Республики». На основании пункта 2 представленного суду Договора займа № от <дата> года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» и гражданкой ФИО1, погашена сумма задолженности по договору на участие в долевом строительстве Жилого дома от <дата> № на
или указанного им лица. Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что груз принадлежащий истцам, после его доставки по месту получения клиентами от экспедитора ООО «Транспортные Технологии Хабаровск», не выдан, с учетом установленных обстоятельств исковые требования к ООО «Транспортные Технологии Хабаровск» подлежат удовлетворению. В силу заключенных между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ООО «Транспортные Технологии Хабаровск» (с каждым в отдельности) для выполнения услуг, исполнитель (экспедитор) имеет право привлекать третьих лиц, при этом возложение обязательств на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (п.1.3 каждого договора заключенного истцами). Как следует из договора транспортной экспедиции заключенного между ООО «ТЛК ВЛ ЛОДЖИСТИК» (экспедитор) и ООО «Транспортные Технологии Хабаровск» (клиент) от ДД.ММ.ГГГГ №, экспедитор за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов, к видам оказываемых услуг в том числе относятся: транспортно – экспедиционное обслуживание грузов, предоставление
