ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возмещение части затрат - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 310-КГ16-19586 от 19.01.2017 Верховного Суда РФ
хозяйства Тульской области от 30.11.2016 № 23-01-03/4789 на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2016 по делу № А68-8160/2015 Арбитражного суда Тульской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеркрос Центр» (Тульская область, Ясногорский район, далее – общество) о признании недействительным отказа Министерства сельского хозяйства Тульской области (г. Тула, далее – министерство), изложенного в письме от 29.05.2015 № 55-к-23/416и, в принятии к субсидированию расходов на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору от 02.12.2011 № 0095-2-102311 в части приобретения оборудования и племенной продукции, рефинансирования займа, а также в части выполнения строительно-монтажных работ; об обязании принять к субсидированию затраты в сумме 240 860 000 рублей и выплатить субсидии с этой суммы в размере 74 114 048 рублей, установила: решением Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 решение суда первой
Определение № А70-4014/2021 от 14.03.2022 Верховного Суда РФ
304-ЭС22-961 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационные жалобы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (далее – Минсельхоз России) и Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области (далее – департамент) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2021 по делу № А70-4014/2021 Арбитражного суда Тюменской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Тюменский» (далее – общество) к департаменту о взыскании убытков в виде невыплаченной субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционному кредитному договору от 09.10.2015 № 1115-053-ЛТ за период с декабря 2017 по ноябрь 2019 года в общей сумме 111 701 599 руб., образовавшихся в результате незаконных решений департамента об отказе в предоставлении государственной поддержки от 16.05.2019 № 09/1983-19, от 17.06.2019 № 09/2422-19, от 25.12.2019 № 09/5702-19. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Российская Федерация в лице Минсельхоза и
Определение № А43-818/2021 от 18.04.2022 Верховного Суда РФ
материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, Комитетом по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области (правопредшественник министерства, далее - комитет) и обществом (получатель) заключено соглашение от 07.03.2019 № 7-2019с/рпм о предоставлении из областного бюджета субсидии на возмещение части затрат на приобретение рыбопосадочного материала в рамках государственной программы «Развитие товарной аквакультуры (товарного рыбоводства) в Нижегородской области». В рамках заключенного соглашения общество в 2019 году представило в Комитет заявления о выплате субсидии на возмещение части затрат, связанных с приобретением рыбопосадочного материала. Платежными поручениями от 26.07.2019 № 558, от 28.10.2019 № 839, от 13.12.2019 № 1002 обществу перечислена субсидия в сумме 5 982 884 рублей. По результатам проверки общества комитетом составлен акт от 08.10.2020, которым
Определение № А73-15184/19 от 23.03.2021 Верховного Суда РФ
субсидируемом из краевого бюджета маршруте воздушного транспорта - Хабаровск - Николаевск-на-Амуре - Хабаровск по тарифам, согласованным Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края; соглашение от 28.04.2018 № 13 о предоставлении из краевого бюджета субсидий на финансовое обеспечение затрат в связи с оказанием услуг по транспортному обслуживанию населения Хабаровского края на субсидируемых маршрутах воздушного транспорта. Авиакомпания обратилась в министерство с заявлениями от 09.04.2019 № 01-02-01/1262, от 13.06.2019 № 02-02-01/220 о предоставлении субсидии на возмещение части затрат за 2018 в размере 38 194 917 руб., приложив отчет об оказанных транспортных услугах на субсидируемых из краевого бюджета маршрутах воздушного транспорта за 2018 год по форме приложения № 5, расчеты и материалы, подтверждающие фактические расходы. Письмом от 03.06.2019 № 05.2.16-3499 министерство сообщило, что обращение с прилагаемыми документами направлено в комитет для рассмотрения в ходе очередного тарифного регулирования и учета при подготовке экспертного заключения о проведенной экспертизе экономической обоснованности расчетных тарифов на перевозки
Определение № А24-5849/20 от 28.02.2022 Верховного Суда РФ
может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, управлением (главный распорядитель средств бюджета) и предпринимателем (получатель) заключено соглашение от 10.05.2018 № 1 о предоставлении субсидии из бюджета Олюторского муниципального района на возмещение расходов (недополученных доходов), связанных с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, предметом которого является предоставление из бюджета Олюторского муниципального района в 2018 году предпринимателю субсидии на возмещение части затрат , не покрытых доходами, связанных с осуществлением перевозок пассажиров по муниципальным маршрутам. Предприниматель обратился с заявками на получение субсидии на возмещение части затрат, не покрытых доходами, связанных с осуществлением перевозок пассажиров по муниципальным маршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифам в Олюторском районе в 2018 году. Платежными поручениями от 21.06.2018 № 864736-864738, от 30.07.2018 № 150144, от 15.08.2018 № 223250 управление перечислило предпринимателю 1 296 400 рублей субсидии. В целях осуществления контроля за соблюдением
Постановление № А13-15788/14 от 29.09.2015 АС Северо-Западного округа
годы» и «Развитие молочного скотоводства в Вологодской области на 2013 – 2020 годы» указанной государственной программы. Постановление правительства Вологодской области от 02.04.2013 № 364 «О реализации подпрограммы «Экономически значимая программа «Развитие пищевой и перерабатывающей промышленности, обеспечение качества и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов в Вологодской области на 2013 - 2020 годы» государственной программы «Развитие агропромышленного комплекса и потребительского рынка Вологодской области на 2013 - 2020 годы» утверждено Положение о выделении субсидий на возмещение части затрат на приобретение технологического оборудования. В пунктах 1.5 и 1.6 названного Положения (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрено, что субсидии предоставляются организации - участнику подпрограммы на возмещение части затрат на приобретение технологического оборудования. Субсидии предоставляются в пределах лимитов бюджетных ассигнований, предусмотренных законом области об областном бюджете на текущий год и плановый период на предоставление субсидий. Общество заключило с Департаментом сельского хозяйства, продовольственных ресурсов и торговли Вологодской области договоры от 24.12.2013 № 814, от
Постановление № А58-7015/2021 от 27.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
января 2022 года по тому же делу, установил: Прокуратура Республики Саха (Якутия) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – Прокуратура, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Финансово-агропромышленный концерн «Сахабулт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – АО «ФАПК «Сахабулт», ответчик), Министерству сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) (ОГРН: <***>, (ИНН: <***>, далее – Минсельхоз, ответчик) о признании недействительным соглашения о предоставлении из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) субсидии на возмещение части затрат по организации заготовки и переработки кожевенно-мехового сырья и переработки пушнины от 23.12.2019 № С-1474/11, заключенного между Минсельхозом и АО «ФАПК «Сахабулт»; применении последствия недействительности ничтожной сделки – обязании АО «ФАПК «Сахабулт» перечислить 34 725 488 рублей 77 копеек на лицевой счет Минсельхоза. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2021 года, иск удовлетворен. Судебные акты приняты со ссылкой
Постановление № А70-4014/2021 от 09.12.2021 АС Западно-Сибирского округа
жалобу общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Тюменский» на решение от 21.05.2021 Арбитражного суда Тюменской области (судья Минеев О.А.) и постановление от 23.08.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Лотов А.Н., Рыжиков О.Ю., Шиндлер Е.А.) по делу № А70-4014/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Тюменский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 626020, <...>) к Департаменту агропромышленного комплекса Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625000, <...>) о взыскании убытков в виде невыплаченной субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционному кредитному договору от 09.10.2015 № 1115-053-ЛТ за период декабрь 2017 года - ноябрь 2019 года в общей сумме 111 701 599 руб., образовавшихся в результате незаконных решений об отказе в предоставлении государственной поддержки от 16.05.2019 № 09/1983-19, от 17.06.2019 № 09/2422-19, от 25.12.2019 № 09/5702-19. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Российская Федерация в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации. Путем
Решение № 3-10/2011 от 05.09.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
года г. Орел Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Капустянской М.М. при секретаре Наумовой Н.М. с участием прокурора Онищенко С.А. представителей заявителя ФИО1 и ФИО2 представителя заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Орле в помещении Орловского областного суда гражданское дело по заявлению ЗАО «Сахарный комбинат «Отрадинский» о признании недействующим с момента принятия пункта 10 раздела I «Перечня документов, предоставляемых бюджетополучателями субсидий в Департамент сельского хозяйства Орловской области на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах», являющегося приложением к «Порядку предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах», утвержденного постановлением Правительства Орловской области от 03 февраля 2011 года № 27 (в редакции от 26 апреля и 14 июля 2011 года), У С Т А Н
Апелляционное определение № 22-1453/2015 от 10.04.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
в составе: председательствующего Снегирева А.Н. судей Щигоревой Л.Е., Ярыгиной Н.В. при секретаре Янушкевиче А.В. с участием: прокурора Киреенко С.А. осужденного ФИО1 адвоката Лазарева О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя Зинкова А.Г. на приговор Романовского районного суда Алтайского края от 18 февраля 2015 года, которым ФИО1, <данные изъяты> - осужден по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (по факту получения субсидии на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота) к штрафу в размере 50.000 рублей, от назначенного наказания освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ за истечением срока давности, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ; по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (по факту получения субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору) к штрафу в размере