связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, согласно пункту 1.1 которого министерство предоставляет главе КФХ денежные средства в виде субсидии в целях возмещениячастизатрат получателя, связанных с производством (реализацией) сельскохозяйственной продукции, в том числе, по направлению повышение продуктивности в молочном скотоводстве. Во исполнение условий соглашения главой КФХ в министерство представлены заявления о предоставлении субсидии, справки-расчеты для выплаты субсидии, по результатам рассмотрения которых министерством перечислены соответствующие суммы субсидий. Контрольно-счетной палатой проведена проверка правомерности использования министерством и сельскохозяйственными товаропроизводителями субсидий, выделяемых в рамках реализации государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Архангельской области на 2013 - 2021 годы и установлено, что главой КФХ не представлены первичные учетные документы по учету движения продукции животноводства, подтверждающие сведения об объемах производства молока в КФХ; за 2018 год не обеспечено достижение значений показателей по среднемесячной заработной плате, созданию новых рабочих мест в количестве 6 единиц, по поголовью
что исковые требования подлежат удовлетворению. Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства. В соответствии с Положением о порядке выделения субсидий в рамках реализации долгосрочной целевой программы «Развитие молочного животноводства Вологодской области на 2009-2012 годы», утвержденной постановлением Правительства области от 09.09.2008 31727 (с последующими изменениями), решением областной комиссии по реализации долгосрочной целевой программы «Развитие молочного животноводства Вологодской области на 2009-2012 годы» 14.07.2010 между Департаментом и Обществом заключен договор №919 о предоставлении и использовании субсидий на возмещение части затрат на производство молока . В соответствии с условиями договора Обществу выплачена субсидия на возмещение части затрат на производство молока в сумме 164 128 рублей, что подтверждается платежным поручением №5976 от 16.07.2010. В результате проверки проведенной Контрольно-счетной палатой Вологодской области (акт от 01.02.2013), установлен факт предоставления Обществом недостоверных документов по производству и реализации молока. В сведениях на 01.04.2010 из реализованного молока и первым сортом указан показатель 1096 вместо 799, в сведениях на 01.07.2010 из реализованного молока
хозяйствам, сельскохозяйственным потребительским кооперативам, личным подсобным хозяйствам на возмещение части затрат по обеспечению производства продукции скотоводства (сырого молока) сданного заготовительным организациям, в объеме согласно заключенным договорам контрактации на 2014 год с заготовителем. Согласно пункту 2.2.1 соглашения получатель субсидии обеспечивает производство и сдачу «заготовителю» сырого молока соответствующего качества в количестве и сроки, определенные договором контрактации. Согласно пункту 2.2.2. соглашения в случае невыполнения плана производства и сдачи молока «получатель субсидии» возмещает сумму субсидии на возмещение части затрат на производство молока , перечисленную согласно кассовому плану. Согласно приказу муниципального казенного учреждения «Ленское управление сельского хозяйства» № 12 от 02.04.2014 получателю субсидии перечислен аванс в сумме 1 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 106 от 18.04.2014 года. Согласно исковому заявлению за период с апреля по ноябрь 2014 года получателем субсидии поставлена продукция (сырое молоко) заготовителю – муниципальному унитарному предприятию «Ленский молокозавод» в размере 17 366,19 килограмм на сумму 520 985 рублей 70
производства продукции скотоводства (сырого молока) сданного заготовительным организациям (далее - соглашение). Предметом соглашения является предоставление субсидии сельскохозяйственным организациям, индивидуальным предпринимателям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным потребительским кооперативам, личным подсобным хозяйствам на возмещение части затрат по обеспечению производства продукции скотоводства (сырого молока) сданного заготовительным организациям, в объеме согласно заключенным договорам контрактации на 2014 год с заготовителем. Согласно пункту 2.2.2. соглашения в случае невыполнения плана производства и сдачи молока «получатель субсидии» возмещает сумму субсидии на возмещение части затрат на производство молока , перечисленную согласно кассовому плану. Согласно приказу муниципального казенного учреждения «Ленское управление сельского хозяйства» № 12 от 02.04.2014 получателю субсидии перечислен аванс в сумме 27 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 107 от 21.04.2014 года. Согласно исковому заявлению за период с апреля по декабрь 2014 года получателем субсидии поставлена продукция (сырое молоко) заготовителю – муниципальному унитарному предприятию «Ленский молокозавод» в размере 125 килограмм на сумму 3 750 руб. Согласно справке муниципального
сельскохозяйственной продукции составила 0 %. При этом инспекцией правомерно не отнесены при расчете доли дохода от реализации товаров (работ, услуг), предоставляющего право применять систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей полученные суммы субсидий из бюджета на возмещение затрат, поскольку они не являются доходами от реализации товаров (работ, услуг), а являются его внереализационными доходами. Согласно Правилам предоставления субсидии, утвержденным Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.12.2010 №602, Соглашению от 28.03.2011 №9 о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на производство молока в 2011 году Министерство сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) в целях поддержки скотоводства по итогам проведенного отбора предоставляет получателю субсидии (ответчику) целевое финансирование, тем самым возмещая (покрывая) часть его затрат (расходов), а не закупает у ответчика продукцию, не оплачивает ее реализацию и не возмещает стоимость продукции. Судом ошибочно субсидия расценена как выручка и доход от реализации молока. Исходя из заключенного между Кооперативом и СППСК «Сангарский» договора контрактации от 22.03.2011 сельхозпроизводитель (Кооператив) обязуется
и необоснованным постановления .......... Восточно-Якутского МСО СУ СК России по РС (Я) от 30 июня 2015 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования. Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнения сторон, суд У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело № ... возбуждено 24 марта 2015 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по факту мошенничества при предоставлении субсидии на возмещение части затрат на производство молока , совершенное в крупном размере. В ходе предварительного следствия, 28 июня 2015 года от адвоката Сурикова Д.В. в интересах подозреваемой Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой Б. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в связи с вынесением Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов". Постановлением ..........
ул. Ленина,106, копии документов, умолчала об отсутствии у ФИО3 поголовья КРС и неосуществлении хозяйственной деятельности. На основании данных похозяйственных книг Ярославского сельского поселения, где содержались не соответствующие действительности сведения о наличии на январь 2012 года у ФИО3 10 голов КРС, работником администрации Ярославского сельского поселения <...>Г.В.Е. была выдана выписка № <...>, подтверждающая наличие у ФИО3 10 голов КРС. 31.07.2012 той же <...>Г.В.Е. на основании представленных документов была составлена справка-расчет суммы субсидии на возмещение части затрат на производство молока в размере 50000 рублей, которая была зачислена 10.08.2012 на расчетный счет ФИО3. После чего ФИО3 15.08.2012 в достоверно неустановленно следствием время в Лабинском отделении Сбербанка № <...>, расположенном в ст. <...> б\н получила денежные средства в размере 50000 рублей, выделенные из бюджета МО «Мостовский район» в качестве субсидии на производство молока, совершив тем самым хищение. Похищенными деньгами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. ФИО2 и ФИО3 виновными себя в предъявленном обвинении
сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Как усматривается из материалов дела, истец является владельцем личного подсобного хозяйства в д. Муравьевка Омской области. Гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство из бюджета Омской области на основании постановления Правительства Омской области №5-Пот 24.01.2011 года предоставляются субсидии на возмещение части затрат по производству молока. С 2008 года семья Павлюк А.А. является сдатчиком молока в ОСХПК «Ласточка» на основании договора и соответствующего заявления о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на производство молока . В 2008 году заявление писала жена истца, как лицо, с которым был заключен договор на сдачу молока, в 2009 и 2010 годах заявление на субсидию писал истец, поскольку договоры на сдачу молока, заключались именно с ним. 01 апреля 2011 года между Павлюк А.А. и ОСХПК «Ласточка» был заключен договор, согласно которому гражданин, ведущий ЛПХ обеспечивает регулярную продажу заготовителю произведенного молока (л.д. 24). Порядок предоставления субсидий бюджетам сельских поселений Называевского муниципального района
