в служебной командировке. В связи с этим у ФИО1 отсутствуют основания для возмещения суточных расходов в указанном размере. Кроме того, суд указал, что оформление приказов командования о направлении и нахождении Гусейнова Ф.Х. в командировке, выдача команди- ровочного удостоверения, зачисление на продовольственное обеспечение в воинскую часть на территории иностранного государства не могут повлечь возникновение у ответчика права на возмещениесуточных за период нахождения в составе подразделения вне пункта постоянной дислокации воинской части. В связи с этим суд пришел к выводу о неосновательном обогащении ФИО1 в результате получения денежных средств в счет возмещения суточных расходов и на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с него указанные денежные средства. Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания расходов на про- езд к месту выполнения служебного задания, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 затратил личные денежные средства, то есть по- нес убытки, которые подлежат возмещению. С такими выводами гарнизонного военного суда
представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе проездные документы, счета на оплату услуг гостиниц, суды установили факт несения предпринимателем судебных расходов в заявленном размере, и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления. Доказательства чрезмерности или неразумности судебных издержек, понесенных предпринимателем в связи с рассмотрением настоящего дела, злоупотребления процессуальными правами обществом не представлены. Изложенные в настоящей жалобе доводы относительно отсутствия оснований для возмещения «суточных» расходов не опровергают выводы судов. Приведенные обществом доводы, аналогичны доводам, заявленным ранее при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций, которые были предметом рассмотрения судов и признаны необоснованными. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу
командировку для участия в данном судебном заседании послужило распоряжение работодателя от 4 марта 2020 г. Командировка ФИО4 осуществлялась за счет средств администрации г. Северодвинска в соответствии с Положением о порядке и размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками работникам администрации г. Северодвинска, утвержденным Распоряжением администрации г. Северодвинска от 1 августа 2012 г. № 292-ра (в редакции распоряжений от 23 марта 2015 г. № 70-ра и от 27 мая 2015 г. № 114-ра) (Т. 1, л.д. 237-247). Общий размер расходов администрации г. Северодвинска на командировку ФИО4 составил 9 806 рублей, из которых: авиаперелет по маршруту Архангельск-Санкт-Петербург-Архангельск - 6 466 руб., проживание в гостинице - 2 340 руб., суточные за 2 дня1 000 руб. В подтверждение факта несения указанных расходов администрацией г. Северодвинска представлены авансовый отчет от 12 марта 2020 г., кассовый чек на услуги авиаперевозки, маршрутная квитанция электронного билета, счет на оплату проживания в гостинице, платежные поручения (Т. 1, л.д. 227-236).
постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки», Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 28.02.2011 № 158н, постановлением № 46, исходя из факта нецелевого использования средств ОМС, суды пришли к выводу о об отказе в признании недействительным акта фонда в части признания нецелевыми расходов на возмещение затрат на служебные командировки (суточные и проживанием) в заявленной сумме. Суды отметили, что принимаемые юридическими лицами локальные акты в любом случае должны соответствовать положениям действующего законодательства, регулирующим соответствующие правоотношения; при установлении организацией иных размеров командировочных расходов их финансирование уже не может производиться за счет средств ОМС. При наличии оставшихся выделенных средств в случае необходимости увеличения какой-либо статьи расходов медицинская организация вправе обратиться к фонду за перераспределением выделенных средств на другую статью расходов. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Приведенные заявителем доводы были предметом
589 рублей расходов на отправку почтовых отправлений, 150 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 9000 рублей расходов на уплату государственной пошлины по жалобам (с учетом уточнения требований), УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021, с администрации в пользу предпринимателя взыскано 413 630 рублей 85 копеек в возмещение судебных расходов, в том числе 222 000 рублей представительских расходов, 125 346 рублей 35 копеек транспортных расходов, 4600 рублей расходов на проживание, 25 200 рублей суточных, 484 рубля 50 копеек почтовых расходов , 30 000 рублей расходов на внесудебную экспертизу, 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 21.12.2021 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные
утвержденное приказом начальника Учреждения от 19 февраля 2016 г. № 27, согласно пункту 10 раздела V «Гарантии и компенсации при направлении работников в служебные командировки» предусмотрен размер суточных при командировках по России в рамках государственного задания (за счет субсидии)100,00 руб. за каждый день нахождения в командировке, согласно пункту 5 расходы на проезд по России компенсируются в соответствии с подпунктом «в» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2002 г. № 729. Возмещение суточных расходов , в том числе работников федеральных государственных автономных учреждений, регулируется Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2020 г. № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений» (далее - Постановление № 729), которым в пункте 1 предусмотрено, что расходы на выплату суточных производятся в размере 100 рублей за каждый
на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Принимая решение об удовлетворении заявления о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ПО «Кооператор», суд удовлетворил заявленные требования в сумме 4491 рубля 60 копеек, представляющей собой возмещение расходов, связанных с выездом к месту проведения судебного заседания в суде первой инстанции, подтвержденных копиями проездных документов, возмещение суточных расходов исходя из размера, установленного распоряжением Председателя Совета Братского потребительского общества «Кооператор» от 31.08.2006 № 32. Доводам налоговой инспекции о необоснованном взыскании суммы транспортных расходов как не отвечающей принципу соразмерности и разумности, а также о необоснованном взыскании стоимости суточных расходов, судом первой и апелляционной инстанций дана соответствующая закону и сложившейся судебной практике правовая оценка, в связи с чем эти доводы переоценке судом кассационной инстанции не подлежат в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской
на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняла участие представитель общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" – ФИО1 (доверенность от 29.12.2017). Общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее – общество "Трансойл") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" 98 835 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А60-18706/2016, в том числе 72 885 руб. в возмещение транспортных расходов, 6000 руб. в возмещение суточных расходов , 19 950 руб. в возмещение расходов на проживание представителя в гостинице г. Екатеринбурга. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2017 (судья Проскурякова И.К.) в удовлетворении заявления общества "Трансойл" о возмещении судебных расходов отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 (судьи Мармазова С.И., Нилогова Т.С., Романов В.А.) указанное определение отменено, заявление общества "Трансойл" удовлетворено: в его пользу с общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" взыскано 98 835 руб. в возмещение судебных расходов. В кассационной
в которой просит указанное определение отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении данных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы таможенный орган выражает несогласие с выводами суда первой инстанции об отнесении дополнительных расходов, связанных с нахождением представителя предпринимателя вне места постоянного жительства и в связи с исполнением поручения предпринимателя (суточные) к иным расходам, связанным с представлением интересов заявителя в судах апелляционной и кассационной инстанции. Считает, что возмещение суточных расходов представителю ФИО3 не предусмотрено действующим законодательством, поскольку ФИО3 не состоит в трудовых отношениях с предпринимателем. Ссылаясь на различную судебную практику, полагает, что возмещение суточных расходов предусмотрено только для лиц, работающих по трудовым договорам. Обращает внимание на отсутствие в материалах дела документов (чеков, квитанций и иных платежных документов), подтверждающих несение представителем расходов, связанных с его пребыванием за переделами Камчатского края, в размере 3 000 рублей за каждый день пребывания, а всего на сумму 15
расходов в размерах, установленных пунктом 1 указанного Постановления, производится организациями в пределах ассигнований, выделенных им из федерального бюджета на служебные командировки, либо (в случае использования указанных ассигнований в полном объеме) за счет экономии средств, выделенных из федерального бюджета на их содержание. Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации за счет средств федерального бюджета», разрешено возмещение суточных расходов , связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в размере не более 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке. Возмещение суточных расходов в размерах, превышающих 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке, но не более размеров, установленных пунктом 1 настоящего приказа, производить за счет экономии бюджетных средств, выделенных в установленном порядке на возмещение суточных расходов в служебных
руководствовалась приказом Министра обороны Российской Федерации от ... ... «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации». По вопросу выплаты суточных старшине Д.О.А. пояснила, что на основании отметок в командировочных удостоверениях о необеспечении питанием, произведена оплата в размере 300 рублей в сутки. Кроме того, ФИО1 указала, что нормы обеспечения военнослужащих при служебных командировках предусмотренные п. 122 приказа Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, а именно, что возмещение суточных расходов , связанных со служебными командировками, военнослужащим за счет средств федерального бюджета осуществляется в размере 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке. Возмещение суточных расходов военнослужащим, в отношении которых продовольственное обеспечение осуществляется в форме организации питания по месту служебной командировки за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий
принимал участие в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона в количестве 39 суток. Как видно из расписки Притыченко сдал в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» авансовый отчет 23 октября 2012 г. на сумму <...> рублей 28 ноября 2012 г. Согласно ответу начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» от 13 декабря 2012 г. № <...> Притыченко разъяснено, что за период нахождения в командировке ему положено возмещение суточных расходов в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке. В соответствии с приказом Министра Обороны РФ от 26 марта 2011 г. N 375 «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим за счет средств федерального бюджета» возмещение суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим за счет средств федерального бюджета осуществляется в размере 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке. Возмещение
