договора и повлекло за собой неисполнение таможенным представителем принятых на себя обязательств по таможенному оформлению ввезенного на территорию Российской Федерации груза. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что имущественные потери АО «Лайнер» по вине таможенного представителя образуют страховой случай, влекут обязанность САО «ВСК» выплатить страховое возмещение, так как необеспечение сохранности денежных средств, равно как неисполнение обязательств по их возврату, не может быть признано действиями, совершенными таможенным представителем с умыслом, исключающим ответственность страховой компании. Одновременно с этим суд указал, что на стороне САО «ВСК» возникла обязанность выплатить сумму страхового возмещения в связи с нецелевым расходованием таможенным представителем денежных средств, перечисленных АО «ЛАЙНЕР» на оплату таможенныхплатежей и сборов. Суд также признал, что расходы АО «Лайнер» на оплату услуг склада временного хранения, за исключением оплаты за хранение с 18.12.2018 по 31.12.2018, являются для общества убытками, которые возникли по вине таможенного представителя вследствие неисполнения им обязанностей по таможенному декларированию товара, соответствуют признакам страхового
сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утвержденных постановлением правительства Тульской области от 20.08.2014 № 418 (далее – Правила № 418), также предусмотрена выплата сельскохозяйственным товаропроизводителям субсидий для возмещения части затрат на уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами, израсходованными на вышеуказанные цели. Общество обратилось в министерство с заявлением о предоставлении субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по заключенному кредитному договору, в том числе, затрат на приобретение оборудования для животноводческого комплекса в части уплаты НДС Тульской таможне; затрат на приобретение племенной продукции, оплаченной открытому акционерному обществу «Агроплемсоюз» по агентскому договору от 24.01.2012 № 04, включающих в себя оплату таможенныхплатежей (НДС), транспортных услуг на перевозку животных от морского порта до животноводческого комплекса, а также оплату технологических услуг; затрат, финансирование которых осуществлялось по договору беспроцентного займа от 27.04.2011 № 01-З/М, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Интеркрос СП». В письме от 29.05.2015 № 55-к-23/416и министерство сообщило обществу о том, что часть
Москвы от 07.06.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, в котором удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что ОАО «РЖД» понесло убытки от уплаты штрафных санкций на сумму 27 071 рубля 88 копеек, оплаченных по требованиям Владивостокской таможни, возмещение таможенных платежей предусмотрено соглашением сторон, пени за просрочку оплаты таможенных платежей подлежат также возмещению истцу, поскольку они были заявлены в первичном требовании. Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда
06 коп. таможенных платежей и 120 118 руб. 82 коп пени. В этой связи, письмом от 30.09.2016 № 2/104-99 истец направил заказчику претензию по факту неуплаты им таможенных платежей с уведомлением о начислении с 15.09.2016 в соответствии с п. 5.4, п. 5.5 договора пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 710 руб. 60 коп. в день. Ссылаясь на то, что счет представителя от 09.09.2016 № 2081 на возмещение таможенных платежей на сумму 710 600 руб. 88 коп. получен заказчиком не позднее 13.09.2016, а претензия последним оставлена без ответа и удовлетворения, общество «Логистический и информационно-правовой центр» обратилось в суд с рассматриваемым иском. Возражая против удовлетворения исковых требований, общество «Смартпак», ссылаясь на несение им убытков в виде средств, затраченных на оспаривание актов таможенного органа, обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании убытков. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, признав доказанным факт оказания
требованию Екатеринбургской таможни, что подтверждается платежными поручениями № 1225, № 1226, № 1227, № 1228 от 13.09.2016. Письмом № 2/104-99 от 30.09.2016 представитель направил заказчику претензию по факту неуплаты таможенных платежей. Также заказчик был уведомлен, что с 15.09.2016 в соответствии с п. 5.4, п. 5.5 договора начисляются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (что составляет 710 руб. 60 коп. в день). Счет представителя № 2081 от 09.09.2016 на возмещение таможенных платежей на сумму 710 600 руб. 88 коп. получен заказчиком не позднее 13.09.2016 (что подтверждается письмом заказчика № 339-16 от 13.09.2016). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения представителя в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга, пени. Заказчик, в свою очередь, ссылаясь на несение им убытков в виде средств, затраченных на оспаривание актов таможенного органа, обратился в арбитражный суд со встречным иском о взыскании убытков. Частично удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции
ООО «Транстерминал» он работает в должности начальника отдела таможенного сервиса с 2008 года. 25.01.2010г. между ООО «ИнтерСтройОйл», в лице ФИО8, и ООО «Транстерминал», в лице ФИО14, был заключен договор ... об оказании услуг в области таможенного дела. За оказанные услуги ООО «Транстерминал» были выставлены в адрес ООО «ИнтерСтройОйл» следующие счет-фактуры: - ... от 28.01.2010 г. на сумму 52516,43 рубля, из которых 45016,43 рубля, за таможенное оформление таможенной декларации ... и 7500 рублей за возмещение таможенных платежей ; - ... от 31.03.2010г. на сумму 20470,20 рублей, из которых 14947,20 рублей за проведение таможенного оформления, 5500 рублей возмещение таможенных платежей (данная сумма выставлена за оформление таможенной декларации ...); После оформления таможенной декларации ... на отгрузку вагона с трансформаторным маслом в количестве 57 тонн 479 кг, ООО «Транстерминал» выставило на оплату ООО «ИнтерСтройОйл» счет-фактуру ... от 30.04.2010г. на сумму 21019,33 рублей, из которых 15519,33 рубля за таможенное оформление вышеуказанной декларации, 5500 рублей
пользование стеклозавод не получал, иностранный контрагент документов на использование ввезенного оборудования в таможенный орган не представлял. Тем не менее, общество считает, что проинформировало таможенный орган о выполнении работ силами иностранных специалистов, предоставив контракт в ... таможенный пост, а разрешением таможенного органа на передачу товаров, считает выпуск ГТД Номер обезличен. Контрактом предусмотрено обязательство иностранной стороны возместить расходы по таможенному оформлению временного ввоза и вывоза товаров, т.е. принятие обеспечения уплаты таможенных пошлин и налогов. Однако, возмещение таможенных платежей поставщиком не производилось, т.к. данная сумма была не значительной и стеклозавод не выставлял счета. Однако с доводами общества согласиться нельзя по следующим основаниям. Ограничения на пользование и распоряжение временно ввезенными товарами установлены ст.211 Таможенного кодекса Российской Федерации. Временный ввоз является таможенным режимом, не исключающим передачу временно ввезенных товаров лицом, заявившим этот режим, другим лицам. Однако, в целях должной реализации условий помещения товаров под этот таможенный режим (их последующей идентификации при обратном вывозе, периода
чего «NSSInternationalInc» выставило счет за оплату поставленных автомобилей, цены в котором были указаны в четыре раза больше, чем оговоренные в контракте, данные автомобили были поставлены на стоянку ООО «Атесса» на основании заключенного между ООО «Атесса» и ООО «Дальстройторг» договора хранения, ООО «Дальстройторг» направило письмо «NSSInternationalInc» для уточнения размера стоимости автомобилей, в период с апреля 2006г. по май 2006г. 16 из 30 поставленных автомобилей были проданы ООО «Дальстройторг», полученные денежные средства ушли на частичное возмещение таможенных платежей , 14 автомобилей были арестованы, с апреля 2006г. по май 2011г. ущерб был частично возмещен, была произведена предоплата, автомобили принадлежали ООО «Дальстройторг» и были реализованы правомерно, перечень спорных транспортных средств не оспаривает, с расчетом истца не согласен, поскольку в стоимость автомобилей включены оплаченные таможенные пошлины, в заключенном контракте между «NSSInternationalInc» и ООО «Дальстройторг» штрафные санкции не предусмотрены. Просит суд в иске отказать. В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, дополнив, что
кассовых ордерах не соответствуют суммам выручки, отраженным в отчете специалиста по таможенному оформлению ФИО5 Б-Д. на сумму <...> руб., в том числе: <...> руб. - отклонение суммы ПКО от суммы отчета специалиста по таможенному оформлению, при этом сумма реализации в бухгалтерском учете соответствует сумме отчета; <...> руб. -отклонение суммы ПКО и суммы реализации по данным бухгалтерского учета от суммы отчета специалиста по таможенному оформлению. Обществом помимо услуг таможенного оформления в бухгалтерском учете отражается возмещение таможенных платежей . Так, в период с ... г. по ... г. в регистрах бухгалтерского учета отражено возмещение таможенных платежей на общую сумму <...> руб., при этом приходные кассовые ордера оформлены на сумму <...> руб., недооприходованы по данным приходным кассовым ордерам денежные средства на сумму <...> руб. Кроме того, отсутствуют приходные кассовые ордера на поступление таможенных платежей в сумме <...> руб. (<...>.+<...>.=<...>). Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами
