конкурсного управляющего должником ФИО1 по необращению в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника: агентского договора от 15.09.2016 с обществом с ограниченной ответственностью «Группа Арктика», отчета об исполнении агентского поручения от 16.12.2016 (приложение №1 к агентскому договору от 15.09.2016), денежных перечислений в размере 123 327 587 рублей 20 копеек на счет общества «Группа Арктика» из которых: возмещение расходов агента по выполнению обязательств по агентскому договору составляет 112 115 988 рублей 37 копеек; вознаграждение агента по агентскому договору составляет 11 211 598 рублей 83 копейки (10% от понесенных расходов); отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Кроме того, общество в принятом судебном акте просило отразить его право самостоятельно подать заявление о признании недействительными данных сделок. Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной
пяти банковских дней после предоставления агентом принципалу документов, предусмотренных пунктом 3.1.5. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что агент надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, предусмотренные Договором 1. В свою очередь, принципал не выплатил агенту причитающееся ему агентское вознаграждение в полном объеме. Судами установлено, что между сторонами подписаны следующие отчеты об исполнении агентом поручений принципала в рамках Договора 1: 1) отчет агента от 14.07.2020 № 27, в соответствии с которым агентское вознаграждение агента составило 877 905 рублей; 2) отчет агента от 24.07.2020 № 28, в соответствии с которым агентское вознаграждение агента составило 313 065 рублей; 3) отчет агента от 11.08.2020 № 29, в соответствии с которым агентское вознаграждение агента составило 209 346 рублей. К названным выше отчетам стороны подписали соответствующие акты выполненных работ, из которых усматривается, что претензии у ответчика к истцу отсутствуют. В адрес ответчика 16.09.2020 истцом были направлены отчет агента от 31.08.2020 № 30 к
победителем закупки стало акционерное общество (далее – АО) «Политехстрой», которое перечислило ответчику 5 399 810 рублей 48 копеек комиссии для участия в процедурах на электронной торговой площадке, что подтверждается платежным поручением от 02.06.2021 № 4164. Соглашением от 23.08.2021 договор между заказчиком работ и АО «Политехстрой» расторгнут в связи с просрочкой генеральным подрядчиком сроков выполнения работ по договору. Письмом от 03.09.2021 № 1/Э истец направил ответчику отчет об исполнении агентского договора, в соответствии с которым вознаграждение агента составило 2 699 005 рублей 24 копейки и акт сдачи-приемки оказанных услуг, которые получены ответчиком 21.09.2021. Также истец направил ответчику счет на оплату. Поскольку ООО «Элторг» оплату вознаграждения не произвело и претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность не удовлетворило, ООО «Каламоихт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 1005, 1006,1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований
счет должника поиск и привлечение организаций и индивидуальных предпринимателей - потенциальных заказчиков услуг принципала, имеющих намерение заключить договор на услуги, аналогичные оказываемым принципалом, в целях реализации услуг принципала неограниченному кругу лиц. В силу пункта 3.1 договора размер вознаграждения агента и сроки его выплаты фиксируются в дополнительных соглашениях к договору по итогам заключенных договоров с привлеченными агентами контрагентами. Впоследствии, 02.03.2015, между Обществом и Предпринимателем заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору № 704, согласно которому вознаграждение агента за услуги в период с 07.04.2014 по 02.03.2015 составило 60 000 000 руб. на основании заключенного с Компанией «CHEVRON LUMMUS GLOBAL LLC» договора от 02.11.2014 № 2. Срок уплаты вознаграждения установлен до 31.12.2015. Кроме того, 02.03.2015 между Обществом и Предпринимателем подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № 740, согласно которому вознаграждение агента за услуги в период с 07.04.2014 по 02.03.2015 составили 51 000 000 руб. на основании заключенных с Компанией «CHEVRON LUMMUS GLOBAL
2015 г. N9 5273 (FCIU9016820, SEGU4577514, YMLU8985550, оформление документов (самовывоз)), на сумму 4 425,00 руб. 4. Акт от 13 декабря 2015 г. N9 5274 (SEGU4577514, досмотр), на сумму 22 066,98 руб. 5. Акт от 13 декабря 2015 г. N9 5275 (YMLU8985550, досмотр), на сумму 22 066,98 руб. 6. Акт от 13 декабря 2015 г. N9 5276 (FCIU9016820, досмотр), на сумму 22 066,98 руб. 7. Акт от 15 декабря 2015 г. N9 5358 (SEGU4577514, YMLU8985550, вознаграждение агента (фиксированная часть, за контейнер), на сумму 2 360,00 руб. 8. Акт от 16 декабря 2015 г. N9 5350 (SEGU4577514, ТЭО СПб-Новгородская область, вес груза 23 181 кг; YMLU8985550, ТЭО СПб-Новгородская область, вес- груза 23 542 кг), на сумму 44 000,00 руб. 9. Акт от 16 декабря 2015 г. N9 5351 (SEGU4577514, YMLU8985550, экспедиторские услуги), на сумму 6 000,00 руб. 10. Акт от 17 декабря 2015 г. N9 5384 (FCIU9016820, ТЭО СПб-Новгородская область, 3 000,00
и земельного участка, договоров о размещении рекламы; получение арендных, обеспечительных и иных платежей на счет или в кассу агента по заключенным от своего имени, но за счет и в интересах принципала договорам аренды; удержание и перечисление денежных средств из поступивших арендных платежей и иных платежей, расходов на коммунально-эксплуатационное обслуживание, содержание, уборку и ремонт помещений, принадлежащих принципалу, расходов на рекламу, приобретение материалов и оказание услуг. В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве вознаграждение агента по агентскому договору от 01.12.2021 № 1 относятся к третьей очереди текущих платежей. Согласно отчетам об исполнении агентского поручения по агентскому договору от 01.12.2021 № 1: - от 14.01.2022 № 1 агентом за декабрь 2021 года выполнены порученные функции по приему арендных платежей на сумму 29 400 руб. вознаграждение агента составило 5 880 руб.; ? от 14.02.2022 № 2 агентом за январь 2022 года выполнены порученные функции по приему арендных платежей на сумму 409
должника поиск и привлечение организаций и индивидуальных предпринимателей - потенциальных заказчиков услуг принципала, имеющих намерение заключить договор на услуги, аналогичные оказываемым принципалом, в целях реализации услуг принципала неограниченному кругу лиц. В силу пункта 3.1 договора размер вознаграждения агента и сроки его выплаты фиксируются в дополнительных соглашениях к договору по итогам заключенных договоров с привлеченными агентами контрагентами. Впоследствии, между Обществом и Предпринимателем заключено дополнительное соглашение от 02.03.2015 N 1 к договору N 704, согласно которому вознаграждение агента за услуги в период с 07.04.2014 по 02.03.2015 составило 60 000 000 руб. на основании заключенного с Компанией "CHEVRON LUMMUS GLOBAL LLC" договора от 02.11.2014 N 2. Срок уплаты вознаграждения установлен до 31.12.2015. Между Обществом и Предпринимателем подписано дополнительное соглашение от 02.03.2015 N 2 к договору N 740, согласно которому вознаграждение агента за услуги в период с 07.04.2014 по 02.03.2015 составили 51 000 000 руб. на основании заключенных с Компанией "CHEVRON LUMMUS GLOBAL LLC"
должника поиск и привлечение организаций и индивидуальных предпринимателей – потенциальных заказчиков услуг принципала, имеющих намерение заключить договор на услуги, аналогичные оказываемым принципалом, в целях реализации услуг принципала неограниченному кругу лиц. В силу пункта 3.1 договора размер вознаграждения агента и сроки его выплаты фиксируются в дополнительных соглашениях к договору по итогам заключения договоров с контрагентами, которых привлекли агенты. Впоследствии, 02.03.2015, между Обществом и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 704, согласно которому вознаграждение агента за услуги в период с 07.04.2014 по 02.03.2015 составило 60 000 000 руб. на основании заключенного с компанией CHEVRON LUMMUS GLOBAL LLC договора от 02.11.2014 № 2. Срок уплаты вознаграждения установлен до 31.12.2015. Кроме того, 02.03.2015 между Обществом и ФИО2 подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № 740, согласно которому вознаграждение агента за услуги в период с 07.04.2014 по 02.03.2015 составили 51 000 000 руб. на основании заключенных с компанией CHEVRON LUMMUS GLOBAL
Номер изъят от 25 марта 2020 г., согласно которому принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение осуществить поиск покупателя и оформление документов, необходимых для продажи объекта недвижимого имущества: однокомнатная квартира, этаж Номер изъят, общей площадью 35,5 кв.м., адрес: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят. Согласно п. 4 агентского договора агентское вознаграждение составляет 120 000 руб. Государственная регистрация перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят>, от ФИО5 к ФИО3 произведена 21 апреля 2020 г. Вознаграждение агента в размере 120 000 руб. ФИО5 не выплатила, на телефонные звонки не отвечает. При нарушении принципалом условий настоящего договора или его досрочного расторжения принципал уплачивает неустойку агенту в размере 60 000 руб. (п. 5.1 агентского договора Номер изъят от 25 марта 2020 г.). Также между ФИО5 (принципал) и ООО «СИБИНВЕСТГРУПП» (агент) заключен агентский договор Номер изъят от 25 марта 2020 г., согласно которому принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение осуществить поиск покупателя и
по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИНВЕСТГРУПП» к ФИО1 о взыскании агентского вознаграждения, неустойки, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 ноября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 9 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Репринцевой Н.Ю., установила: ООО «СИБИНВЕСТГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений исковых требований просило взыскать вознаграждение агента по агентскому договору № от 25 марта 2020 г. в сумме 120 000 руб., неустойку в размере 60 000 руб., вознаграждение агента по агентскому договору № от 25 марта 2020г. в сумме 100 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб. Требования мотивировало тем, что между ФИО1 и ООО «СИБИНВЕСТГРУПП» заключен агентский договор № от 25 марта 2020 г., согласно которому принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение осуществить поиск покупателя и оформление документов,
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 октября 2020 года г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Захаренко В.В., при секретаре Бадмаеве Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0031-01-2020-003071-94 (2-3344/2020) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СИБИНВЕСТГРУПП» к Р.И.М. о взыскании агентского вознаграждения, неустойки, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска из Иркутского районного суда Иркутской области поступило гражданское дело по иску ООО «СИБИНВЕСТГРУПП» к Р.И.М. о взыскании вознаграждение агента , неустойки. В обоснование иска указано, что между Р.И.М. (принципал) и ООО«СИБИНВЕСТГРУПП» (агент) заключен Агентский договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно п. 1.1 Агентского договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение осуществить поиск покупателя и оформление документов, необходимых для продажи объекта недвижимого имущества, имеющего следующие характеристики и правоустанавливающие документы: однокомнатная квартира, этаж <Номер обезличен>, общей площадью 35,5 кв.м., адрес: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>. Агент обязан осуществлять
позже-ДД.ММ.ГГГГ за номером №, а не №, и приобрел он квартиру №, а не № (т.2 л. д. 95). Дата заключения агентского договора, указанная в акте № (ДД.ММ.ГГГГ), не соответствует реальной дате заключения такого договора (ДД.ММ.ГГГГ), и адрес объекта недвижимости не соответствует реальному (не <адрес>, а <адрес>). Данные обстоятельства подтверждают, по мнению истца, что участник долевого строительства не привлекался Агентом- Ответчиком по договору и Ответчик получил вознаграждение, не выполнив никаких действий по его привлечению. Вознаграждение Агента составило 168441 руб., было получено как неосновательное обогащение. 2. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности, т.к. в нем указано, что, якобы, Агентом привлекалась АМХ на объект- однокомнатная квартира №, и с данным лицом заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ В действительности, указанное лицо заключило договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и на квартиру № (т. 2 л. д. 96). Дата заключения агентского договора, указанная в акте (ДД.ММ.ГГГГ), не соответствует реальной дате заключения
