ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вознаграждение перевозчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
дополнительных услуг (работ) оформляются Актом, составляемым Сторонами в порядке, установленном п. 5.2 Договора. 5.5. В стоимость услуг по Договору включена компенсация всех расходов и издержек Перевозчика, затраченных на оказание услуг по Договору, включая стоимость услуг привлеченных к исполнению Договора третьих лиц, а также их вознаграждение. 6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 6.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 6.2. Каждая из Сторон, причинившая неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по Договору ущерб другой Стороне, обязана возместить ей причиненные убытки. 6.3. За неподачу транспортных средств для перевозки Имущества в соответствии с условиями Договора и принятой Заявкой Перевозчик уплачивает Грузоотправителю штраф в размере ___% стоимости услуг за каждый ___ (час, день) просрочки. 6.4. В случае нарушения сроков доставки Имущества Перевозчик уплачивает Грузоотправителю пени в размере ___% стоимости перевозки Груза за каждый день просрочки. 6.5. Перевозчик в течение 5 (Пять) рабочих дней со
Определение № 304-ЭС14-3466 от 07.11.2014 Верховного Суда РФ
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из оспариваемых судебных актов, 05.12.2011 между предпринимателем ФИО1 (перевозчик) и партнерством подписано соглашение, в соответствии с которым стороны констатировали, что благодаря действиям партнерства (коллективному обращению) с марта 2011 перевозчикам за счет бюджета стали производить выплаты за перевозку федеральных и региональных льготников, которые не были запланированы. В соответствии с пунктом 4 подписанного соглашения от 05.12.2011 перевозчик признает справедливым вознаграждение партнерства за его действия в размере 10 процентов от сумм, получаемых перевозчиком за перевозку федеральных и региональных льготных категорий пассажиров с января 2011 и в течение всего времени ведения перевозчиком деятельности по регулярным пассажирским перевозкам на муниципальных маршрутах города Тюмени. Поскольку предприниматель ФИО1, осуществляя в период 2012-2013 годов перевозку льготных категорий граждан, не уплатила партнерству оговоренного соглашением от 05.12.2011 вознаграждения, последний обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и
Определение № 307-ЭС15-2338 от 16.04.2015 Верховного Суда РФ
прекратить действие договора не менее чем за тридцать дней до даты окончания срока действия договора. Дополнительным соглашением от 12.12.2006 к договору от 20.12.2005 срок его действия продлен до 31.12.2010. 01.01.2013 предприятие направило обществу договор на организацию пассажирских перевозок и обслуживанию пассажиров от № 819 (далее – договор от 01.01.2013), в котором размер вознаграждения за услуги по продаже билетов предусмотрен в размере 15 % от общей выручки за проданные билеты на автобусы общества. В договоре указано, что он действует до 31.12.2013. Договор от 01.01.2013 обществом не подписан и возвращен предприятию 26.09.2013 с протоколом разногласий, в котором указано предложение перевозчика установить размер вознаграждения в размере 12 %. Поскольку при расчетах между сторонами предприятие в течение 2013 года удерживало за свои услуги 15 % от общей выручки за проданные билеты, общество, направив претензию от 23.12.2013 о возврате незаконно удержанных денежных средств и получив отказ, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Постановление № Ф03-621/2022 от 09.03.2022 АС Дальневосточного округа
г.о., <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Законы Движения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692968, Приморский край, Партизанский район, с. Новолитовск, территория ТОР Нефтехимический) о взыскании 3 074 911 руб. 70 коп. УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Приморского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Натис» (далее - истец, ООО «Натис») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Законы Движения» (далее - ответчик, ООО «Законы Движения») о взыскании 2 024 300 рублей основного долга, составляющего вознаграждение перевозчика согласно заключенному сторонами договору от 01.10.2019 № 9-Н перевозки грузов автомобильным транспортом в соответствии с актами № 24 от 24.01.2020, № 39 от 11.02.2020, № 47 от 10.03.2020, № 48 от 16.03.2020, № 49 от 16.03.2020, № 52 от 23.03.2020, неустойки в сумме 1 050 611 рублей 70 копеек, начисленной за период с 01.04.2020 по 31.08.2021 (с учетом уточнения иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Постановление № А57-21173/2011 от 28.06.2012 АС Поволжского округа
в соответствии с предоставленными полномочиями. В рассматриваемых взаимоотношениях договоры добровольного страхования пассажиров на время поездки заключались правопредшественником Перевозчика в рамках Договора от имени Общества. При указанных обстоятельствах Общество имело информацию об установленном Перевозчиком порядке заключения и оформления договоров страхования путем продажи билетными кассирами пассажирам полисов добровольного страхования одновременно с билетами. Перевозчик является агентом Общества и получает агентское вознаграждение. Стороны Договора заинтересованы в реализации большего числа страховых полисов добровольного страхования, так как соответственно возрастает агентское вознаграждение Перевозчика и доход Общества. В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона о защите конкуренции (в действовавшей на момент взаимоотношений редакции) согласованными действиями хозяйствующих субъектов являются такие их действия на товарном рынке, которые отвечают совокупности следующих условий: результат таких действий соответствует интересам каждого из хозяйствующих субъектов только при условии, что их действия заранее известны каждому из них; действия каждого из указанных хозяйствующих субъектов вызваны действиями иных хозяйствующих субъектов и не являются следствием обстоятельств, в равной
Постановление № А56-38955/2011 от 10.04.2012 АС Северо-Западного округа
и Ленинградской области Предприятие признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО2 В реестр требований кредиторов включены требования уполномоченного органа в сумме 15 657 680 руб. 19 коп. Определением от 08.07.2008 конкурсное производство в отношении Предприятия завершено. В обоснование иска о взыскании убытков ФНС ссылается на следующие обстоятельства. Конкурсный управляющий для обеспечения собственной деятельности на период конкурсного производства привлек ООО «ЛОДавто» по договору от 15.03.2007 для осуществления пассажирских перевозок. Вознаграждение перевозчика составило 15 000 в месяц. Дополнительным соглашением от 21.03.2007 стороны дополнили договор условием о том, что заказчик (Предприятие) обязано компенсировать перевозчику амортизационные и эксплуатационные расходы и расходы на топливо в размере 45 000 руб. в месяц. Таким образом, вознаграждение ООО «ЛОДавто» составило 60 000 руб. в месяц. За период конкурсного производства общая сумма вознаграждения перевозчика составила 780 000 руб. Конкурсный управляющий уплатил ООО «ЛОДавто» 200 000 руб. Кроме того, по трудовому договору от 15.03.2007
Постановление № А33-2563/2022 от 20.06.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
а заказчик обязан принимать и оплачивать услуги перевозки. Перевозчик выполняет перевозку груза собственными силами (силами водителей, находящихся в трудовых или гражданско-правовых отношениях с перевозчиком) и/или транспортными средствами, находящимися в законном владении перевозчика (на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды, лизинга) (пункт 1.1 договора). В силу пункта 1.2 договора условия перевозки груза определяются договором и планом перевозок, оформляемым в соответствии с разделом 2 договора. Согласно пункту 3.1 договора размер платы за перевозку груза ( вознаграждение перевозчика ) определяется в условиях перевозок, оформляемых в виде дополнительных соглашений к договору по каждому виду груза и маршруту его перевозки. Оплата за услуги перевозки производится в течение 5 календарных дней с момента предоставления подписанного оригинала акта об оказанных услугах (приложение), с приложением перевозочных и товаросопроводительных документов на основании счета перевозчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет. В материалы дела представлен план перевозок от 19.05.2021 № 1, согласно которому стороны согласовали план перевозок грузов
Решение № 2-3684/2013 от 01.08.2013 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
ФИО1 и ИП ФИО2 20.03.2012 года был заключен договор №20/03-01, согласно которого ИП ФИО2 обязался организовать и выполнить перевозку грузов по территории Российской Федерации специализированным грузовым автотранспортом- автовозами. Согласно п.3.4 договора перевозчик обязан обеспечивать (организовывать) доставку грузов заказчика в пункт назначения и передаче их уполномоченному лицу заказчика в согласованные и подтвержденные сроки в заявке. Согласно заявке сроки доставки составляют 12-15 дней с момента подачи груза- 21.03.2013 года. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора вознаграждение перевозчика устанавливается в зависимости от пунктов назначения осуществляемой перевозки, стоимость перевозки за каждую поездку указывается в заявке. Оплата вознаграждения перевозчика производится заказчиком путем перечисления денежных средств, указанных в соответствующем выставленном перевозчике счета в полном объеме. Согласно заявке вознаграждение перевозчика составило 44 600 рублей. Истец обязательства по договору исполнил, перечислив указанную сумму на расчетный счет ответчика 22.03.2013 года, что подтверждается чеком- ордером. Судом установлено, что согласно договору, ответчик был обязан обеспечить (организовать) доставку груза заказчика в
Решение № 12-264/2013 от 15.01.2014 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. Учитывая вышеизложенное, ОАО «***» на основании договора по организации перевозок пассажиров является оператором по приему платежей физических лиц по поручению и за вознаграждение Перевозчика , следовательно, его деятельность регулируется в том числе нормами Закона №103-ФЗ. Исходя из вышеизложенного, в действиях ОАО «***» имеется объективная сторона вменяемого ему административного правонарушения. Согласно агентскому договору, который заключается между платежным агентом и поставщиком товаров (работ, услуг), платежному агенту вверяется обязанность принимать от плательщиков наличные денежные средства и затем переводить их поставщикам в счет оплаты существующих денежных обязательств. Прием денежных средств от плательщика может быть произведен через уполномоченное лицо прямо в кассу платежного
Апелляционное определение № 11-23/2016 от 10.03.2016 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
между ТОС «Песчанка» (заказчик), ООО «Сингам» (перевозчик) и ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» (агент) был заключен договор № на оказание услуг по транспортировке и размещению (утилизации) ТБО от населения. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 п. 1 договора заказчик от имени и за счет населения поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по транспортировке и размещению от населения частного жилищного фонда в административных границах ТОС «Песчанка» твердых бытовых отходов. Агент по поручению и за вознаграждение перевозчика обязуется производить начисление платы за услуги по вывозу и утилизации (размещению) отходов от населения, проживающего в жилищном фонде согласно перечню адресов жителей. Согласно п.п. 4.2.1 п. 4.2 перевозчик имеет право на получение полной и своевременной оплаты за оказанные услуги в соответствии с условиями договора. На основании п.п. 3.1.8 население, проживающее на территории ТОС «Песчанка», обязано своевременно оплачивать услуги, оказываемые перевозчиком в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 п.6 договора стоимость
Апелляционное определение № 11-36/2018 от 13.03.2018 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
«ИВЦ ЖКХ и ТЭК» (агент) заключен договор № на оказание услуг по сбору, вывозу и размещению коммунальных отходов от населения частного жилищного фонда в пределах административных границ ТОС «Песчанка» коммунальных отходов. В соответствии с п.п.1.1, 1.2, п.1 договора Заказчик от имени и за счет населения поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по транспортировке и размещению от населения частного жилищного фонда в административных границах ТОС «Песчанка» твердых бытовых отходов. Агент по поручению и за вознаграждение перевозчика обязуется производить начисление платы за услуги по вывозу и утилизации (размещению) отходов от населения, проживающего в жилищном фонде согласно перечню адресов жителей. Согласно п.п. 4.2.1 п.4.2 Договора перевозчик имеет право на получение полной и своевременной оплаты за оказанные услуги в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 п.6 Договора стоимость услуг по вывозу и утилизации отходов от населения составляет <данные изъяты> на одного зарегистрированного человека, расчетным периодом является календарный месяц. В
Апелляционное определение № 11-18/19 от 15.03.2019 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
(агент) заключен договор №иные данные на оказание услуг по сбору, вывозу и размещению коммунальных отходов от населения частного жилищного фонда в пределах административных границ ТОС «Верхняя Ельшанка» коммунальных отходов (л.д.20-42). В соответствии с п.п.1.1, 1.2, п.1 договора Заказчик от имени и за счет населения поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по транспортировке и размещению от населения частного жилищного фонда в административных границах ТОС «Верхняя Ельшанка» твердых бытовых отходов. Агент по поручению и за вознаграждение перевозчика обязуется производить начисление платы за услуги по вывозу и утилизации (размещению) отходов от населения, проживающего в жилищном фонде согласно перечню адресов жителей. Согласно п.п.4.2.1 п.4.2 Договора перевозчик имеет право на получение полной и своевременной оплаты за оказанные услуги в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.п.6.1, 6.2 п.6 Договора стоимость услуг по вывозу и утилизации отходов от населения составляет иные данные руб. за 1 куб.м., расчетным периодом является календарный месяц. В силу пп.6.3.