ценных бумаг, связанный с рыночными колебаниями процентных ставок. Общий фондовый риск - риск неблагоприятного изменения текущей (справедливой) стоимости ценных бумаг и производных финансовых инструментов, связанный с колебаниями цен на рынке ценных бумаг. Ожидаемые потери - средняя величина предстоящих потерь, ожидаемых (планируемых) в связи с реализацией рисков за определенный промежуток времени; определяется исходя из прошлого опыта с учетом настоящих условий и их предполагаемого изменения. Операционная безубыточность - результат деятельности гарантийной организации, при котором полученное вознаграждение за предоставлениегарантий и поручительств равно или превышает произведенные операционные расходы в рамках отчетного периода. Операционный риск - риск возникновения убытков в результате несоответствия характеру и масштабам деятельности гарантийной организации и (или) требованиям действующего законодательства внутреннего порядка и процедур проведения операций гарантийных организаций, их нарушения служащими гарантийной организации и (или) иными лицами (вследствие непреднамеренных или умышленных действий или бездействия), несоразмерности (недостаточности) функциональных возможностей (характеристик) используемых гарантийной организацией информационных, технологических и других систем и (или) их отказов
(поручительством). 11.10.10. Гарантийный фонд обязан вести аналитическую и синтетическую отчетность по: - договорам о предоставлении гарантий (поручительств); - использованию установленных фондом в отношении финансовых организаций лимитов гарантий (поручительств); - выплатам по договорам гарантий (поручительств); - взысканным с малых и средних предприятий и инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства - должников средствам в порядке регресса по договорам, обеспеченным гарантиями (поручительствами) Гарантийного фонда. 11.10.11. Гарантийный фонд ежегодно проводит аудиторскую проверку деятельности. 11.10.12. Максимальный размер вознаграждения за предоставлениегарантии (поручительства) составляет не одной третьей ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату заключения договора о предоставлении гарантии (поручительства). 11.10.13. Объем ответственности Гарантийного фонда по заключенным договорам предоставления гарантии (поручительства) не должен превышать 70% от объема обязательств малого и среднего предприятия и организации инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства перед финансовой организацией. 11.11. Формирование закрытых паевых инвестиционных фондов акций и (или) фондов смешанных инвестиций в малые компании. 11.11.1. Для
организация устанавливает вознаграждение за предоставление поручительства в зависимости от объема (суммы) предоставляемого поручительства и срока, на который предоставляется поручительство. Максимальный размер вознаграждения Гарантийной организации за предоставление поручительства должен составлять не более одной третьей ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации и действующей на дату заключения договора поручительства, от суммы предоставленного поручительства. Порядок и сроки уплаты вознаграждения за предоставляемое поручительство устанавливаются Гарантийной организацией самостоятельно и должны быть отражены в заключаемых им договорах поручительства. 4.8.12. Объем ответственности Гарантийной организации (сумма поручительства) по заключаемому договору поручительства в относительном выражении не должен превышать 70% от объема обязательств субъекта малого и среднего предпринимательства, организации инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства перед финансовой организацией. 4.8.13. В процессе осуществления своей деятельности Гарантийная организация при предоставлении поручительств руководствуется следующими требованиями. 4.8.13.1. Порядок отбора банков при принятии решения о заключении соглашения о сотрудничестве по программе предоставления поручительств (по кредитным договорам и договорам о предоставлении банковской гарантии ). 4.8.13.1.1.
в том числе и методики экспресс-анализа кредитных заявок (заявок на предоставление банковской гарантии) субъектов малого и среднего предпринимательства; 5.11.13.1.2.4. предоставление информации: - об отношении размера просроченных обязательств по выданным кредитам субъектам малого и среднего предпринимательства к общему объему выданных кредитов субъектам малого и среднего предпринимательства за год; - о фактически сложившихся пределах процентной ставки по выдаваемым субъектам малого и среднего предпринимательства кредитам, в том числе по кредитам, обеспеченным поручительством Гарантийной организации, размере вознаграждения за предоставление банковской гарантии ; - об объеме выданных кредитов субъектам малого и среднего предпринимательства, предоставленных им банковских гарантий в 2009 - 2011 гг., в том числе на территории субъекта Российской Федерации, на которой осуществляет свою деятельность Гарантийная организация; - об установленном сроке рассмотрения кредитных заявок (заявок на предоставление банковской гарантии); - о наличии подразделений банка, осуществляющих деятельность по кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства, предоставлению банковских гарантий субъектам малого и среднего предпринимательства на территории субъекта
и (или) третьими лицами обязательств принципала, обеспеченных гарантией; г) обязательство принципала и кредитора представлять в Министерство транспорта Российской Федерации сведения (отчеты) о целевом использовании привлеченного под гарантию кредита и об исполнении принципалом обязательств по кредитному договору; д) обязательства принципала представлять в Министерство транспорта Российской Федерации документы, подтверждающие сокращение размеров вознаграждений (премий, бонусов и иных стимулирующих выплат) руководящего состава принципала и необходимые для осуществления контроля за расходами на выплату вознаграждения руководящему составу принципала, в течение срока действия гарантии и договора о предоставлениигарантии ; е) меры ответственности принципала за нецелевое использование привлеченного под гарантию кредита; ж) право Министерства финансов Российской Федерации в одностороннем порядке расторгнуть договор о предоставлении гарантии и отозвать гарантию в случае внесения в кредитный договор не согласованных с ним изменений. 26. Гарантийный случай наступает при неисполнении принципалом обязательств перед кредитором по возврату суммы кредита (погашению основного долга) в срок, установленный кредитным договором. До предъявления требования об исполнении гарантии
км 86. Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с действующим законодательством (пункт 12.1 контракта). Способами обеспечения исполнения контракта является банковская гарантия или внесение денежных средств на указанный заказчиком счет. Способ обеспечения исполнения контракта определяется подрядчиком самостоятельно (пункт 13.1 контракта). ПАО «Банк Уралсиб» 05.02.2020 предоставило обществу банковскую гарантию № 9991-4R/259400. Платежным поручением от 20.02.2020 № 126 общество перечислило комиссию ( вознаграждение) за предоставление гарантии . Министерство и общество 09.07.2020 заключили соглашение о расторжении контракта, согласно пункту 2 которого на момент расторжения контракта фактически выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком на основании актов о приемке выполненных работ от 15.06.2020 № 1, 2 и 3 на сумму 6 186 439, 45 руб. и оплачены в полном объеме. Обязательства по оставшейся части контракта стороны прекратили. Общество заявило требование о взыскании 484 398,92 руб. убытков в виде оплаченной комиссии за получение банковской
по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суд удовлетворил в оспариваемой части заявленные требования, придя к обоснованному выводу о наличии необходимой совокупности обстоятельств для взыскания убытков. Судами в ходе рассмотрения дела было установлено, что в результате подписания акта взаимозачета от 31.01.2014 № 2 Общество при непосредственном участии ФИО1 получило неосновательное обогащение в размере 1 985 956 рублей 45 копеек, так как фактический размер банковского вознаграждения за предоставление гарантии составлял 104 244 рубля 48 копеек, а не 2 090 200 рублей 48 копеек, как указанно в акте. Доводы, приведенные заявителем, по сути, выражают несогласие с оценкой установленных судами фактических обстоятельств и доказательств по делу. Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения
Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства и обстоятельства дела, суды признали доказанным наличие совокупности условий для возложения на Российскую Федерацию в лице ФТС России ответственности в виде взыскания убытков в заявленном размере. Так, суды отметили, что отмена торгов произошла по вине таможенного органа (заказчика); расходы на выплату вознаграждения за предоставление гарантии не являются предпринимательскими рисками, поскольку предоставление обеспечения является требованием закона, исполненным обществом надлежащим образом. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований
заключен договор о предоставлении банковской гарантии, на основании которого банком выдана спорная банковская гарантия в обеспечение выполнения принципалом обязательств перед фондом (бенефициар) по контракту, заключаемому по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах. В обоснование иска заявителем указано, что в связи с несоответствием гарантии требованиям аукционной документации общество, как победитель закупки было признано уклонившимся от заключения договора. В состав убытков общество включило сумму выплаченного вознаграждения за предоставлениегарантии и сумму денежного обеспечения заявки, удержанного фондом. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 15, 368, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615, правовой позицией, изложенной в
материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, общество, как победитель проводимого учреждением аукциона, полагает убытками уплаченное вознаграждение за предоставление в счет обеспечения обязательств по контракту банковской гарантии , поскольку результаты данного аукциона отменены на основании выданного заказчику предписания антимонопольного органа. При рассмотрении спора, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства и обстоятельства дела, суды признали доказанным наличие совокупности условий для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков в
и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалом дела, Общество 31.01.2018 направлено в Банк заявление об акцепте условий оферты на заключение договора №31301 о предоставлении банковской гарантии, согласно которой Банк обязался по просьбе должника предоставить банковскую гарантию, а должник обязался уплатить Банку вознаграждение за предоставление гарантии и возместить Банку все суммы, уплаченные по гарантии, а также иные суммы, уплаченные Банком. Банк и Общество (принципал) 02.02.2018 заключили договор о предоставлении Банком независимой (банковской) гарантии в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» путем присоединения принципала к нему на основании предоставленного заявления о присоединении. Банком (гарант) 02.02.2018 выдана банковская гарантия № 31301 (далее – гарантия) на сумму 36 764 902 руб. 28 руб. на срок по 28.02.2019 (включительно) в пользу муниципального бюджетного учреждения
компания «Энерготехпроект» (Принципал) по кредитному соглашению от 02.09.2015 № 2216/69840328/062/15/1 между Принципалом и ПАО «Сбербанк России» (далее по тесту - также Банк). В соответствии с согласием на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Корпорация «МСП» от 07.09.2015 за предоставление гарантии принципал ежегодно уплачивает вознаграждение в размере 1,25% годовых от суммы Гарантии, рассчитываемое за период действия Гарантии. Согласно графику уплаты вознаграждения за выдачу гарантии Принципал в должен был уплатить вознаграждение за предоставление гарантии в сумме 37 078 (тридцать семь тысяч семьдесят восемь) рублей в сроки до 07.09.2015, 07.09.2016, 07.09.2017. Всего сумма вознаграждения АО «Корпорация «МСП» составила 111 236 руб. 30 коп. Из текста заявления и приложенных к нему документов (копии согласия на присоединение к правилам от 07.09.2015, копии независимой гарантии от 07.09.2015 № 092015/2430П, копии кредитного договора от 02.09.2015 № 2216/69840328/062/15/1) следует, что должник осуществил платежи № 1 от 07.09.2015 в размере 37 080,30 руб. и
<адрес>, <адрес>), а именно права требования на получение в полном объеме денежных средств от контрагента, вытекающие из Контракта № <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Верхолазмонтажпром» и ОАО «СВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ». Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Верхолазмонтажпром» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № №, по условиям которого ОАО «Промсвязьбанк» (гарант) предоставляет ООО «Верхолазмонтажпром» (принципал) банковскую гарантию в пользу ООО «ТехноФИО6» (бенефициар), а принципал обязуется уплатить Гаранту вознаграждение за предоставление Гарантии и возместить гаранту все суммы, уплаченные по гарантии и в связи с ней. Сумма гарантии, согласно условиям договора составила <данные изъяты> коп. Срок действия банковской гарантии установлен с момента выдачи гарантии по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выданной банковской гарантией, гарант обязался выплатить по письменному требованию бенефициара любую сумму, не превышающую <данные изъяты> коп. Условиями договора установлено, что принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантии в соответствии установленным графиком. Однако, обязательства по оплате сумм
заключен договор о предоставлении банковской гарантии № <данные изъяты>, согласно которого по просьбе принципала Акционерной компании «<данные изъяты>» (бенефициар) была предоставлена банковская гарантия в сумме 239 568 574 руб. 88 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1 договора о предоставлении банковской гарантии определен порядок уплаты принципалом гаранту вознаграждения за предоставление банковской гарантии. За первый год действия гарантии принципал уплачивает гаранту плату в размере 905 766 руб. 12 коп. В дальнейшем принципал ежегодно уплачивает гаранту вознаграждение за предоставление гарантии в соответствии с графиком: <данные изъяты> Согласно п. 10.2 договора о предоставлении банковской гарантии, при несвоевременном исполнении принципалом своих платежных обязательств по договору принципал уплачивает гаранту неустойку в размере утроенной учетной ставки Банка России в процентах годовых от суммы просроченного Принципалом платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств принципала по договору о
задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии. Исковые требования с учетом заявления в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГенСтрой» был заключен договор № о предоставлении банковской гарантии (далее – Договор), сумма которой была определена в размере 177496632 рублей. Срок действия гарантии установлен с даты выдачи ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Положениями п.6 указанного выше Договора установлено, что принципал уплачивает гаранту вознаграждение за предоставление гарантии в размере 3,5% годовых от суммы гарантии за фактический период ее действия. В соответствии с п.6.2 Договора оплата вознаграждения осуществляется ежемесячно, не позднее календарного месяца, за который уплачивается вознаграждение. В случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, что установлено п.7.1 Договора. Согласно п.11.1 за неисполнение своих денежных обязательств по Договору принципал по требованию гаранта
