орган (экспертная организация) референтного государства уведомляет уполномоченные органы (экспертные организации) государств признания о возобновлении процедуры внесения изменений в регистрационное досье вакцин для профилактики гриппа и предоставляет им доступ к запрошенным данным в течение 2 рабочих дней со дня поступления таких данных в уполномоченный орган (экспертную организацию) референтного государства. Уполномоченный орган (экспертная организация) референтного государства подготавливает проект экспертного отчета об оценке с учетом представленных заявителем дополнительных данных и в течение 5 рабочих дней со дня возобновленияэкспертизы в референтном государстве посредством интегрированной системы предоставляет уполномоченным органам (экспертным организациям) государств признания доступ к нему. Уполномоченный орган (экспертная организация) государства признания принимает решение о внесении изменений в регистрационное досье вакцин для профилактики гриппа или об отказе во внесении в него изменений в течение 2 рабочих дней со дня предоставления уполномоченным органам (экспертным организациям) государств признания доступа к экспертному заключению и посредством интегрированной системы или иным способом уведомляет заявителя и уполномоченный орган (экспертную организацию)
и/или принятого отраслевым подразделением решения. В базу вводятся электронные версии: решений о выдаче (отказе в выдаче) лицензии, приостановлении, аннулировании, возобновлении действия лицензии, внесении (отказе во внесении) изменения в условия действия лицензии; бланка лицензии, условий действия лицензии, изменения условий действия лицензии. Ввод информации об оформленной лицензии (изменении условий действия лицензии, приостановлении, прекращении (аннулировании) лицензии, возобновлении действия лицензии) осуществляется координирующим подразделением в течение двух дней с момента поступления. 45. Управление обеспечения организационно-контрольной и лицензионно-разрешительной деятельности осуществляет ввод и поддержание в актуальном состоянии информации об экспертных организациях, имеющих лицензии Ростехнадзора на вид деятельности в области использования атомной энергии: проведение экспертизы безопасности объектов использования атомной энергии и (или) видов деятельности в области использования атомной энергии. VIII. Выполнение прикладной задачи по выдаче разрешений на право ведения работ в области использования атомной энергии работникам объектов использования атомной энергии 46. Выполнение прикладной задачи по выдаче разрешений на право ведения работ в области использования атомной энергии работникам объектов
X X X количество решений о лишении государственной аккредитации на основании повторного нарушения законодательства в сфере образования, повлекшего за собой неправомерную выдачу документов об образовании и (или) о квалификации установленного образца 120.4 X X X X X X X X X X количество решений о лишении государственной аккредитации на основании истечения срока приостановления действия государственной аккредитации (при отсутствии оснований для возобновления действия государственной аккредитации) 120.5 X X X X X X X X X X Общее количество экспертных организаций, включенных в реестр экспертов и экспертных организаций, привлекаемых к аккредитационным экспертизам , всего, в том числе: 121 X X X X X X X X X X X X X X X количество экспертных организаций, привлеченных в отчетном периоде к проведению аккредитационных экспертиз 121.1 X X X X X X X X X X X X X X X количество экспертных организаций, включенных в реестр экспертов и экспертных организаций в отчетном
и изложением причин, послуживших основанием для такого возврата. Одновременно регистрирующий орган сообщает заявителю о возможности повторного представления заявления о возобновлении государственной регистрации медицинского изделия с приложением к нему доработанных документов. (п. 31 в ред. Постановления Правительства РФ от 31.05.2018 N 633) (см. текст в предыдущей редакции) 32. На II этапе экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинского изделия регистрирующий орган в течение 2 рабочих дней со дня принятия решения о возобновлении государственной регистрации медицинского изделия на основании задания на проведение экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинского изделия, выданного в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, направляет в экспертное учреждение представленные заявителем результаты клинических испытаний медицинского изделия. 33. Экспертное учреждение в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 32 настоящих Правил, проводит экспертизу полноты и результатов проведенных испытаний и исследований, а также оформляет и направляет в регистрирующий орган заключение по результатам экспертизы качества, эффективности и
установки 37-30». Общество «Алитер-Акси» заявило ходатайство о прекращении производства экспертизы и о возобновлении производства по делу. Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2020 ходатайство общества «Алитер-Акси» о прекращении проведения экспертизы и о возобновлении производства по делу отклонено; в адрес экспертной организации направлены документы, представленные сторонами, согласно перечню; срок проведения экспертизы продлен. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 определение суда первой инстанции от 28.10.2020 в части отказа в возобновлении производства по делу оставлено без изменения. В части отказа в прекращении проведения экспертизы , продления срока проведения экспертизы производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку определение суда первой инстанции в этой части обжалованию не подлежит, возражения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, принятого по существу спора. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2021 определение суда первой инстанции от 28.10.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.12.2020 оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного
для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 702, 703, 708, 740, 758, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что выполнение работ по контракту приостановлено в связи с необходимостью проведения историко-культурной экспертизы, полученное обществом (подрядчиком) положительное заключение экспертизы по проектной документации и разработанная рабочая документация направлены фонду (заказчику), однако положительное заключение государственной экспертизы по сметной документации в отсутствие вины подрядчика не получено и дополнительное соглашение к контракту о возобновлении работ после проведения экспертизы не заключено, порядок приемки и конечный срок выполнения работ по контракту не определены, пришли к выводу о недоказанности факта ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту. При этом суды указали, что заказчик, обладая всей необходимой информацией, не предпринимал никаких мер для заключения с подрядчиком дополнительного соглашения о возобновлении работ, не содействовал в исполнении контракта обществу, учитывая что у подрядчика обязательства по выполнению работ в полном объеме до момента подписания с заказчиком дополнительного соглашения
дату, когда исследуемые документы были приобщены к делу - 28 июня 2016 года. Документов должно быть не менее 5-ти за каждый месяц и они должны отражать хронологию во времени. Кроме того, ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы сообщило, что в соответствии с нормативными документами Минюста России, определяющими порядок производства экспертиз и нормы экспертной нагрузки, ходатайством эксперта ФИО1, а также очередным отпуском эксперта ФИО4 (в соответствии с планом ежегодных отпусков сотрудников лаборатории) - производство экспертизы приостановлено, возобновление экспертизы планируется - 12.12.2016. В связи с указанным, ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы ходатайствует о продлении срока производства экспертизы до 12 марта 2017 года (в случае удовлетворения ходатайства до 12.12.2016). Так же ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы сообщило, что в связи с трудоемкостью решения поставленных вопросов, счет за производство экспертизы будет увеличен до 60 000 руб. Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости о назначении судебного заседания по вопросу о предоставлении дополнительных документов
дату, когда исследуемые документы были приобщены к делу - 28 июня 2016 года. Документов должно быть не менее 5-ти за каждый месяц и они должны отражать хронологию во времени. Кроме того, ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы сообщило, что в соответствии с нормативными документами Минюста России, определяющими порядок производства экспертиз и нормы экспертной нагрузки, ходатайством эксперта ФИО1, а также очередным отпуском эксперта ФИО6 (в соответствии с планом ежегодных отпусков сотрудников лаборатории) - производство экспертизы приостановлено, возобновление экспертизы планируется - 12.12.2016. В связи с указанным, ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы ходатайствует о продлении срока производства экспертизы до 12 марта 2017 года (в случае удовлетворения ходатайства до 12.12.2016). Так же ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы сообщило, что в связи с трудоемкостью решения поставленных вопросов, счет за производство экспертизы будет увеличен до 60 000 руб. Определением от 17.10.2016 судом назначено судебное заседание по рассмотрению указаного ходатайства эксперта. Третьи лица в судебное заседание не явились,
дату, когда исследуемые документы были приобщены к делу - 28 июня 2016 года. Документов должно быть не менее 5-ти за каждый месяц и они должны отражать хронологию во времени. Кроме того, ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы сообщило, что в соответствии с нормативными документами Минюста России, определяющими порядок производства экспертиз и нормы экспертной нагрузки, ходатайством эксперта ФИО1, а также очередным отпуском эксперта ФИО6 (в соответствии с планом ежегодных отпусков сотрудников лаборатории) - производство экспертизы приостановлено, возобновление экспертизы планируется - 12.12.2016. В связи с указанным, ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы ходатайствует о продлении срока производства экспертизы до 12 марта 2017 года (в случае удовлетворения ходатайства до 12.12.2016). Так же ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы сообщило, что в связи с трудоемкостью решения поставленных вопросов, счет за производство экспертизы будет увеличен до 60 000 руб. Указанное ходатайство эксперта принято судом к рассмотрению. Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его
подтверждающими чрезмерность взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя, так как содержащиеся в них сведения носят информационный характер. По мнению ООО «СибСульфур», судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 110 905 руб. 30 коп., с учетом расценок, приведенных в отчете Торгово-промышленной палаты Республики Башкортостан, и невысокой сложности данного дела, поскольку материалы дела исследовались только в первом судебном заседании (05.05.2012), а в остальных – разрешались вопросы приостановления рассмотрения дела и его последующего возобновления, экспертиз не производилось, дополнительные специалисты не привлекались. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился. С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц. Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса
«Государственная экспертиза города Севастополя» направило в адрес Департамента замечания по проектной документации исх.№238/1. В письме в ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» от 19.02.2018 исх.№ 718/33-03/2-20/18 Департамент сообщил, что ООО «Инжсервис» повторно проходит экспертизу проектной документации и инженерных изысканий объекта «Капитальный ремонт автомобильных дорог г. Севастополя 67 Н-876 ул. Садовая (с. Вишневое)» и в связи со сложностью объекта просил приостановить прохождение экспертизы. 24.04.2019 Департамент направил в ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» письмо исх.№ 1306/01-12-03.2-27/03/19 о возобновленииэкспертизы проектной документации и инженерных изысканий ООО «Инжсервис» по объекту «Капитальный ремонт а/д 67 Н-876 ул. Садовая (с. Вишневое)». 27.04.2018 ООО «Инжсервис» направило в адрес Департамента письмо №309, в котором сообщило, что в ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» подготавливается положительное заключение по объекту и до 15.05.2018 проектная документация будет предоставлена в печатном виде совместно с положительным заключением экспертизы. 25 апреля 2019 года утверждено положительное заключение ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» в отношении объекта капитального строительства:
и оно вступило в законную силу, но данное гражданское дело в адрес Тамбовского районного суда Тамбовской области не возвращено. В соответствии со ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле. Отказывая в удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу, судья исходила из отсутствия оснований для его возобновления, экспертиза по делу не проведена. Согласно ч. 1 п. 2 ст. 144 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия. Отказывая в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер в виде запрета ФИО3 производить какие-либо строительные работы по возведению построек хозяйственного назначения на земельном участке, расположенном по адресу: с. ***, ул. ***, д. ***, в координатах точек: *** согласно плану совмещенной съемки границ земельных участков от 10.04.2017 года, судья исходила из
своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа. В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, из письменных пояснений следует, что в период с .... по .... исполнительное производство находилось в стадии приостановления без законных оснований, в связи с чем, произошло нарушение прав ФИО1 на своевременное исполнение решения суда, так как в октябре 2017 судебный пристав планировала провести экспертизу, производство которой было отложено в связи с приостановлением производства, и в случае своевременного возобновления, экспертиза могла быть проведена в декабре 2017. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 не признала исковые требования. Пояснив, что исполнительное производство после передачи судебному приставу -исполнителю решения Чусовского городского суда от .... и копии апелляционного определения по делу № 2а-964/17, было возобновлено ...., выставлено должнику ООО УК « Эко-Дом» требование о явке на прием к судебному приставу на .... для заключения договора на оказание экспертных услуг, .... отобрано объяснение от представителя должника, .... вынесено постановление о
