Возобновление исполнения исполнительного документа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

документа (при организации исполнения исполнительных документов, должниками по которым выступают бюджетные (автономные) учреждения) согласно приложению N 5 к настоящему приказу; Уведомление о поступлении исполнительного документа (при организации исполнения исполнительных документов, должниками по которым выступают казенные учреждения) согласно приложению N 6 к настоящему приказу; Уведомление о приостановлении операций по расходованию средств согласно приложению N 7 к настоящему приказу; Уведомление о возобновлении операций по расходованию средств согласно приложению N 8 к настоящему приказу; Уведомление о возобновлении исполнения исполнительного документа согласно приложению N 9 к настоящему приказу; Уведомление о неисполнении должником требований исполнительного документа (при организации исполнения исполнительных документов, должниками по которым выступают бюджетные (автономные) учреждения) согласно приложению N 10 к настоящему приказу; Уведомление о неисполнении должником требований исполнительного документа (при организации исполнения исполнительных документов, должниками по которым выступают казенные учреждения) согласно приложению N 11 к настоящему приказу; Уведомление о неисполнении должником требований исполнительного документа (при организации исполнения исполнительных документов, должниками по которым

о возобновлении производства по делу - постановления Направление дела в ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ 1. Выдача: - исполнительного листа - дубликата исполнительного листа - исполнительного листа на поворот исполнения судебного акта 2. Направление определений: - об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения - о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа Вручение лицам, участвующим в деле, и представителям сторон ОЗНАКОМЛЕНИЕ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА Фамилия, инициалы, должность лица, ознакомившегося с материалами дела Дата ознакомлений N судебного дела Подпись ознакомившегося с материалами дела Фамилия, инициалы, подпись работника суда, производ. ознакомление Приложение N 8 к п. 3.19 См. данную форму в MS-Word. ЖУРНАЛ УЧЕТА ЗАНЯТОСТИ АРБИТРАЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ N п/п Фамилия, имя, отчество Место работы, N телефона Домашний адрес, N телефона Отметка об участии в судебных заседаниях 1 2 3 4 5 Приложение N 9 к п. 3.27 См. данную форму в MS-Word. _________________________________________ (наименование арбитражного суда) ОПИСЬ ДОКУМЕНТОВ Дело

Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из того, что решение районного суда города Барнаула от 09.09.2014 изготовлено в полном объеме 29.09.2014, в апелляционном порядке ФИО1 не оспаривалось, обществом постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 № А03-20797/2012 не исполнено, соответственно у судебного пристава по состоянию на 31.10.2014 имелись достаточные основания для возобновления исполнительного производства, установления обществу нового срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе . Ввиду изложенного отсутствуют нарушения прав и интересов заявителя. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Доводы заявителя о н вступлении в законную силу решения районного суда города Барнаула от 09.09.2014 и обжаловании названного решения в апелляционном порядке, проверялись судами и отклонены, как не нашедшие своего подтверждения. Возражения заявителя относительно выводов судебных инстанций не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на

229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление о возобновлении исполнительного производства вынесено за пределами установленного 3-месячного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем является незаконным. Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовался, в том числе положениями статьи 47 Закона № 229-ФЗ, исходил из того, что в настоящем случае взыскателем был предъявлен к исполнению оригинал исполнительного листа, следовательно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действует трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. На момент предъявления оригинала исполнительного листа в 2018 году (10.05.2018) с учетом перерыва течения срока в 2016 году, срок предъявления исполнительного листа был соблюден. Поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, старший судебный пристав правомерно на основании части 9 статьи 47 Закона №229-ФЗ отменил постановление

предъявлении исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов, к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 21) применяется в системной связи не только с положениями о перерыве этого срока предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1 статьи 22) и о возобновлении течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению после перерыва (первое предложение части 2 статьи 22), но и с предписаниями о том, что время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (второе предложение части 2 статьи 22), в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по указанному основанию вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (часть 31 статьи 22, часть 5 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской

об отмене постановления от 24.08.2017 и возобновлении действий по исполнительному производству. Признавая постановление от 07.11.2017 незаконным, суды трех инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 6, 12, 13, 47, 121 Закона об исполнительном производстве, Административным регламентом Росимущества по исполнению государственной функции «Осуществление передачи имущества, находящегося в федеральной собственности, в государственную собственность субъектов Российской Федерации и в муниципальную собственность, принятие имущества из собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности в федеральную собственность», утвержденным приказом Минэкономразвития России от 13.07.2009 № 270, пришли к выводу об отсутствии у старшего судебного пристава правовых оснований для отмены постановления от 24.08.2017 и возобновления действий по исполнительному производству № 7850/16/77039-ИП. Судебные инстанции исходили из доказанности заявителями обстоятельств, свидетельствующих об исполнении требований судебного акта по делу № А40-73510/2014 путем направления должником письма от 21.04.2017 № 1821 с решением об отказе в передаче имущества вследствие несоответствия представленного взыскателем пакета документов требованиям постановления Правительства Российской Федерации от

18.02.2008 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А53-7100/2007-С3-29 с ФГОУ ВПО «НГМА» в пользу МУП «Горводоканал» была взыскана сумма задолженности в размере 12 592052,26 рублей. МУП «Горводоканал» предъявило исполнительный лист № 000462 от 19.02.2008 в ОФК по г. Новочеркасску УФК МФ РФ по Ростовской области 21.02.2008. Определением ФАС СКО от 24.03.2008 исполнение вышеуказанного исполнительного документа было приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы. 05.05.2008 должнику было вручено уведомление о поступлении судебного акта, предусматривающего возобновление исполнения исполнительного документа от 05.05.2008 № 1. В связи с непредставлением должником в течение 10 дней со дня получения Уведомления информации об источнике образования задолженности (по деятельности, финансируемой за счет средств федерального бюджета, либо предпринимательской и иной приносящей доход деятельности) и о кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы федерального бюджета по исполнению исполнительного документа применительно к бюджетной классификации Российской Федерации текущего финансового года, должнику было вручено Уведомление о приостановлении операций по

судебном заседании: от заявителя: представитель Колобовников В.И. – доверенность от 09.01.2013, паспорт; от Управления Федерального казначейства по Приморскому краю: представитель Сосковец Е.В. – доверенность от 09.01.2013, служебное удостоверение; от заинтересованного лица: - ; установил: Заявитель - Федеральное государственное бюджетное учреждение научного обслуживания Управление научно- исследовательского флота Дальневосточного отделения Российской академии наук обратился с требованиями о признании недействительными уведомления Управления Федерального казначейства по Приморскому краю № 20-19-52/1930 от 20.12.2012 о поступлении судебного акта, предусматривающего возобновление исполнения исполнительного документа , уведомления Управления Федерального казначейства по Приморскому краю № 20-19-52/1982 от 29.12.2012 о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа, письма Управления Федерального казначейства по Приморскому краю от 29.12.2012, о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, выразившихся в издании уведомлений № 20-19- 52/1930 от 20.12.2012, № 20-19-52/1982 от 29.12.2012, письма от 29.12.2012. Арбитражный суд, руководствуясь ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ),

признании уведомлений, письма Управления Федерального казначейства по Приморскому краю недействительными, действий незаконными, при участии в деле в качестве заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, установил: Заявитель – Федеральное государственное бюджетное учреждение научного обслуживания Управление научно- исследовательского флота Дальневосточного отделения Российской академии наук обратился с заявлением о приостановлении действия оспариваемых по настоящему делу уведомления Управления Федерального казначейства по Приморскому края от 20.12.2012 № 20-19- 52/1930 о поступлении судебного акта, предусматривающего возобновление исполнения исполнительного документа , уведомления Управления Федерального казначейства по Приморскому края от 29.12.2012 № 20-19-52/1982 о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа до вынесении судебного решения по настоящему делу. В соответствии с п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного

искового заявления и определения суда о назначении предварительного судебного заседания. Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, полагал, что правовые основания для признания сделки (зачета встречного однородного требования) несовершенной отсутствуют. Отзыв третьего лица и приложенные к нему копии следующих документов: постановление о зачете требований исполнительных документов от 31.10.2011, заявление о взыскании денежных средств от 20.04.2011, уведомление о поступлении судебного акта, предусматривающего возобновление исполнения исполнительного документа , заявление о зачете требований исполнительных документов от 11.10.2011 № 04-20/з/52, постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.09.2011, постановление об окончании исполнительного производства от 29.06.2012г. № 57509/12/30/45, исполнительный лист серия АС № 003132690, доверенность представителя, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу №А34-6981/2011, приобщены судом к материалам дела в порядке статей 131, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав пояснения представителей истца, третьего лица, изучив материалы дела, учитывая ходатайство ответчика о

исключением операций, направленных на исполнение требований исполнительных документов, до момента устранения нарушения при неисполнении должником или подведомственным учреждением требований исполнительного документа в соответствии с порядком, установленным Бюджетным кодексом Российской Федерации; - уведомляет должника или подведомственное учреждение, их структурные (обособленные) подразделения, главного распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета о приостановлении операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, подведомственного учреждения, структурных (обособленных) подразделениях; - уведомляет должника или подведомственное учреждение о поступлении судебного акта, предусматривающего возобновление исполнения исполнительного документа ; - уведомляет должника или подведомственное учреждение, структурное (обособленное) подразделение о возобновлении операций на лицевых счетах; - уведомляет взыскателя о неисполнении должником требований исполнительного документа; - возвращает исполнительный документ и поступившие приложения взыскателю без исполнения в случае отсутствия в органе Федерального казначейства лицевых счетов должника; - возвращает исполнительный документ и поступившие приложения (за исключением заявления взыскателя) взыскателю без исполнения в случае несоответствия представленных документов требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации; - возвращает исполнительный документ

(дата) в размере <данные изъяты> руб. (дата) Военному комиссариату Смоленской области было направлено уведомление о поступлении исполнительного документа с приложением копий документов. На период времени с (дата) по (дата) исполнительное производство по указанному исполнительному листу было приостановлено на основании определения Смоленского областного суда от (дата) о приостановлении производства до окончания производства в суде кассационной инстанции. На основании определения Смоленского областного суда от (дата) исполнительное производство было возобновлено, в адрес должника направлено уведомление о возобновлении исполнения исполнительного документа . (дата) Военным комиссариатом Смоленской области в адрес Управления федерального казначейства по Смоленской области представлена выписка из пенсионного дела № с отметкой банка, подтверждающая перечисление в установленном порядке ФИО1 взысканной пенсии за июль 2015 года - (дата) в размере <данные изъяты> руб., за период август-ноябрь 2015 года - (дата) в размере <данные изъяты> руб., а так же дополнительное ежемесячное материальное обеспечении в связи 60-летием Победы, что в сумме составляет <данные изъяты> руб. (дата)

ДД.ММ.ГГГГ Военному комиссариату Смоленской области было направлено уведомление о поступлении исполнительного документа с приложением копий документов (л.д.27). На период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по указанному исполнительному листу было приостановлено на основании определения Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу № до окончания производства в суде кассационной инстанции (л.д.30,31). На основании определения Смоленского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было возобновлено, в адрес должника направлено уведомление о возобновлении исполнения исполнительного документа (л.д.28). ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Смоленской области в адрес Управления федерального казначейства по Смоленской области представлена выписка из пенсионного дела № с отметкой банка, подтверждающая перечисление в установленном порядке ФИО1 взысканной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), за период ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26, 46-48) ДД.ММ.ГГГГ Управлением федерального казначейства по Смоленской области в адрес Промышленного районного суда г. Смоленска, выдавшего исполнительный документ, направлено уведомление о возврате полностью исполненного документа (л.д.29). В обоснование заявленных административных исковых

Кировской области о признании действий незаконными и возложении обязанности совершить действия, У С Т А Н О В И Л: {Дата изъята} общество с ограниченной ответственностью «РП» (далее – ООО «РП», взыскатель, административный истец) обратилось в суд с заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (далее – ОПРФ по Кировской области, административный ответчик) о признании незаконными действий по приостановлению удержаний из пенсии должника, обязании устранения нарушения путем возобновления исполнения исполнительных документов . В обосновании исковых требований истец указал, что {Дата изъята} ООО «РП» направило на исполнение судебный приказ № 2-231/2020 от 14.01.2020, выданный судебным участком № 71 Первомайского судебного района, на сумму 63009,74 руб. в ОПФР по Кировской области, для удержания части пенсии должника ФИО1 {Дата изъята} из ОПФР по Кировской области в ООО «РП» поступило письмо {Номер изъят}(у-01) о приостановлении удержаний из пенсии должника ФИО1 с {Дата изъята}. Согласно указанному письму удержания из