Возобновление срока предъявления исполнительного листа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - о принятии кассационной жалобы к производству - об оставлении кассационной жалобы без движения - о возвращении кассационной жалобы - о прекращении производства по кассационной жалобе - о приостановлении исполнения судебных актов - об отложении рассмотрения дела - о приостановлении производства по делу - о возобновлении производства по делу - постановления Направление дела в ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ 1. Выдача: - исполнительного листа - дубликата исполнительного листа - исполнительного листа на поворот исполнения судебного акта 2. Направление определений: - об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения - о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа Вручение лицам, участвующим в деле, и представителям сторон ОЗНАКОМЛЕНИЕ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА Фамилия, инициалы, должность лица, ознакомившегося с материалами дела Дата ознакомлений N судебного дела Подпись ознакомившегося с материалами дела Фамилия, инициалы, подпись работника суда, производ. ознакомление Приложение N 8 к п. 3.19 См. данную форму в MS-Word.

составляет 1 118 651 руб. 49 коп., задолженность оплачена не в полном объеме. Не согласившись с указанным постановлением, управляющая компания обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлениям. Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 198, 200, 201, 321, 322, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление о возобновлении исполнительного производства вынесено за пределами установленного 3-месячного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем является незаконным. Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовался, в том числе положениями статьи 47 Закона № 229-ФЗ, исходил из того, что в настоящем случае взыскателем был предъявлен к исполнению оригинал исполнительного листа, следовательно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действует трехлетний срок для предъявления исполнительного

исполнительном производстве оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново. Основание для возврата взыскателю исполнительного листа, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в связи с заявлением взыскателя, установленное абзацем шестым пункта 3 статьи 2421 Бюджетного кодекса Российской Федерации, аналогично основанию для возврата исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве. Следовательно, общее правило о возобновлении течения срока предъявления исполнительного листа к исполнению после его перерыва подлежит применению и к случаям, когда взыскателю в связи с поступившим от него заявлением возвращается исполнительный лист, подлежащий исполнению в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством. Введенным в действие 09.06.2017 Федеральным законом от 28.05.2017 № 101-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях реализации названного постановления Конституционного Суда Российской Федерации статья 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена частью 5, статья 22 Закона об исполнительном

предъявления исполнительного листа к исполнению до дня окончания исполнения по нему в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем. Вместе с тем, Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) содержит аналогичные положения о трехлетнем сроке предъявления исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов, к исполнению (статья 21), о прерывании этого срока предъявлением исполнительного листа к исполнению или его частичным исполнением должником (часть 1 статьи 22), о возобновлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению после перерыва без зачета в новый срок времени, истекшего до перерыва (часть 2 статьи 22). Во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 № 7-П Законом № 101-ФЗ статья 22 Закона № 229-ФЗ дополнена пунктом 3.1, согласно которому в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по

периоды, в течение которых исполнительное производство осуществлялось с момента его возбуждения до окончания ввиду возвращения взыскателю исполнительного документа по его заявлению. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) содержит аналогичные положения о трехлетнем сроке предъявления исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов, к исполнению (статье 21), о прерывании этого срока предъявлением исполнительного листа к исполнению или его частичным исполнением должником (часть 1 статьи 22), о возобновлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению после перерыва без зачета в новый срок времени, истекшего до перерыва (часть 2 статьи 22). Во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 № 7-П Законом № 101-ФЗ статья 22 Закона № 229-ФЗ дополнена пунктом 3.1, согласно которому в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по

периоды, в течение которых исполнительное производство осуществлялось с момента его возбуждения до окончания ввиду возвращения взыскателю исполнительного документа по его заявлению. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) содержит аналогичные положения о трехлетнем сроке предъявления исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов, к исполнению (статье 21), о прерывании этого срока предъявлением исполнительного листа к исполнению или его частичным исполнением должником (часть 1 статьи 22), о возобновлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению после перерыва без зачета в новый срок времени, истекшего до перерыва (часть 2 статьи 22). Во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 № 7-П Законом № 101-ФЗ статья 22 Закона № 229-ФЗ дополнена пунктом 3.1, согласно которому в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по

указанный исполнительный лист неоднократно предъявлялся взыскателем к исполнению в ОАО АКБ «Приморье» Владивосток, тем самым срок предъявления исполнительного листа прервался. 11.11.03 исполнительный лист № С009142 от 11.09.02 по делу №А51-9221/2002 17-348 возвращен банком взыскателю без исполнения. Таким образом, после перерыва срок предъявления исполнительного листа к исполнению начал заново течь с момента возврата листа. Довод апелляционной жалобы о том, что неисполнение исполнительного листа должником после его предъявления к исполнению не является основанием для возобновления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, судом не принимается, так как данный довод заявителя основан на неправильном толковании им статьи 15 Закона. Коллегия считает несостоятельным вывод суда о том, что заявителями пропущен срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

11.03.2019 г. *** между ОАО «Банк УралСиб», ООО «Траст» заключен договор уступки права требования. Определением судьи Юргинского городского суда от 20.12.2018 г. произведено процессуальное правопреемство путем замены взыскателя на ООО «Траст». Определением Кемеровского областного суда от 2.04.2019 г. определение Юргинского городского суда от 20.12.2018 г. отменено для разрешения по существу. В нарушение требований ст. 21 федерального закона об исполнительном производстве возбуждено исполнительное производство 20.08.2015 г., которое окончено 3.03.2020 г., что не влечет возобновление срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Заинтересованным лицом ФИО2 пояснено, что он возражает против удовлетворения иска из-за пропуска срока предъявления исполнительного документа. Суд, выслушав административного ответчика ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган,

время как срок предъявления исполнительного документа к исполнению с учетом его перерыва истек ДД.ММ.ГГГГ. Отказывая в удовлетворении требований ООО «НБК» суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии процессуальных оснований о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, установив при этом, что срок к предъявлению исполнительного листа в отношении ФИО3 к исполнению истек, и заявитель не ходатайствовал о восстановлении такого срока. С принятым судебным актом судья суда апелляционной инстанции соглашается, поскольку возобновление срока предъявления исполнительного листа к исполнению начинается не со дня вручения, а со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. В настоящем случае срок для принудительного исполнения решения суда истек, вопрос о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа не ставился, доказательств утраты подлинника исполнительного листа не представлено. Более того, как правильно указано судом первой инстанции, ООО «Русфинанс Банк» до истечения, предусмотренного законом трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, не проявило заинтересованности относительно истребования задолженности по кредитному договору,

обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату. Определением Кировского районного суда города Саратова от 31.05.2018 года заявление старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова удовлетворено. ФИО1 не согласилась с постановленным определением суда, в частной жалобе просит его отменить и отказать в выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование доводов жалобы указывает, что 28.11.2012 года исполнительное производство было окончено фактическим исполнением и не подлежало возобновлению, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек. В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе на основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. В соответствии с положениями части 1 статьи 21 и пункта 1 части 1 статьи 47

производстве» в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства, что в силу требований ч. 3.1 ст. 22 данного закона влечет исключение из общего срока предъявления исполнительного листа к исполнению периода с 16.01.2018 по 07.02.2018, а всего 23 дней. С учетом неоднократного прерывания и возобновления срока предъявления исполнительного листа ВС № 056462858 от 22.05.2015 к исполнению, когда предыдущее возобновление срока предъявления исполнительного документа к исполнению имело место 21.04.2017, что подтверждается копией описи № 41 от 21.04.2017), исключение из общего срока 23-х дней не свидетельствует о пропуске срока предъявления этого исполнительного листа по состоянию на 05.02.2019. Доводы дополнения к апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО2 ФИО4, согласно которым процессуальное положение судебного пристава – исполнителя ОСП по Кривошеинскому району УФССП России по Томской области ФИО5 было определено административным истцом как заинтересованное лицо и не было изменено в процессе административного разбирательства, опровергаются обжалуемым решением суда, материалами дела и протоколом судебного заседания, из

на имя начальника Зиминского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Иркутской области, а также в Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, с просьбой прекращения исполнительного производства, поскольку исполнительное производство было возбуждено 7.04.2011 года после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Ответа на данное заявление она не получила. Поскольку исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, перерыва данного срока, следовательно и возобновления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, предусмотренного ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» не произошло, в связи с чем повторное возбуждение исполнительного производства незаконно. Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и